1樓：
辯論賽都打到這個級別了，那就應該是個非要嚴謹非常莊重的事。
退一萬步說，不夠嚴謹不夠莊重也行，但是要公平。
這場決賽在這點上明顯有過失。
這讓我再次想起了2023年武漢大學對陣中國政法大學那場比賽的超級辯論環節。
2樓：
牆裂要求 @甜到尿糖的景頭兒 撰寫（不如大一辯手的）《前世界亞軍教練奪冠回憶錄》，並開設知乎live：「2小時學會終身受用的毒奶技巧」。
3樓：
小白一枚，三言兩語
首先談總決賽前的比賽中，兩校的發揮
清華大學半決賽之前可以說是勢如破竹，二辯李翔更是大放異彩，早早鎖定全程最佳辯手。
西南政法大學在半決賽上的表現一言難盡，由於辯風問題更是被徐卓陽老師特地提醒「決賽是在北京故宮，要注意自己的儀態」。
(西南政法大學和大連理工大學的半決賽評委生氣到什麼地步呢？甚至於直接表態：評委團決議不授予任何一位辯手本場最佳，這也是我見過的第一次，直至現在我都能想起當時主席宣布「本場比賽沒有最佳辯手」的忐忑之情)。
然而當這兩支隊伍踏入北京故宮，踏入全球總決賽的時候，似乎同時公升起了一絲敬畏之心，在攻防層面的準備無法有效的呈現，更多的時候讓觀眾一頭霧水，再次應驗了「決賽無名局」的說法。
在我看來正賽部分反倒不如其他部分有談資——
1.張澤群老師雖有不少紕漏，但是據夏惟桐學長所言可以看出這也是一位央視主持人的圓夢之旅，相對比賽質量而言倒也並非網上批判的那麼不堪。
而其觀點也許突兀，卻也是乙個警鐘：
2.蔣昌建老師最後的點評極其犀利，一是cue了全場的失誤；二是反諷了一波現在的辯手重心似乎完全傾向在了一些奇怪的地方。
諸如：「您方無非說的就是兩個攻防」，蔣昌建老師把這句話拿捏起來細細品味，言道：「不管對方說的什麼，都能總結出來你說的就是這兩個攻防，余磊能做到這一點，我是沒有這個水平。
」(非原話，大意如此)。這也恰恰點出了現在華語辯論圈的慘痛現狀：太過於重視攻防，甚至已經放棄了「說話」。
比如這場比賽，為什麼王楠拿最佳？因為只有她說的是一位辯手真正該說的話——觀眾能聽懂的話，而不是在場上大張旗鼓的、仿若抽象派畫家一般大談特談消費主義、主客觀實現方式等一大堆專業術語，然後突然得出乙個突兀的結論。
陳銘老師點評的時候就是在把幸福拉入生活中，用最樸素的生活經歷告訴你主客觀沒那麼深奧，這時候你就可以看出一名真正的辯手的高度，那就是用簡單的話、大部分人能接受的話詮釋深奧的詞彙，這才應該是頂尖的辯手要做到的。然而這場全球總決賽，就是在不停的用華麗的詞藻堆砌成一堆奇奇怪怪的東西，逼得評委艱難的扣出勝負，相比之下略遜一籌。
這場總決賽的評委陣容之強大無與倫比，但是看到了現在的辯論開始走向這樣乙個奇怪的方向也許屬實讓人心酸。
總而言之個人覺得這場比賽，蔣昌建老師的點評真的是精華所在，每一位辯手，尤其是一些以技術手段打下成績的辯手都應該聽聽蔣昌建老師的說法，想一想辯論到底是圈地自萌的遊戲，還是應該像老辯手們一樣，面向大眾，放下技術敞開胸懷，真正以人類的語言呈現華語辯論。
4樓：零下一度
對正方的立論印象非常深刻。
滿滿的現代性的批判，技術背後的工具理性，消費成為了新的倫理。很有深度，可以往下延伸的也有很多，但是總覺得缺了點兒東西。既然已經講到了異化，那最後的價值落點其實不止是自由，也是反抗。
我們被我們的社會關係所宰治，我們要對抗黑客帝國，我們要有自己的駭客任務，這才能做到真正的「認識你自己」。反抗客觀，追尋主觀，你必須要用自己的理性來定義你自己。
所以這個時代的問題不是沒人高呼自由，而是我們認為消費就是自由，工具理性沒有任何問題。所以首先要做的就是叫醒人們，wake up，醒過來，反抗這一切。
所以可能在立論一開始我覺得就可以講，啟蒙還沒有結束，現代性是一場未竟的事業，眾生依舊在沉睡當中，我們依舊蒙昧，依舊充斥著盲目，迷信和崇拜。
這樣可能就會變得更豐滿一點。
5樓：綾波麗
其實清華方可以使用的例子可以有很多，但是畢竟膽小不敢舉例，只能用一些沉迷網路、購物等小事例，攻擊性不夠。其實乙個很有力的例子，是關於吸毒和禁毒。還有乙個很有力的例子，是自願的婚外性行為，比如SM，都可以證明「主觀認為的幸福，並不就是真的幸福」
6樓：
李翔還是一如既往地不回答問題，只會往前靠操作死推，全場只有話術沒有任何給人啟發的東西。個人覺得像西政這種內容不錯、語言有感染力、技巧色彩沒那麼濃厚的隊伍，能在決賽出來狠狠打一打這些個強推流的隊伍，對於改善辯論圈風氣很有幫助。這些個出極淺之論，場上靠話術搶戰場講世人皆知的玩意，導致現在聽辯論純粹是浪費時間，這真的是要給辯論謝罪的！
7樓：永夜
評價就是我居然沒有聽明白雙方的交鋒點到底在哪，正方攻擊，反方迴避。以至於，前30分鐘我是真的沒有聽到什麼有價值或者說我想聽到的。
大概是我太菜了
實名diss一下我們的主持大人，您幾次弄錯流程，
並用您以為含蓄的語言點辯手的錯誤，甚至還提出 「奇葩說不是辯論，是吵架」這樣的觀點？？？
陳銘是bbking 陳銘說什麼了？？？按您的意思陳銘就是吵架之王唄
您算哪塊小餅乾？可以這樣評價乙個節目？作為乙個在故宮舉報的比賽，我想雙方都很認真的準備了，而你呢？
我是不知道你有多忙，忙得比賽開始前預先看看流程，推演一下，也不至於出這麼大的洋相吧。還是您認為，這比賽根本不重要，比不上您的其他工作？
丟人現眼
同時感慨一下你的反應
「讓我這個老主席，遇到了新問題」下回可走點心吧，別讓觀眾看完比賽光記得主席是個不靠譜的。
8樓：張大芊
清華的表現在前半場一直佔優勢，後半場語境在西政手裡。邏輯拆解前半場拿下的後半場逃掉了，很可惜。
主要吐槽的是雙方隊伍都到了，結果比賽延後了很久很久才開始，導致時間衝突，現場票變成了接評委的路上看直播……
9樓：
討厭主席，到不是因為他話多或者不熟環節，這些都可以理解。主要是因為他話裡透露出來的那股子對雙方辯手和綜藝節目的傲慢。而且哪怕在被蔣昌建老師Q了之後，依然沒有意識到這個問題，甚至反懟了蔣老師一波。
（這本質上也是上層階級對我等草民的娛樂的發自骨子裡的鄙視）
以及，實在是不喜歡這個辯題，這個題本質上和知易行難、人性本惡那些老國辯的題是一樣的，空洞，無聊，冠冕堂皇且嚴重不平衡（這一屆比賽很多辯題也有這個毛病）坦白講我要是路人我根本提不起興趣看這樣的辯題的比賽。不過西政的表現是配得上這個總冠軍的，打得很好。
10樓：應知月白
emm張澤群同志啊，不是我說…………
咱不討喜就不說話了好不？
害得我上著課罵出了聲兒！
但是！蔣昌建老師是真男神沒跑了！！
斗膽談一下辯手們給我的觀感吧
首先，雖然我也很喜歡正四的結辯（個人覺得少公升一點兒再立一些可能會更好？），但是就比賽的貢獻度和邏輯的清晰程度來看，我覺得正二小哥哥更應該拿佳辯
最後，雙方都完全不願意承認對方的觀點然後又因為平台不太一樣，沒有交鋒強行交鋒。舉個例子，清華有乙個邏輯是，怎麼解決人們不幸福的問題，我們有措施，有一二三個標準。你這麼做，就幸福了。
西政的應對策略是，你說你的標準是什麼。，我一條一條地來駁，駁不倒算我輸。但是如果直接承認了123的觀點，然後再說，我滿足了這些觀點卻依然覺得不幸福，那應該怎麼辦？
舉那個抑鬱症啊之類的例子，可能會好打很多？
哎呀呀，總而言之，西政wonderful，清華也好棒()！禮儀風範名校氣場顯露無疑！世錦賽只是乙個開始，還要加油呀！！
如何評價余磊將擔任第九屆世界華語辯論錦標賽決賽的評委？
最愛余磊了 余磊q版圖 自己三十分鐘粗糙畫了一下，高三沒多少時間哈哈 有人鍾粉余磊不！亂畫了三十分鐘，高三了，一次語文課上老師給我們放了01的余磊一場非總決賽辯論場賽 以成敗論英雄是非可取，我一下子就被余磊哥哥迷住了，然後拼命的找其他的辯論場比賽以及他的演講，雖然現在沒有以前的那麼瘦了，但語速聲音依...
如何評價2018第九屆藍橋杯省賽
yamap 出了成績才敢來答惹，這次應該是不算意外的省一，這次題目個人覺得比去年要簡單一些？或許是做的還算順利，但是三部手機的那個沒注意到三 然後最後一道題最後沒調出來，有點後悔沒有暴力過小資料 島嶼的普通dfs，沒有考慮島嶼增加這種情況。其他題應該差不離，結果和我預料的也差不多。今年再進決賽卻沒了...
如何評價 2018 年第九屆金掃帚獎最終獲獎名單
不懂愛的怪蜀黍 2018年世界盃預選賽至少要2016年開始打亞洲有43支球隊參與2014年世界盃5支球隊直接進入第三輪預選賽排名低16球隊先進行主課場淘汰賽因為國隊歸於亞洲前5也歸於亞洲倒數前16歸於間22支球隊所直接進入第二輪預選賽第二輪 倒數16支球隊成功者也8支球隊與間22支球隊加起來共30支...