1樓：風雨人言
不請自來
疫情特殊時期沒有辦法開展線下賽，原定的比賽改為線上賽於是乎評委：我覺得正方聲音好聽，讓我想起了我的室友，所以票給正方...... 服氣了服氣了，惹不起惹不起
2樓：Cassiopeia
某次比賽，那時我們打辯論還在摸索階段，比賽雙方都是有學長學姐帶的。
然後最後評委判我們輸的原因是，感覺我們方學長給我們指導痕跡比對方重，帶有很多我們學長的風格在打比賽，沒有自己的風格。
3樓：Nitrl-Glycerine
嘿嘿，說個老梗。
老甘肅省出來的辯手，什麼奇葩判准的評委都見過，公平不公平的吧，就那樣，湊合打吧。
但，如果某個資深辯手的乾媽，出來評比賽可就是要罵娘的了。
尤其是某資深辯手的母校打比賽的時候，尤其是一屆比賽都不出來唯獨某校感覺打不過的時候。
尤其在比賽投票階段還不斷遊說其它評委改票聲音大到讓場上辯手都能聽到的時候。
那一場之後在「乾媽」的襯托下，什麼樣的評委都顯得，公平公允。
4樓：
對不起，想立即吐槽。
先交代一下，本人大一，院辯論隊成員。我們校賽的時候評委是我們的學長學姐。
那天比賽，雙方都打的不怎麼樣吧，我不否認我們的確有很多錯誤，但是很抱歉，為什麼對方的觀點是我們的觀點了？！對方說的屬於我們了？！我方的攻擊全被視為無效了？！總之，打的很窩火。
比賽以後我們院的學長找評委去做覆盤。然後，搞笑的來了，人家連我們誰正誰反，不是很清楚！你確定你是校辯論隊的副隊？
我就真的呵呵了，作為評委我想最忌諱的應該是帶有自己的觀點與想法吧，這倒好，我覺得這個方是正確的，所以我投ta。
不好意思，我覺得這樣的你，不配坐在評委席。
5樓：
不請自來，因為怕被認出來所以膩了。
高中的時候，市裡辯論賽，我們學校一路殺到決賽，遇到了市裡綜合實力NO.1的學校，本來想來一場酣暢淋漓的實力較量，然後……
比賽有六位評委（偶數個？？？）和五十位教育局的大眾評委，這還不是最*的，對手學校的校長也來了，（沒錯，校長。然而我們學校的校長……並沒有去）那位「和藹」的校長就很自然的坐在了五十位大眾評委中。
最後，評委投票五五開，決定權交給大眾評委，一排排舉牌子，對面校長所坐的第一排全投……第二排就跟著也……然後……
勞資輸的心服口服好吧。
6樓：
前幾天打完的比賽，其實是有點生氣的。沒打成九比一是我的錯，但我也同樣不能理解心中已經有了持方的人還能做評委，並且還能對我的價值進行來自道德制高點的指責。那是我第四次輸了感覺到委屈。
沒錯，前三次是同樣的評委。
7樓：
打乙個未成年人犯罪主要責任在父母還是家庭的題
「俗話說得好，養不教父之過，所以我判正方贏」
不是diss社會裁，但是至少有水平的社會裁吧
8樓：
看到拿董明珠舉例的，你連董明珠都說服不了，你還想跟誰辯論。
你要清楚，辯論最本質上是什麼。
是擺事實講證據的另一種鍵盤俠互噴……
沒有駁倒性的證據和精彩的論證，你是不可能贏的。
對了，我主要挑挑另幾個答主的毛病，因為我乙個圈外人都看不下去了。
9樓：君好
反方的聲音比較大信心比較足
我覺得他們講的比較有道理？
呵呵呵呵！！！
我真想站你臉上辯論算了，關鍵是不止乙個評委是這樣想的，感覺很玩似的。
再補充乙個。
有個環節是評委問問題。
題目是囉啦a夢是好友還是損友。
我是正方。
評委問了反方乙個問題。
輪到我方信心滿滿，躍躍欲試。
評委不問了
不問了問了了
10樓：士多啤梨
高中學校辯論，「精神財富更重要還是物質財富更重要」，我們抽到的是物質財富更重要。我一聽，哎呦，這題我擅長，抖擻精神準備舌戰群儒，而且我們班是巨集志班，選出的辯手水平都比較高，我們幾個啊，舌頭連著腸子都快掏出來了，每次陳述完都能聽見場下熱烈的掌聲，對方一度詞窮，結果，對方贏了，因為評委語文老師說，他覺得我們小小年紀不應該這麼重視物質財富。。。。不應該。。。。
不應該。。。我們四個一臉黑線。當評委之前了解下規則不行嗎？
表示當時有弒師的衝動。。。
11樓：
昨天剛打完一場讓我體會到心痛的校外賽
是真的氣到心痛 -.-
評委1從頭到尾替對方反駁我方觀點
關鍵你反駁的東西我們沒解決？
不講理由的上來就是一句「正方的論今天在我這我都認了」
然後就…沒了
(為啥？大佬你講個理由指點下我好咩你是對方辯友派來的臥底嗎)評委2正方今天政策沒有根需解損論不好，邏輯也不好，反方論也好，邏輯也挺好就是後面打的有點急… 嗯所以我把票投給了正方……
what?我耳朵沒問題吧
評委3balabala
原諒我後面已經聽不下去了
三票制她們在投票前很開心地商量了半天再投的票 …乙個說服兩個？
要是對方辯友長得很帥我還可以理解下三位姐姐折服於美貌可是誒事後覺得學姐當初教誨的對，不能碾壓對手就別怪評委怪我們太弱畢竟有些人zz的超出你的想象
誒輸了也好吧畢竟下一輪可能還是這樣的評委〒_〒
12樓：Tuchor
校園辯論賽半決賽，請了三位老師來做評委。
老師A是環境學院的男老師，評委點評是他上去說的，他先嚴肅的看了一下在場的辯手，說今天發現各位的水平一般，然後說雙方只有乙個男辯手，他不是很喜歡這樣的配置。
老師B是教近代史的一位女老師，A老師點評完以後，工作人員在統計票數，她突然自告奮勇的上前為我們上了一堂「禮儀課」。她很大方的告訴我們，因為正方是文科學院，我們反方是工科學院，所以文科學院本來就應該贏；她還告訴我們，她覺得今天正方穿了正裝外套，反方只穿了正裝襯衫，所以她覺得正方形象氣質佳，所以正方贏。
老師C是乙個校工部男老師，他說比賽無聊，從頭到尾玩手機。
不得不說，B老師是我見過最奇葩的評委。完全把辯論賽當兒戲，把半決賽當選美。因為正方化妝、穿了正裝外套、打了領結領帶，就判正方贏；因為正方是文科學院，就判正方贏。
很生氣，但也無能為力。努力被這樣否定，只能怪自己出門沒化妝，沒順手拿過外套。
小插曲：我們學校有乙個純女子學院，辯論很強，也在半決賽遇到老師A做評委。老師A對她們的評價是：
「這支隊伍沒有男生，天然就差了一截。」
純女子學院：「喵喵喵？？？」
13樓：ModernCrusader
2023年元旦打過的一場比賽，評委老師一句話讓我懵逼了幾天，那句話至今在腦海……
評委老師：「辯論嘛，就是打嘴炮，一定要有氣勢！」
14樓：紀雲
我校校賽一般是由某個學院主辦的。主辦方不固定，每隔一兩年都會換。
大一的時候，因為各種原因，前輩們全部棄坑，只剩下兩個學姐組織院賽，然後選拔培訓。所以最後上校賽的時候全部是大一新生。第一輪，我們考察了所有學院的比賽並對所有獲勝方的辯手進行了風格，用詞，動作，習慣的分析。
發現除了某乙個學院外，其他學院和我們比起來都是菜。所以小組賽輕鬆過關。八進四撞到了那個很強的學院。
經過一番苦戰，總分打平，最後統計選手個人得分，險勝。四強賽，撞主辦方，評委以舉例過多為由判負，最後止步季軍。賽後連對手都看不下去過來跟我們道歉，說我們輸的太不該了。
大二的時候，痛定思痛，覺得雖然給吹了黑哨，但我們對對方的優勢並沒有壓倒性的大。苦練數月，臥薪嘗膽，覺得只要強到能碾壓對方，那麼就算是黑哨都不怕。然後，第一輪，再撞主辦方（換了乙個主辦方）。
全程碾壓對手，然後輸了，對方辯友聽到結果都驚呆了。退坑。
大三的時候。只剩下乙個妹子留了在隊裡，然後帶著一幫小鮮肉再去打校賽。奪冠。
15樓：
就在週三輸掉了辯論賽。
非常氣憤。對面二辯被懟到說不出來話，四辯總結像詩朗誦，這些都無所謂。照著國辯的稿一條條念下去不聽我們承認還是否認，就主觀認為你承認或否認了，這些都不重要。
比賽過程中我們只是覺得好笑，但評委的點評簡直出乎我們的意料。
先是說我方配合有問題，又說我方迴避問題，最後誇對面儀態好，就因為他們開始和結束之前90度鞠躬問好。然後就在所有人甚至包括對面的一大部分人都認為我們要贏的時候，以一分之差輸掉了。
不知道這是禮儀小姐選拔還是詩朗誦大賽，總之我們輸了。
這樣的黑幕也不是第一次和那個當評委的高三學長有關係。
我感覺很悲哀。才高中就已經開始有黑幕，需要認識學長，有廣泛的人脈才能贏得這樣一場並不算正規的辯論比賽。不敢想象，這種人，以後能為國家社會帶來什麼。
現在所倡導的反腐清廉，起碼我們這一代不會徹底消失了。
是的我很慫，所以選擇了匿名。
16樓：一曲夢回
啊，剛剛一場比賽，評委說我們法西斯不講人權，可以。說人的一切需求都該滿足，可以。說自從有了網路，資源是無限的了！可以。大談特談我們該去接受人文教育，可以。
17樓：
學生作為評委，前面說了反方立論好，正方沒打出來，然後後面說但是正方在最後用了一句話回答了反正一直想問的問題，什麼鬼，她那也叫回答，正方觀點是某心理是人性的缺點，結果它方就只說這個心理有不好的事兒所以就是缺點，明明是價值戰啊，我方讓他論證為什麼它方價值比我方高，死都不回答，評委認為最後稍微帶了一句話就叫回答，後面簡直不想說了，偏見偏見
18樓：
帶班裡同學打學院的新生辯論賽
那場我們觀點是「社會更需要專才」
立論有個很有意思的點
是說培養通才的成本要比培養專才的成本更高，從社會效益最大化出發來說，社會更需要專才。
評委是大二的學姐，點評階段說我們的立論很完美。然後給了我們二辯50分，給對方那個始終語塞的二辯90分...
就因為學姐是反方系的直系學姐
當時真的是賊難過
19樓：否否
校內一場辯論，最後得分出來去掉最高最低分我們為第二名，然後某領導說了句好像分數給太高了，然後要求重新給分，各大評委心領神會的重新給分，然後我們墊底了。
20樓：
我倒沒怎麼遇見過奇葩的評委，不過我的學長們也是拿到過上海人道賽冠軍的，關於人道賽的某些情況，的確也有存在，不過我們一次拿了冠軍，一次輸給了別的真正強隊心服口服，所以也就不說評委的事兒了，別的亞軍或者沒能進決賽的學校大概比我們有更多話要說。
我反過來說說「評委奇葩把你黑輸了是因為你打得不夠碾壓「這種觀點。其實實際上來講他應該沒錯，畢竟能夠讓孩子們明白不要去撕評委還能激勵自己更加努力，這句話放在哪中競賽中都可以是對的，但是不能在辯論賽當中，因為他不正確，承認了這句話，豈不是就承認了在盡量追求公平的比賽中，對某一方苛以需要」碾壓「的責任？那麼那裡是公平呢。
沒錯你可以這樣要求自己，但是這個不能作為你去承認比賽的不公正的理由。講道理華語辯論對於評委制度的完善還不夠健全，我們既不能撕評委，也很難有足夠合法的流程走（少有比賽能夠複評的，而複評在我看來也不過是因為評委甄選制度不健全的下策）所以才會有這種言論，但是我們是辯手呀，在選手之前，我們要有足夠的思辨性，說真的，相比於願意承認這樣的邏輯而不去撕評委的人，我更喜歡直接敢於去撕的人（盎然也只是相比於）
讀書期間你遇到過哪些不公平的事？
白鳥愛 大學參加了社團，由部員做到部長。自從做了編輯部部長以後，社團大大小小的事情都是我在負責。我帶著部員收集稿子，跑外聯，辦活動，基本晚上不到十點都回不去那種。最後，選社長，我落選了。原因是，老社長認為我沒有另乙個女孩子好看。後來即使做了副社長，我也再沒有參加社團任何活動。真的，我很傷心。 對學校...
你的生活中曾遇到過哪些不公平事情，是怎樣面對的？
因為我長得醜我就得遭受沒有理由的校園暴力，噴水，撕我的書，丟粉筆，我的小學就是這樣過來的，我很能忍，忍到畢業，全部刪掉QQ，現在也有自己的生活。所以我如果有乙個孩子，我一定會讓他學習拳擊，人還是要有一點攻擊性好，當然，也不能缺少正確的三觀 所以我一直相信 人，性本惡。 買烤雞 我我我大半夜想到這個好...
你們有沒有遇到過，老師特別不公平的對待呢？
糖罐 我有！都在初中成績不太好的時候。乙個是數學老師，我每次考試只能考到及格以上一點，他對我真的是關照。考到及格邊邊就罰站，總之，沒有考到120以上的在他眼裡都不是努力學過的樣子。雖然我當時確實也沒有放太多心到學習上，但真正讓我刺痛的是，有一次我很努力的做了作業，並且拿到了幾乎全對，然後他在班上說我...