1樓：
蔡康永老師辯論講道理時說話既溫柔又格局高
像涓涓細流
像父親講人生哲理
能夠讓人毫無戒備心地全盤接受
不得不說是一種魔力了
真的很厲害
2樓：愛玉的人
怎麼會有這樣的想法呢？正是因為有了蔡康永，才使節目能從「亂戰」中沉澱下來，蔡康永的觀點更是保證了這個節目不只是娛樂。就我自己而言，沒有蔡康永我想我以後不會看這個節目（以前沒看過他主持的節目康熙來了）。
3樓：ai逛
我也覺得蔡說話更大氣，特別是剛看完沒有愛該不該離。他的那句，是自我的訓練才讓我們成為了自己的那個我。這句話講得太有哲理了。
他很自然地把話題抬高了好幾個逼格，抽出了話題本身，點醒我們這個要不要是乙個對自我的要求或者說追求。
高老師勝負心太強，總是陷入話題裡，每次總結都在大力拉票。
4樓：
奇葩說從來都不是乙個嚴肅的辯論節目。
私以為，奇葩說競爭的核心是人格魅力的競爭。
蔡康永的溫柔，溫柔中的厚重會形成一種使觀眾對他人格魅力的喜愛。 繼而無論他是什麼觀點只要他一開口，就會覺得舒服，就會願意聽下去，願意信賴，傾向於更相信他的觀點。
因為這個節目越來越喜歡他，我還去把康熙來了翻來看。
5樓：
完全有一點受不了高曉松啊！尤其是旁邊有乙個蔡康永做一下對比！看了幾集，總是感覺高總是在不自覺的在流漏自己的學識ps:
這點理解，畢竟是文化圈的人，總是要靠文學吃飯的，不管是賣弄還是不自覺的流露都是無可厚非的。但是吧，這就像自己不喜歡吃糖但是就喜歡吃辣的一樣！糖和辣本身沒有優劣！
但是吧只是合不合口味的問題！但是話又說回來了，你喜歡還是你喜歡，奇葩說只是乙個搞笑辯論節目，你認真你就輸了，這和每次的淘汰選手是乙個道理，但是總是想用自己的辯論邏輯進行比賽的人都被淘汰了，不是他們不優秀，不是高或者康還有女神不懂他們的優秀。但是這真的不是乙個嚴肅的辯論節目啊。
從頭到尾也沒看出來有多嚴肅啊～親～～～最後，:我感覺的是，別說你感覺有，你感覺的有我沒感覺！來簡直就是偷歡概念的感覺來支援自己的觀點！
而反觀蔡，先不說他的溫文爾雅，僅從他說的話中，你能感受到一種人文關懷，總是有一種關注人本身的素養，而不是單單的拿一些有的沒的準則說事！他之與我的三觀已經贏了！
6樓：
蔡康永的明智之處在於，每次他的總結都完全不同於之前場上的論點，選擇另闢蹊徑以一種新的角度去震撼你的心靈。在最後關頭大家缺乏時間思考的時候，很容易完成拉票的最後一擊。雖然幾場觀點都有偷換概念之嫌，但效果還是相當好。
7樓：劉昊易
很清楚的講，前四期，溫文爾雅的蔡康永四戰三勝，並且自己的發言拉票效果很好。專業辯手馬薇薇，兩戰一勝，第四期跑票幫正方發言但是沒有幫助正方勝利（沒有黑馬薇薇的意思，我是覺得她能奪冠的）。艾力邏輯嚴密，論點也很有說服力，但是遇上花甜甜，真的深感無力。
蔡康永這樣說話一點也不吃虧，他講的東西大部分都是很在理的。
總的來說還是道理和表現力都要有才行，蔡康永說話的時候根本沒人可以干擾，但是艾力就不一一樣了。
8樓：claire
溫文爾雅的人的氣勢一定會低人一等嗎？在我看來，世界上咄咄逼人的人的氣勢完全就是一副必須贏你輸不起的小家子氣勢，而理性派的人只需要微笑聽完你的訴說呵呵二字就可以秒殺一切了好嗎！p.
s 絕不是黑小松老師蔡老師馬東我都愛，男人有才又會說真太可怕了！！！
奇葩說會不會徹底涼了？
回來 涼不涼我們其實都不知道，但是在中國只要是個有點人氣的明星都能被原諒的！相信我沒過多久你就又看見邱什麼的上節目的！當然本人是不希望汙點藝人繼續出現在公共視野裡，好煞風景哦！ 公子F 我覺得不會。如果奇葩說沒有第七季，相當於預設這個節目的人員有問題，那問題就大了。所以第七季估計還是會做下去的，只是...
在男的心中，會不會拿現任或老婆跟前任比較？
侃侃老師 不知道你是以男人的角度還是以女人的角度來問。如果你是女人，你即使比對方的前任要漂亮，但你不一定有她溫柔 你比她溫柔，家境不一定比對方好 即使你長相，性格，家境都比他的前任好，那你也不一定能比過他身邊所有朋友的妻子，所有親戚的媳婦 所以這樣的比較是沒有任何意義的，只能說明你對自己的不自信。你...
在球場上很「獨」的人，現實中會不會很自私？
認識兩個踢球很獨的人，在球場上獨，不傳球，並不一定是能擔當，而是他們不相信隊友，自信心膨脹，而且喜歡貪功，向球迷炫耀自己。在場下，人品也是不怎麼樣 徐嘉夫 自信和自負的區別在哪呢？乙個成了，乙個沒成。勝者王敗者寇，結局決定一切。打球再獨，贏了，你就是一力將球隊抗在肩上 輸了，你就是個過街老鼠，人皆踩...