1樓：文刂 氵替
首先，我認為辯論的本質是對乙個確定點的追求。
以辯題所言事物為圓心，以常人對圓心的直觀認識和其本來面貌的差距為半徑，畫乙個圓。辯手們站在任意一條直徑的兩端，通過對事物本來面貌更加清晰明確的闡述向著圓心不斷前進，想證明自己的路線是最短的。有的人真的走在了半徑上，可未嘗有些人走成了螺旋線。
即使都是走半徑，可速度卻不僅相同。當然，最後結果也並不在意誰真的必須觸及圓心，因為這個工作最終是依靠人類當前最前沿的研究推動的，辯手們只是把這些過程有技巧的說出來，並不見得必須親身參與這個推進過程。
其次，你應該已經看出來了，我所言的那個點，其實就是「真理」。
最後，奇葩說會火的本質原因在於人類其實並沒有什麼改變，至於這句話是誇獎還是戲謔取決於你自己。
2樓：
奇葩說火的原因在於有個優秀的團隊，辯論娛樂化多少地方衛視做過各種嘗試，都折戟了。
題主自我描述是「電視民工」我想，講太多辯論對你也沒什麼用，再說別人也會答。還是建議你多想想奇葩說團隊的運作模式，那些才是對你真正有幫助的。
ps：以上的習慣和直覺分析是辯論教給我的，這也許是辯論的本質魅力。
3樓：李繼剛
辯論的本質於我看來，是「質疑」和「寬容」
質疑：辯論讓我知道，一切正確結論都需要正確的推論，需要有資料、事例的支撐和嚴密的論證，如果沒有這些就不能妄下判斷，妄得結論。
它讓我知道以前我有多少想當然的觀點，它讓我面對所有的觀點都能先以質疑的態度去思考，看它是否能夠經過邏輯、事實的檢驗。
辯論帶給我的質疑，讓我「活的明白」。
寬容：而與此同時，辯論又讓我知道，這個世界不是只有黑白對錯，讓我明白任何立場、任何觀點都是基於不同人不同的生活經歷和價值觀產生的。
它讓我知道以前我有很多觀念是狹隘的，讓我面對所有的觀點都能盡量去探知背後的原因和訴求，從而讓我至少可以理解這種觀點因何出現，寬容地對待這些觀點。
辯論帶給我的寬容，讓我「活的坦然」。
質疑和寬容看似水火不容，但它們在辯論中獲得了統一。
這可能就印證了那句我很喜歡的話吧。
「知微知彰，知柔知剛」
辯論與吵架的本質區別是什麼？
自在君 瀉藥。本質區別，自然不用說謾罵人身攻擊這種表面問題了。個人認為，本質區別就在於 1.辯論是要說服第三方的，吵架是代表雙方各自利益的爭論。辯論場上正反雙方拼命交鋒，為的是說服觀眾評委讓他們相信你，認同你。吵架雙方拼命爭吵，其實是因為想幹過對方證明自己是對的。2.辯論更講邏輯，吵架更重宣洩。這是...
本質的本質是什麼？
首先，本質表示事物內部或事物之間所固有的 內在的 穩定的聯絡。那麼這種聯絡的本質是什麼呢？好比人存在的意義是什麼？NaOH和HCl會反應，它們之間有某種聯絡，這種聯絡的本質是 未知 本質就是定義，即詞的定義，本質的本質就是定義的定義。詞是用來指稱人所感受的到世界的，這種指稱是人們 一部分人 共同約定...
如果說「西學」的本質是科學，「中學」的本質是什麼？
shiyingguan 中藥從有效成分 物理調節 和影響神經和免疫系統兩種方式影響人。中藥的成分無比複雜，有有效成分無效成分有害成分，分析不過來。把其中乙個有效成分提煉出來用就是西藥。物理調節這個，有碳粉石粉內服抗菌和調節腸道，按摩來處進迴圈等。還有通過有效成分或刺激來影響神經和免疫系統來影響人體。...