1樓：老張家大帥影視
即是天才又是瘋子，不管天才，還是瘋子，思維邏輯模式正常人是無法理解的也跟不上，就像說智商在一百你讓他追一百六的人，你覺得能追上嗎，答案肯定是追不上
2樓：權力意志
除去極端的個別現象，跳躍思維的人不是天才也不是瘋子，是心理缺乏安全感的本能。是權力缺失的思維焦慮。把我的文章都看一遍。方便建立自我。找到內心安寧。
3樓：適然
乙個問題的闡述到給出最終正確的答案，外人看到的是思維跳躍，其實裡面都有著嚴密的邏輯思維，外人可以通過長時間的理論結合實際去證明這個思維跳躍的正確性。
這種人是高智商的人，還不能稱為是天才。
智商是評判天才的重要標準，但不是唯一標準，天才主要指天賦，面對某乙個學科那種的天賦，比如愛因斯坦那種。
瘋子往往沒有嚴密的邏輯思維，發散性太廣，目標也不明確。
4樓：音十ysc
看它有沒有成就，對社會作出貢獻如何
愛因斯坦思維跳躍，對時代貢獻大，是天才
相反，乙個人跳躍思維意味著溝通不暢，如何沒有貢獻，偏重邊緣型人格
5樓：南霓厸
不是的，只是想法和大家不同，有自己的思想，不會融入到別人的圈子裡，思維跳躍的人通常不會注意聽別人講話。也就是說，他們聽人講話時，通常是左耳朵進右耳朵出，自己認為聽得很認真，但實際上根本不了解別人說了什麼意思。
其次，他們總是會搶著說話，為的只是發表出自己心中的觀點。因為他們的思維是如此飄忽不定，乃至於他們如果不馬上說出來，在下一刻就怕忘掉。也正是因為這一點，這一類人常常會被人認為是沒有禮貌，實際上，他們自己根本意識不到這一點。
擴充套件資料
思維跳躍的人是由注意力存在缺陷而形成的，造成這種缺陷的原因至今還沒有確切的定論，心理學家們普遍認為是遺傳、環境，或是神經及化學性因素影響所導致。
從行為型別上來看，分為兩類，一類特別外向、熱情，很喜歡與他人搭話，還有一類則非常安靜，喜歡發呆，如果不是自己很感興趣的事就不會去關注。而這兩類人不論哪一類，都具有不能集中注意力的特徵。他們常常粗心大意粗心走神，經常會忘記他人囑咐的事情。
6樓：天使的翅膀
同意任達的答案，只有思維活躍跳躍，沒有行動，就是胡思亂想，而有了想法有目標，去用行動踐行，並且堅持不懈努力最後就成功了，成功了做出成就就是天才，而只在腦子裡胡思亂想，而不行動，時間長了容易出現心理問題，所以醫生就建議你做些事情，可以轉移注意力，讓生活充實起來，就不會胡思亂想了，所以就是實幹才能出成就，實幹才能強國興邦，就是生活中的大部分普通人也都是說得多做得少，甚至是只說不做，所以關鍵點在於行動，和做事，也就是說要努力，懂了嘛？
7樓：如是政明
思維跳躍基本與天才與否無關，也和瘋狂與否無關。天才是要有超脫普通人的創造力，而瘋子多半是情感和邏輯的混亂。此外天才與瘋子並不衝突，也有的瘋子是天才。
8樓：默西塞德的海鷗
跳躍思維要看所處的情景是否合適，以及使用得是否得當。不能一竿子打翻一船人似的定性為瘋子，也不能很武斷地吹捧擁有跳躍思維的都是天才。
在合適的場合下，擁有並應用跳躍思維，有著較大的概率獲得新的靈感或能十分創意地解決問題。然而，在不合時宜的情況下，跳躍思維反而會大煞風景甚至嚴重降低溝通效率。
9樓：劉知秋
我就是經常性跳躍思維，小時候大家覺得我聰明但有點怪，因為內向，更讓人家不理解。有年同學錄寫自己性格，靜如處子，動如脫兔，弄得大家都不理解。學數學我經常逆向思維，學英語也妄圖找捷徑，卻沒有收穫。
後來還有人說我聰明，因為考試有點成績了，只有自己知道，多年的折騰，耗盡了精力，其實泯然眾人矣！
10樓：李巨集告
知者看是天才，不懂者看是瘋子。
當然不能完全憑這一句話來決定。如果你碰到其他方面很正常，而在學術方面思維很跳躍，請你留下這個人幫助這個人，讓你碰上是上帝在給你機會。
11樓：意識決定存在
我就是跳躍很厲害，剛想好了一件事，說到一半又想到更高層次的問題，又把剛剛的事忘了，就繼續不下去了，就是因為這樣，所以我說話之前總是想三四遍後，不會跳到更高層次後才會說話，這樣，我就成了思考者，你說好嗎？無法融入環境，你說不好嗎？可以逃避災難
12樓：kuangyuqi
思維的跳躍性與邏輯性從來都是相輔相成的。創新型思維（天才型思維）之所以強調非邏輯性的思維，只是強調他們非同尋常人的特殊部分，也就是說，天才的非邏輯思維比較發達，並不是說，他們整天都處理胡思亂想，全無頭緒的思維跳躍中。
真正的天才型思維，往往是邏輯思維與非邏輯思維協同、互動運用，目的性與跳躍性是兼顧狀態的，就連非邏輯思維本身，也是在一定程度強調「目的性」，比如「發散思維」跟「聚斂思維」、「逆向思維」與「正向思維」、「求同思維」與「求異思維」……兩種相反的思維模型總是成對地出現，正是說明，創新思維的「目的性」是一致的，都是「解決問題」，而思維的模型是不一樣，甚至是相反的，這樣才是在更廣闊的範疇中尋找最優先的答案——這才叫「創新思維」，這是相對於只是在習慣的思維路徑下，尋找答案的「因循守舊的習慣思維」，更容易發現跟以往不同的、「創新」的方法。
所以，善於多角度、跳躍思維的方式，解決問題的人，可以認為是天才型的思維型別，但是如果是一味信馬由韁，完無目地地跳躍，這恐怕更多可能是不能集中注意力的表現，這不但不算「天才」，可能思維強度還會低於普通人。
13樓：一枚江流兒
一、我就是思維跳躍很厲害的，以至於寫的作文都是散文，只能保證神不散，不能保證形不散。
萬事萬物背後都有相同的道理。當你談論一件事時想到了這個事情背後的大道理小道理，然後就試圖去講這些道理，甚至為了講清這些道理去打比方舉例子…別人就會認為你扯了乙個和談論內容毫無關聯的事情，你在跳啊，你把天兒聊死了。
而在你心裡，這些事情道理一樣啊，對方為什麼不理解我呢？
所以乙個講道理的人，他的思路大致是「議題～背後的大道理小道理～跳躍」，多數結果是對方不感冒，甚至覺得你在冒犯他～
二、俗話說：菩薩畏因，凡人畏果
多數人都是噓寒問暖、講講見聞、抒發感情，在「果」裡打轉，會很有人緣。
少數人是思考因果、思考道理、直面矛盾、辯證求真，往「因」處探索，會顯得很痴。好像瘋瘋癲癲的，難於親近。因為他的興趣空空如也。
如何區分乙個人是思維跳躍 比較聰明，還是說話沒有重點？
顧倩 我是乙個典型的在別人看來思維跳躍的人，不知道別人思維跳躍是不是聰明。只能把自己的問題分享給你們，讓你們了解像我這樣的樣本是什麼樣的。我是乙個非常自我的人，腦子著實轉的不快。總是沉浸在自己的世界裡，說白了如果大家都在說一件事兒。當大家都走到下乙個話題的時候，我因為腦子慢還沉浸在上乙個問題裡，因為...
當別人說你思維跳躍是在說你什麼？是褒是貶？
高中時班主任說我思維跳躍，她當時的表情一直讓我覺得是在看不起我，後來她又說我和別人不在同乙個世界，後來知道我媽有精分，說我也有點，這就是純貶義了 有人把思維跳躍當聰明，有人把思維跳躍當異類，褒還是貶在於你能不能順利和人交流，你思維跳躍時對方想不想繼續和你聊下去。不存在溝通障礙，而不只活在自己的世界中...
郭靖是天才還是蠢才？
已登出 可以這麼說郭靖是個有智慧型的人，而對比黃蓉用聰明形容比較恰當。比如對待九陰真經，描述別人都是怎麼想，怎麼練，成為天下第一等等。而郭靖的第一反應是這是個禍源，能不學就不學，周伯通借重陽師兄的一段話武功到最頂層更直根於境界和格局，郭靖彼時已經和王重陽境界相當。再比如射鵰結尾華山論劍黃藥師等人依舊...