1樓：解憂
剛開始跟看鬼故事似的，中間慢慢覺得有趣，最後感覺作者在玩我。沒有科學性，也學不到太多，如果你真的覺得自己get到了很多，那恭喜你成功被同化。
可以看個樂，期待不要太高。
2樓：閒來無事
感覺還蠻有意思的，很多我小時候想過的事情裡面都寫到了，看到有人把偶爾會突然出現的很奇妙的想法記錄下來是很有意思的一種體驗啊。
而且我也沒覺得文筆有多不好，至少我看的時候代入感還是很強的，看完之後也確實讓我想了很多天。
挺享受一本正經扯淡這件事的
3樓：A小偉
最好不要看，因為書裡面是作者和精神病人的對話訪談，如果乙個讀者的心是開放的相信了精神疾病人的話，他很可能意識上不相信，但是潛意識上還是會相信的，這樣會把乙個正常人也會影響到神經兮兮的，甚至會被精神疾病患者的恐懼所影響
4樓：奶鍋殺手
期望值不高，本身就是拿來打發時間，逗得我噗噗直樂。很多人都對這本書內容的真實性表示質疑。還有人說生活裡有思想的精神病人少之又少，那我想說可能您見過的精神病人還不夠多吧。
就拿我少女時代來說，小區裡有位阿姨特別健談，每次遇見都能跟你聊個半天，不是那種家長里短，就各種社科人文不帶重樣的，少不經事的我被唬得一愣一愣，似乎可能大概還帶著一丟丟的崇拜。反正呀就是讓你覺得，哇~這阿姨真厲害，什麼都懂，活脫脫一百科全書加新聞聯播。直到有一天，小區裡的叔叔伯伯阿姨們紛紛勸我「少理她，她精神不正常，都去宛平南路600號幾回啦。
」 這時我才頓然醒悟: 哎呀，還是讀書太少，不然只能聽精神病一本正經胡說八道。綜上所述，全是我現編的，當然都有原型，只是各種事件拼湊貫穿在一起。
我想表達的是，你們可以說作者是在編故事，但這並不代表完全杜撰。乙個故事的形成必定是靠日積月累的所見所聞拼湊帶加工而成。所以啊，能把各位看官逗樂就行了，至於文不文學，嚴不嚴謹，這有那麼重要嗎，畢竟你們也頒不出乙個諾貝爾文學獎來吧。
5樓：不顧北飛
看了你就知道了，每個人的經歷，價值觀不同，對同一本書的評價也不同，我只記得當時我看的時候覺得他說的沒毛病，不像是有精神病的人說的，總之我是挺欣賞這本書的。
6樓：
我初中的時候看的，說實話那個時候看到這樣一本書還是蠻有意義的，最起碼讓我知道這個世界確實存在很多很多可能性，不能固執己見
但也就到這一步了，現在是不可能再看了，根本看不下去，到處都是奇奇怪怪的邏輯
（突然想起來當時還推薦過這本...啊真想回去掐死自己（‵□′）
7樓：池杳
在網上看過類似系列的帖子，包括無限猴子和梵谷在世的那個，感覺這本書是抄襲這帖子的，但想法不如帖子，構思離開那個帖子的故事，很明顯一下就脫力了。
8樓：烤熟的蟎蟲
挺好，大學時窮學生，免費找的電子書，那時候覺得很神奇，像是看到這世界不一樣的色彩。而且每個都是一段小故事，看著簡單，舒服。
算是對未知的思考吧，邊看邊去查閱，就像小時候看世界未解之謎一樣。
體驗一下別人清奇的腦迴路，才知道這世界什麼人都有就像小學語文書裡的一篇文章，老師給了錯誤答案，然後讓學生自己去尋找答案。
9樓：方少
感覺把故事編成這樣，也是一種厲害
首先，每一章裡都有高中以上學歷的人都可以看出的漏洞，其次，妖言惑眾還搬出所謂教授糊弄人（大多數漏洞恰恰源於此）
還有，居然真有人給我推薦說是開眼界
我的天，我從小看百科全書長大的好嗎(▽)（小時家裡窮，沒有別的了）於是之後就很喜歡科普類甚至專業類的作品
初三的時候看的霍金的時間簡史果殼裡的宇宙
恩，很多偽科學的作品被冠以科普，很多偽雞湯被冠以鬼谷子卡耐基，很多無病呻吟辭藻華麗的小品文被冠以文藝小清新，真的只是市場的錯嗎？
10樓：小包
這是我與生俱來最討厭的一本書，天才就是天才，瘋子就是瘋子，別把這兩個人物完全扯在一起，天才是很努力很努力同時很勤奮很勤奮，要具有超高天賦和靈感的一類人，瘋子就是那些走錯了路，然後胡思亂想的一類人，如果把這兩種人強制放在一起，本生就是對讀者的乙個誤導，這本書就是有毒，對人的思想的乙個誤導。天才是只極具能力的一些人，而不是神經病，我覺得作者才是最大的神經病，求把書毀了，求作者出來道歉
11樓：開心的悲觀芝士派
今晚看完來評辣，這書就給當柴火燒飯， 都覺得飯和作者的一樣黑了，碰瓷精神病和各大學科，往自己的無知腦洞上貼金屬實惡臭。
也是被吹的腰封騙了的受害者， 不知道之後還有多少未成年被荼毒。 只慶幸七年前還在讀高中時，這書被謝娜，豆瓣捧上神壇的時候， 乙個窮學生還沒錢買它，陰差陽錯之間沒有把的三觀和思維帶偏
12樓：不解風情的老妖精
一開始是被「深入精神病患者群內觀察」吸引的，看完以後我覺得emmm好扯淡，感覺好玄乎。然後就上網搜別人的讀後感emmm果然是假的，就是乙個噱頭，然後就不看了。
13樓：乙隻倉鼠
看完這一章，我覺得好好發展一下，這會是個不錯的魔幻現實主義作品
看完這一章，我覺得可以寫乙個不錯的短篇推理
看完這一章，我把它從我手機裡刪了
14樓：
當時第一反應就是覺得要是小時候看說不定能高興好一會，嘖嘖嘖，但看的時候我已經不小了也只覺得有意思就是很無聊的那種有意思......
還有一點有意思的，是我剛開始還覺得作者為了過審刪減了好多，但是越讀越覺得，好像只是不樂意編了......
我剛開始幾篇真的覺得寫的是真的，因為看了前言但是嗷，我第一次知道不止我自己想過這些智障問題我真的很開心
15樓：檸檬
不知道這本書在豆瓣上評分為什麼這麼高？覺得大部分故事都是假的，畢竟有想法的精神病少之又少。最後非常排斥非常討厭作者在故事結尾插入自己的一些理解，故弄玄虛。
16樓：chen
昨天晚上看完了《天才在左瘋子在右》，我不得不重新審視這本書，我覺得它傷害了讀者的感情（至少嚴重傷害了我的感情 ）。開篇煞有介事地說，在很多案例中進行了篩選（因為大多數精神病是很難進行有效溝通的），然後就它的真實性而言給了讀者錯誤的引導，結尾的時候也許是怕擔責，反正噱頭已經賺夠了，就坦白只有近二十多篇是真實的（說的模稜兩可），而且還是粉飾過的，也就是說大部分是虛構的。所以呢，不知道和科幻片有什麼區別，而我又不愛看科幻片 。
好吧，可能是期望越大，失望越大。
讀瘋子在左天才在右的作用？
小暈 這本書讀過很久了，大概是五年前還是六年前讀的，那時候這本書還不火。讀完後有幾個病理至今還印象深刻。有時候突發奇想，瘋子在左天才在右，是不是說的左邊是精神病外面，而右邊是精神病院裡面。也許我們這群瘋子把幾個天才關進精神病院了。 蘇澄 為什麼知道我看過這本書？很多人問我，我是不承認的！4年之前的記...
你們怎麼看「天才在左瘋子在右」這本書？
廁所讀物吧。但我覺得還不如看網文。角度似乎高明，但腦洞很無聊的恐怖 奇葩故事。不論質量，只要閱讀量有一定程度的人應該不會瞧得上這本書。 沈斯陽 看了一半審美疲勞了，看不下去了。精神病的各種奇怪想法的記錄還算比較寫實的，至少對這種患者有一點認知。不過天才和瘋子往往只有一步之遙，天才或許就是能保持清醒的...
看完《天才在左 瘋子在右》 有什麼感悟？
二筒還能怎麼辦 不是不同 是社會沒有做好去接受不一樣的思想的存在 人都是群體性動物 也會疑惑為什麼大家都這樣我就要這樣呢？沒有道理啊，但是好像不這樣就是不合群 但有時候乙個人做點事情也是開心的 年紀越大越是這樣 不會有完完全全靈魂契合的兩個人 越來越不想敞開心扉 有時候快樂太簡單了 透過窗投到書上的...