1樓：linxj
我是花了半天就把全本書看完了，初看的時候確實是很驚訝，這種採訪文寫作方式的表達使人有很強的代入感。但是在後面細讀的時候也慢慢發現了，作者並不是在意於我們是否相信這些故事本身的真實性，只是想給我乙個不同角度看待「患者」的角度。
2樓：Demons
別人都說不能認真看，我反其道而行，我就覺得應該好好看，他們都說了很多都不能定論，那為什麼不能認真看去揣摩，去研究呢?我看了一遍覺得裡面的想法很新穎，一種全新的看待事物的角度，何謂科學，不確定，永無止境，這就是科學，好好看吧，但不做研究去看，就別拿來吹牛
3樓：芷子大大
個人感覺這本書的內容真實性有待考量，所以不要過度當真，而且1，2部加起來的案例種類太多了，我身邊得好多朋友看完這本書後都認為自己是不是也有問題，所以，不要太在意內容本質，不要對號入座。當然，這本書裡的確有一些值得了解的內容和值得刁鑽的腦洞，但個人感覺並不是全部。不知道樓主是不是成年人或者已經具備較完整的價值觀和世界觀，這本書有好多地方有思維導向的趨勢，比較容易左右你的思維。
所以，總的來說，就是粗略的看一下即可，不要拿它當什麼學術研究去讀即可。
你們怎麼看「天才在左瘋子在右」這本書？
廁所讀物吧。但我覺得還不如看網文。角度似乎高明，但腦洞很無聊的恐怖 奇葩故事。不論質量，只要閱讀量有一定程度的人應該不會瞧得上這本書。 沈斯陽 看了一半審美疲勞了，看不下去了。精神病的各種奇怪想法的記錄還算比較寫實的，至少對這種患者有一點認知。不過天才和瘋子往往只有一步之遙，天才或許就是能保持清醒的...
天才在左瘋子在右怎麼評價這本書？
大白 記得那是初中的時候，班上有乙個同學買了書，我們大家傳閱著看。當時的我真的被這本書深深吸引，並且關於書中的內容有了很深的思考，一度懷疑自己是不是也是精神病。比如當別人跟我說讓我講乙個恐怖故事的時候，我都會把這本書中乙個女人被噩夢反覆折磨的故事講出來聽，也想擁有通感能力，也會覺得那個穿越時空而來的...
怎麼評價《天才在左，瘋子在右》這本書？或者讀完之後有什麼感想？
青檸 一開始抱著好奇心，加上自己對世界的認知本就和別人不一樣，覺得會有共鳴，就買來看了。一開始還是覺得蠻精彩的，後來越看越假，越像在編故事，還要打著 精神病人回憶錄 的名號就更覺得假了，最後實在看不下去囫圇吞棗地過了後半本。我看書有個強迫症，不管再難看，只要我翻了第一頁，就一定要翻到最後一頁。 此項...