1樓：快樂的胖子
這本書中所有的內容是否為事實，我們絕大多數人都無法去考證，所以我們無需去糾結書中的內容是否是真實的。假如這本書中所描述的為確實存在的真人真事，那麼我們只可以認為書中描述的這些精神病人在某些層面是一群不被大多數人理解的「先行者」，而無法代表整個精神病人整體。
這本書在我看來最大的價值在於他提供給我們乙個不一樣的視角，不一樣的看問題的方式。乙個不太恰當的比喻——另類的「變廢為寶」。他提供給我們的經驗是，當我們以乙個全新的角度，全新的視角去看待乙個我們之前習以為常的事情時，我們會有乙個出乎意料的發現，當我們把自己固化在一定範圍內的時候，我們就會習以為常，我們需要不斷的通過不同的視角去打破這種固化，這樣我們或許可以收穫到不一樣的驚喜。
2樓：江彬
《民科在左，凡爾賽在右》
很多立論玩思維陷阱，涉及到的理論也比較門外漢，但又愛秀，但凡讀過一本《普通心理學》（心理學最最基礎教材），有些內容也不至於這樣。而且還比較弱化心理領域工作者的水平。
一本讀物，我本來不想說的這麼嚴格。但是很多人在提起心理學的時候總跟我談這本書，這就是作者的引導有問題了。多少有點心理學汙名化。
3樓：674410253
因為奇思妙想而把人關起來的精神病院是人間之屑完全沒有看出來書中所謂的「精神病人」有什麼病看書嘛圖個樂子就好
真要想學到點什麼建議去精神病院參觀參觀
4樓：
認真的……
第一次看得時候是高中時聽聞其大名而去看看的看了兩篇只覺得……
這啥玩意啊……
行吧繼續往後看兩篇
越看覺得自己凌亂
我不明白為何這麼多人覺得這本書寫得好
只是將病人神神叨叨的話記錄下來罷了，其話漏洞很多我亦是不明為何簡介裡作者說的他自己去精神病院取材（這裡用詞或許不太準）了三年（記不清了）
三年……emmmmmmmmmmmmm我個人覺得，有點閒得慌……心疼我自己幾十塊錢的書錢
後跟著我高中資料當廢品賣了……
5樓：「已登出」
思考也許就是對接收資訊的整合，有些人可能會因為資訊缺失而對這本書的內容信以為真，比如中學生之類的。
但因此否認他們的思考能力。。。我覺得有點過於把人標籤化了。
6樓：林素
跟蜘蛛的十宗罪有一拼
都是作者對某個方面有個一知半解，然後加以自己的推論和猜測。本來把自己的想象力描述出來形成文字是一件不錯的事情，但是非要加上一種這都是真事，你們別不信的語氣，這就有點膈應人了。
7樓：知行有益思
沒看過所有答案，所以不知道有沒有人和我一樣的感覺，而且提交過類似的回答。
這本書目前我看了三分之一，但實在看不下去了，因為有一種強烈的感覺想告訴我我以前應該看過風格類似的書。
突然，終於想起來了，《衛斯理》！對，就是它！
8樓：炸裂的杯子
這書裡面的當然都是瘋子，全是空想家。沒乙個實現了（或者讓別人實現了）自己想法的人。
舉個例子，你穿越會古代，告訴古人有個叫手機的玩意兒，神通廣大，可以實現很多他們覺得只有神才能做到的事……但古人不信你啊，你又製造不出這玩意，那你在他們眼中不就是個瘋子嗎？
但是你如果能製造出手機，那你在他們眼中不就是如同神一般存在的天才嗎？
所以，人們口中所謂的瘋子天才的區別，就在於你是否能做到你所說所想的那些瘋狂的事讓人信服。
9樓：TeFuir
10樓：有夢想的少女
天才和瘋子其實沒有什麼區別，只不過瘋子的思想人們理解不了，所以只能將他們稱之為瘋子，他們說的東西都不能用常人的思維去解釋。
就像哥白尼的日心說一樣，人們當時並不能理解這種想法，並且完全不認同，所以就將哥白尼劃為異教徒並處死，也許一些瘋子說的是對的，但是不被我們所認同。。。
這本書的名字一開始我並不是很理解為什麼要取這種名字，現在知道了，瘋子和天才其實是想通的，就像乙個選擇一樣，你選擇認同他的說法，那你會覺得他是乙個天才，如果不認同那他在你看來就是瘋子。
11樓：起個名字真麻煩
剛看完這本書，
精神病人多是試圖用科學的方式來解決哲學問題，並用神學一樣的信仰來支撐，提出乙個不能證實也不能證偽的證明，然後在實際生活中不適用。
當然他們的角度對我們有一些啟發作用。
還有一部分精神不正常偏激的就不談了，
12樓：
這是一本感覺很多人推的書……
然而有什麼用呢？？？？
這可能提供的是多角度去看世界去思考……
但從作者的角度出發，很多都是固定化的思維，無論交談什麼的，可能最多的是這樣，呃，理解了，有點明白。到後面可能因為見得多了就好一點
但仍是弄不懂這個意義…這可擴寬人們看世界的新視野？額，我想是的吧，提供了很多新思維
最大的亮點是那些精神病患者吧
但我可能看的不是很清楚他描述的點
籠統大概的對話，主要講述精神患者的想法，有些人在我認為並不能是精神病患者，人家只是沉浸於自己的世界……
就像個很簡單的例子，乙個人是男是女或許就是被別人定義的，只要你想，無關性器官，你可以是男是女，，，這取決個人見識和想法。或許乙個男生覺得自己應該是女生，有女生思維啥的，只要你想，刨除他人定義，你就可以定義自己性別，這無關性器官。這個「男」是或許我們賦予他的吧。
同理，我搞不懂這書對精神病的定義。
對話的表達額好吧
我讀不下去這本書……
13樓：pancraslei
書裡面很多東西都是作者原封不動的在網上覆制貼上的，我查過，比如思維蟲子那一節，只不過作者加了寫人稱而已，雖然很多是作者自己瞎編的，不排除有真實和精神病人的對話。但是部分人生哲理還是有點用的。 到底是為了賺錢而寫書。
如果你對宗教哲學世界宇宙和物理緯度感興趣，你可以看下燒個腦，不然你就別看了，對正常人沒什麼意思。
14樓：滕滕滕
很早聽過這本書，聽說很神，初讀確實比較新奇，但多讀幾篇之後發現都差不多乙個套路，作者喜歡擺一些不懂的物理理論，看似很神奇，其實仔細思量發現跟本站不住腳，那些理論都不嚴密，跟本不足以顛覆乙個人的世界觀，也達不到能使乙個人想入魔的程度，總之，看了一半之後實在看不下去
15樓：南先生
硬答一波
我覺得作者只是將自己的思想借助虛擬的精神病人之口說出，四維空間與平時時空我個人認為是存在的，甚至還有十維空間，觀棋爛柯這個我認為也是一件真事，但每次和旁邊的人說起這些事的時候，大部分人都是不相信的，搞的我甚至覺得自己心理有問題。
有時候真的要模糊一下自己，不讓自己去想這些東西，不然真的會陷進去，比如人類到底是怎麼起源的，到底是如何發展的，而且我覺得三國時期的人根本就沒有死，還存在著，只是不和我們乙個時空，為什麼我們只能想到自己所想而不能想人之所想，宇宙外面到底是什麼，我們是不是電影裡的角色，如草芥一般的我活著的意義在哪？想想的話，每個人都一樣，都受支配地活著，但每個人又不一樣，見過的人與事都不一樣，有的時候其實就是已經安排好了，這一瞬間要幹什麼，下乙個要認識的人是誰。並且為什麼我們要活著，大腦又是由誰在操控？
個人操控嗎？我...並不這樣想....
但是到目前為止我還沒能找到支援我的證據。我..又到底是誰？
關於這些事情，我不敢想，在與腦子中的思想掙扎時，它又提醒我:我要回到自己的生活，我也要活著！像普通人一樣吃飯、學習、工作、按部就班！
大概我早出生了乙個時代....
2018.10.20 22:18
22:26
16樓：桑露
哲學是世界觀的學問，瘋子可能是世界觀變了而且周圍的人不理解。
每個人的思想都會有限制，例如封建社會的人難以想象民主社會，窮人難以接受藝術品投資，人難以想象水熊脫水之後仍能成活。
部分瘋子突破了「正常人的」限制，有可能顯得不正常。實際上，拜金主義就是突破了一定的道德限制，和精神障礙患者一樣是世界觀進入了病態。
然而「病」「正常」「好」「乖」究竟是什麼？大禹三過家門不入難道就不是渣男嗎？
以下為部分讀書筆記：
1.女教師應該考慮一下語言不通的問題。
2.命運石之門？！
3.「絕對四維生物」，少年還是太笨了一點。人是和螞蟻一樣的社會性生物，所以「一群人」放在一起也可以當做乙個「生命體」，而且可以跨越時間。
一對同桌、乙個小組、乙個班級、乙個年級，都是乙個不可數名詞的「生命」。此外，對人類群體切到一定程度就不再表現出生物性。人與其他物品，如「人+手機」「人+貓」，也能表現出特有的行為模式，因此我認為也可以被認為是廣義的生命。
4.除了話多找不到槽點。
5.6.臥槽……
7.猴子以為全世界都等著向自己的香蕉下手，然而吵吵鬧鬧打打殺殺吸引不了大部分女人。（挖鼻）
49.桑露：接觸電音後，你對它的理解是什麼？
17樓：二西莫夫
該書裡精神病患者光怪陸離的想法確實讓人匪夷所思而且與現行科學有著巨大出入但是我不否定這本書恰恰相反我不會帶著科學的眼光看待這本書這本書要用哲學的眼光來看。當然儘管該書毀譽不一但我淺作腦洞大開之談深作思考人生之想。總評：
我覺得還可以。
18樓：思進取
其實這些所謂的病人，都是真正有屬於自己思想的高階物種。如果我們這些大多數稱為人類，那那些人應該是高階的人類。
大多數都是很聰明，思維很縝密的人，他們想的往往非常深入，想要去了解或者思考一樣東西，總會使勁挖掘，往越來越深的程度去思考。但是往往這種時候，他們的行為就已經和我們這種普通人類有區別了，並被我們這種人稱為「精神病」。但是其實當你去很深入的開始思考，開始深入到自己的思想的時候，已經很難融入到一般人的群體中了。
19樓：
這麼說吧，這個只能騙一騙沒有任何專業知識且閱讀量極少的人。我乙個完全不懂量子但是學教育的人，看了那個兒童視覺就覺得很正常且作者觀點表述還有不對的地方。。。。。。。實在不行你去看獻給阿爾吉儂的花束和24個比利或者沉默的羔羊系列都比這本書來的痛快。
無奈。還好我即使剎住，不然他會浪費我人生中更多的時間。
20樓：L.U
最普通的讀者，物理渣，書有些誇張
最大的收穫是開始想這個世界到底是怎樣執行的，說不定有些人的答案是真的比較接近這個世界執行真相的
21樓：阿呆
我是剛看完這本書，然後突然想看看知乎裡對它的評價，才知道這本書算得上偽紀實的，也的確，如果你信服書裡的敘述，那它的每一篇都連貫不起來，成為乙個完整的體系，即便是我這種基本常識都沒有的人都沒法相信，但它的天馬行空讓我對世界有了一點點不同的認識，會試著從另乙個角度去看問題，所以，看就看吧，別當成經典理論就好
天才在左瘋子在右怎麼評價這本書？
大白 記得那是初中的時候，班上有乙個同學買了書，我們大家傳閱著看。當時的我真的被這本書深深吸引，並且關於書中的內容有了很深的思考，一度懷疑自己是不是也是精神病。比如當別人跟我說讓我講乙個恐怖故事的時候，我都會把這本書中乙個女人被噩夢反覆折磨的故事講出來聽，也想擁有通感能力，也會覺得那個穿越時空而來的...
讀瘋子在左天才在右的作用？
小暈 這本書讀過很久了，大概是五年前還是六年前讀的，那時候這本書還不火。讀完後有幾個病理至今還印象深刻。有時候突發奇想，瘋子在左天才在右，是不是說的左邊是精神病外面，而右邊是精神病院裡面。也許我們這群瘋子把幾個天才關進精神病院了。 蘇澄 為什麼知道我看過這本書？很多人問我，我是不承認的！4年之前的記...
看完《天才在左 瘋子在右》 有什麼感悟？
二筒還能怎麼辦 不是不同 是社會沒有做好去接受不一樣的思想的存在 人都是群體性動物 也會疑惑為什麼大家都這樣我就要這樣呢？沒有道理啊，但是好像不這樣就是不合群 但有時候乙個人做點事情也是開心的 年紀越大越是這樣 不會有完完全全靈魂契合的兩個人 越來越不想敞開心扉 有時候快樂太簡單了 透過窗投到書上的...