1樓：李夢
這本書的風評是急轉直下的。很多醫學相關的專業人士對這本書都是嗤之以鼻，作為外行我只能認為所謂的「手記」大概率只是個噱頭，只是找了乙個殼把點子寫出來了。
但是，這本書的內容很值得看，特別值得科幻愛好者看。
就當一本腦洞書去看就好了。
2樓：
這本書怎麼說呢？不談思想，不談內涵，看著還是比較「爽」的，但是但凡有點專業常識的人都知道，內容都是扯淡，號稱訪談手記就是個噱頭。
裡面很多東西都有點雞湯的味道，其實手法很巧妙，但是越往後就越「玄」，前邊看著很真，後邊看著太假，一下就暴露了作者的水平，不是不高，單論前半部分還是很厲害的，而是不足以支撐這麼多故事。
評分高？我沒意見啊，不是只有名著才需要評分高，一本書，只要自己看著舒服，過癮，就可以評分高。
我不贊同把書看得很高大上，要有思想要有內涵，當然有了更好，但書的作用首先是要得到讀者的認同。讀者認同了，打分高點沒問題。
雖然我不太贊同這個分數，但我覺得這個分數沒問題。
3樓：阿嬌
一開始是被這本書的故事吸引，覺得還挺好玩。之後會覺得還有點意思，但是呢，看多了之後，會覺得其中的思想很重要，故事到是沒有吸引力了。所以，這本書，算是能給我新的思考的一本書吧。
最後，人各有愛，什麼樣的書什麼排名，和我沒啥關係。另外，名著……反正每個人都有不一樣的排名。也許我沒什麼內涵，有些所謂「名著」真不感興趣。
4樓：司馬墨玉
先問答主乙個問題。你讀《飄》的時候可以迅速帶入嗎？
其實兩者差距非常大（文學上），但是《天才》可以在評分上超越《飄》憑藉的不是文學，而是內容的爽點和代入感。（天才，有時候會覺得，你就是那個人）。甚至讓你像看網文一樣，進入乙個新的世界。
而《飄》一沒有那麼爽，而帶入感（對於中中國人）真的沒有那麼好代入。因為大多數人對南北戰爭的映想，就只有林肯。他們甚至不知道格蘭特是哪位?就這樣你覺得有人還會好評嗎？
說白了就是，科普書和專業書的對比。科普再差人們也都寬容。而專業書，再好迎來的也只有呵呵
《天才在左，瘋子在右》一書內容的可信性？
心一 單憑我個人看來 天才在左，瘋子在右 是一本以現實案例為藍本然後開腦洞的產物。就像兔八哥有著超長的大門牙，現實中肯定不存在這麼長的門牙的，但是兔八哥的人設卻是以兔子這種生物門牙很長為基礎進行的藝術加工。本書大抵上也是如此，但是我還是更傾向於塔塔所言為實，畢竟人類是乙個有著無限可能的生物啊。 雜食...
天才在左瘋子在右怎麼評價這本書？
大白 記得那是初中的時候，班上有乙個同學買了書，我們大家傳閱著看。當時的我真的被這本書深深吸引，並且關於書中的內容有了很深的思考，一度懷疑自己是不是也是精神病。比如當別人跟我說讓我講乙個恐怖故事的時候，我都會把這本書中乙個女人被噩夢反覆折磨的故事講出來聽，也想擁有通感能力，也會覺得那個穿越時空而來的...
讀瘋子在左天才在右的作用？
小暈 這本書讀過很久了，大概是五年前還是六年前讀的，那時候這本書還不火。讀完後有幾個病理至今還印象深刻。有時候突發奇想，瘋子在左天才在右，是不是說的左邊是精神病外面，而右邊是精神病院裡面。也許我們這群瘋子把幾個天才關進精神病院了。 蘇澄 為什麼知道我看過這本書？很多人問我，我是不承認的！4年之前的記...