1樓：顧倩
我是乙個典型的在別人看來思維跳躍的人， 不知道別人思維跳躍是不是聰明。只能把自己的問題分享給你們，讓你們了解像我這樣的樣本是什麼樣的。
我是乙個非常自我的人，腦子著實轉的不快。總是沉浸在自己的世界裡，說白了如果大家都在說一件事兒。當大家都走到下乙個話題的時候，我因為腦子慢還沉浸在上乙個問題裡，因為沒有跟上大家的思路。
偶爾還是自己對這個問題有自己的認識，所以別人對問題的分析方向，跟我的分析不一樣。我對他們的分析方向有時不太感興趣，也一直沉浸在自己的方向上。
哎呀，這麼總結下來完全就是腦子慢和腦子控制不住嘴的問題。
2樓：
一天碰到我最好的同事從我們的領班家出來，隨口問了一句：去×師傅家玩了？她叫著我的名字說：
×××咱倆不一樣知道吧。這是原話，這難道是跳躍思維嗎？大神們說說我該怎麼理解好呢？
3樓：
古人云：夏蟲不可語冰。
思維跟不上的人怎麼能判斷對方是否思維從乙個點跳躍到另乙個點了呢？只會覺得
重點又轉移了，看不到內在的聯絡。
能理解兩點之間線段最短的人，未必知道下面這個概念。知道下面這個概念的人，未必就理解量子力學。
量子躍遷是概率性過程，這是量子規律的根本特徵。以原子能級躍遷為例，無法預言某個原子什麼時刻發生躍遷，有的原子躍遷可能發生得早，有的原子躍遷可能發生得遲，因此原子處於激發態的壽命不是整齊劃一的，但對大量原子來說，激發態的平均壽命是確定的，可以實驗測定和理論計算。量子躍遷的速率與體系的相互作用以及躍遷前後的狀態有關，並遵從一定的守恆定律。
原子能級躍遷所遵從的選擇定則就是角動量守恆和宇稱守恆的結果。
回到夏蟲這個例子，給夏蟲講水的三種形態，大概它是聽不懂的。於是它覺得這個思維太跳躍了。
聰明人聽懂了內在聯絡，才有能力判斷是在說水，在說溫度，還是在裝逼。
沒有重點，只是因為聽得不夠深入。人家的重點，說不定只是做個比喻。
4樓：冰水
個人覺得如果乙個發言者能快速、明確地分辨他的受眾型別，並且能夠快速組織語言，採用最合適的表達方式闡釋問題才是聰明的。
畢竟，傳播是人類的傳、受行為，永遠不是乙個人的事兒。
5樓：
原則上，會想知道這個問題的答案，大都只是要得到乙個結論：這個人最後的結論可不可靠？
或是更精確一些：我投資時間聽他跳躍思維，能否有效益？
比較聰明 >> 我等你結論。
沒有重點 >> TM浪費時間。
思維跳躍不等於思維發散。
能有「可靠結論」的跳躍思考，都是循著乙個軸心走：解決問題，或達成談話目的。
聰明人普遍被認為跳躍思考，是因為他們或許省略了中間的步驟，直接抄捷徑得出乙個結論。
而沒有重點的人，時常把多個議題多重假設全混在一起，看起來彷佛彼此有點相關，卻對解決問題沒有任何幫助。
但是，每個人思維方式不同，若彼此不能在同頻上一同走向結論（雙方都覺得對方彷佛跳躍），如果沒有時間等待結果去證明，還是必須靠自己中途判斷「這個思維的過程能否達成有效結論？」
如何判斷？
親，你自己要先知道問題的目的在哪啊。
如何理解乙個人的思維模式？
最簡單的就是看他因果關係捋順沒有。多數人是找到一件事，然後就給這件事找各種理由，其實全弄反了。再乙個重點就是看他的利益出發點。我在工作生活中看到的最多的是從個人利益出發但卻用冠冕堂皇的理由來掩飾。 偶爾來看看 思維模式實際上是乙個人處理外界資訊的一套思考方法，理解乙個人的思維模式，簡單講就是從不同的...
如何改變乙個人的定勢思維
天使灣創投 脫離教育層面，定式思維也會日常重複性的工作或者生活細節中逐漸累積，在環境不變的條件下，定勢思維使人能夠應用已掌握的方法迅速解決問題。然而在情境發生變化的時候，就容易讓你忽略變化本身或者妨礙你採用新的方法。打破定式思維本質上是主觀層面的事，需要刻意保持思維活躍度，習慣性思考並勇於自我顛覆。...
如何培養乙個人的銷售思維？
昨日不再 關注專欄，看真實的銷售是怎麼做起來的。看完了也就明白了什麼是銷售思維。銷售那些年 也可以花兩個麵包錢，收聽Live，了解做銷售應具備的思維和基本的方法。銷售的生存邏輯和務實方法 神機營 這個問題有點意思。銷售確實應該有銷售的思維，但你似乎理解的還比較模糊和片面。我想銷售常見的思維有以下幾點...