1樓：Reika
很多網路撕逼，既不是因為無知，也不是因為對錯之分，甚至不是因為雙方真的存在價值觀上的衝突。
而往往，是因為爭論的某一方有嚴重邏輯思維障礙。
具體體現為：聽不懂人話。
缺乏最基本的判斷、分析問題能力。
思維僵化，預設立場。
因此看到一段文字，永遠找不到正確的開啟方式。看不懂作者到底在表達什麼。
比如題主舉的例子。
」承認人性軟弱，陳述人性有黑暗面這樣乙個事實「 會被解讀為 」為某種齷齪行為洗白。」
於是必須義憤填膺強烈反對，彷彿不如此不足以體現正確的道德觀。
類似的例子知乎還有很多，反正是經常看見，就不一一例舉了。
邏輯障礙跟知識儲備、價值觀關係都不大。
跟思維能力有關。
知識豐富，三觀很正的人，也很有可能存在不同程度的邏輯障礙。
這也正常。
畢竟，邏輯思維能力是一種較高階的綜合能力，是很高的智慧型。
而中國的教育，無論是基礎教育還是高等教育，都非常缺乏這方面的專門訓練。
因此，在現實生活中，網路中，邏輯混亂，邏輯錯誤的言論總是舉不勝舉。
知乎當然也不例外。
所以無論看上去多好的回答下面，都會出現不同甚至莫名其妙激烈反對的聲音，這樣的現象也就不足為奇了。
2樓：邪惡馬賽克
正確是一種妄想。
或者說，正確只能是特定語境下的正確。
網上交流不能區分無知和"有自己的價值觀"，因為人可以故作無知，也可以假裝"有自己的價值觀"。
如何區分乙個人是真的喜歡貓還是假的？
狐狐 我家那位，當初吵著鬧著要養貓，最後呢？他只是喜歡偶爾擼下貓，偶爾看看貓。養啊喂啊都是我來，多買個貓爬架讓他拼一下 啊啊好累啊好累啊，你淨買這些沒用的。學習基本養貓知識 你來就行了，你來就行了。最大的好處就是他願意鏟屎，但是基本一周一次，想要一天一次是不可能的 那你來，我累。好在我家貓也不嫌棄他...
如何區分乙個人是思維跳躍 比較聰明，還是說話沒有重點？
顧倩 我是乙個典型的在別人看來思維跳躍的人，不知道別人思維跳躍是不是聰明。只能把自己的問題分享給你們，讓你們了解像我這樣的樣本是什麼樣的。我是乙個非常自我的人，腦子著實轉的不快。總是沉浸在自己的世界裡，說白了如果大家都在說一件事兒。當大家都走到下乙個話題的時候，我因為腦子慢還沉浸在上乙個問題裡，因為...
怎樣區分乙個人對你是真心還是假意呢？
真心還是假意，靠直覺就可以知道，只是你記得不要自己騙自己就好了。心不死，老是活絡絡地轉，異想連翩的就有很多幻念 心冷了，定下來，摸著它問問它你就有答案了。 左常光 怎樣區分乙個人對你是不是真心，這需要你自己用心去感受，兩個人在一起的點點滴滴你是不是發自內心的快樂還是痛苦！這是兩個人心與心的感受！別人...