1樓：揚子duke
先文，比如藝術類思想類哲學類，只有先認識外表才研究內部，外表就是形，格物致知，內部就是理，組成紋理等等，換到其他事物也一樣的
2樓：王韻滋
認識肯定是先感性認識，後理性認識。感性源於直觀，而理性源於思考。但感性和文科思維不是一回事，理性與理科思維也不是一回事。
文科不意味著感性。理科也不意味著理性。舉兩個喜聞樂見的例子。
1.感性不等於文科思維。
你出門，看見乙個美女。大喊一聲「哇哦~這小姐姐好美~」這是感性認識，但不是文科思維。文科思維是旁邊的路過的大姐聽到你說話「我不認同你的觀點，你對美的定義是什麼？
你定義美的論據是什麼？你覺得這個小姐姐的長相哪些點符合了美的定義。」這叫文科思維。
2.理科思維不等於理性。
故事往下走，你大腦中的內啡肽瘋狂分泌，你決定要娶這個小姐姐。於是你開始構想，你想娶這個小姐姐的前提讓她對你有好感；讓小姐姐對你有好感的前提是你要先認識她。這是理科思維。
那麼理性呢？你的前額葉控制住了你思考你倆孩子叫什麼名字的瘋狂想法，告訴你，像你這樣的屌絲娶這麼漂亮的姑娘回家可能有被帶綠帽子的風險。讓你打消這個衝動的念頭。
最後我們來說，先有文科思維還是先有理科思維。文科思維我覺得是概念黑匣，是人類產生精神世界之後，為了方面溝通形而上的內容開始構造思想結構之後才產生的，是邏輯推演的人造起點。
理科思維是工具思維，是邏輯推演的過程。但問題是，其實從思維演化的角度來看，其實是現有邏輯推演過程，後有邏輯推演的人造起點。這要講就講多了。
但如果你仔細思考這個過程，你就會跟深入的發現，文科思維源於歸納，而理科思維源於推演。而二者皆依託於人的理性。是人類邏輯行為的兩面。
所以我認為，是先有理科思維，後有文科思維。
世界上，是先有雞，還是先有蛋？
陳曦 先有雞蛋。正本溯源，正經回答這個問題先要認清以下事實。第一 一種動物的子嗣不一定就是此種動物。比如馬和馿生的是騾子。獅子老虎生的是獅虎獸或者虎獅獸。同理，鳥生的不一定是鳥蛋。第二 蛋，尤其是大小相同的蛋往往不好分辨是哪種蛋，杜鵑把蛋產在別的鳥窩裡面，鳥媽媽還不是照孵照喂。第三 即便回到過去，第...
世界上先有雞還是先有蛋？
123think 我認為作者問題有個缺陷，就是 什麼動物的蛋呀。先預設雞蛋吧。那應該是先有雞。雞首先是從1.4億年前的遠古恐龍時代中期的始祖鳥進化來的。如果沒有始祖鳥就沒有雞，自然也沒有雞蛋了。如果就是蛋，那應該是先有蛋。這種蛋是5.1億年前晚寒武紀至早奧陶紀時期一種魚的卵。其尺寸很小。這個問題早在...
世界上究竟是先有蛋還是先有母雞？
子非魚 先有蛋原始生物在進化過程中，下一代總會比上一代更接近現代生物。以此類推，在乙隻真正意義上的雞孵化之前，它的母體只能是無限接近於雞。 張鳴飛 這個問題我孩子問過我。先說第乙個簡單點兒的回答。先有蛋。當前演化論的觀點，鳥類由恐龍類之一翼龍進化而來。其中最早期的是始祖鳥。在始祖鳥誕生前，爬行類恐龍...