1樓：王向前
理科其實可以算是文科。各種數學符號是語言，各種公式定理是語法或文法，解決乙個理科問題的過程跟寫一篇文章差不多。
文科也是理科。寫文章之前的構思需要理科思維，運用的一些寫作方法或技巧類似公式或定理，寫一篇文章的目的也是回答乙個問題。
2樓：文字癮
1.這麼感性的話，大概只有理科生能說出來。（狗頭）學文學沒學到辯證和邏輯，那叫背公式。
2.你說的資料說話不適合大眾與交流。這就是PPT產生的原因
3.用資料說話，也能說出一團花來。這就是公司PPT寫手產生的原因
甚至可以說情話和俏皮話（參考王家衛與周星馳）4.順便告訴你一件事情，「去掉那些儒雅詞彙堆砌，盡量用資料說話 」是我對廣告文案很初級的要求。
3樓：
如果答主的意思是沒有文學，建議把前面的「沒有文科」改成沒有文學^_^
看到沒有文科我就點進來了，我還想這得是個中學學歷以下的小朋友問的吧^_^
如果是沒有文學的話，誰告訴你文學就是詞語堆砌了呢^_^
4樓：mcg
沒有文科，就沒有智人的崛起。
人類的社會群體組織，應該算文科吧？沒有組織，依賴原始的動物性的組織能力，尼安德特人應該是極限。
5樓：Lucy
（首先說明，本人是理科生）
很多人都認為文科是感性的，其實，文科才是用理性去看待事物的。人文和社會遠比題主說的「資料」更複雜。只有了解政史地才能準確的判斷很多事物。
之前說過，本人理科生，高一後就沒有在學文，但之前學的並不是題主說的「儒雅的詞彙」，而是對於一場戰爭，一場政治切磋客觀、理性的分析。這包括結合各方的意見最終得出自己的結論。
文科其實是培養乙個人理性、客觀的邏輯思考能力的，並不是什麼沒用的哲理。通過研究各種歷史事件、政治制度，你會慢慢形成自己的價值觀，以及對於黑白對錯的認識。這會讓你變得更成熟、更愛思考。
我很喜歡物理和數學，理科也很好，但是我不能否定文科對於社會以及個人成長也是必要的。不知道題主多大，但是希望你去更深入的了解文科，思考之後再下結論。
世界上是先有理科思維還是先有文科思維？
揚子duke 先文，比如藝術類思想類哲學類，只有先認識外表才研究內部，外表就是形，格物致知，內部就是理，組成紋理等等，換到其他事物也一樣的 王韻滋 認識肯定是先感性認識，後理性認識。感性源於直觀，而理性源於思考。但感性和文科思維不是一回事，理性與理科思維也不是一回事。文科不意味著感性。理科也不意味著...
如果世界上沒有文科和文科生會怎麼樣？
奧利給妙妙豬 假如沒有文科生，那麼理工科生會有一部分變成文科生。丘成桐 楊振寧 姚期智等理工科大師的人文素養不遜於985文科生平均水平，稍微多花些時間成為文史哲大師不成問題。經濟學就更不用說了，近一半經濟學獎得主是數理專業出身。 adipu 沒有了文科，社會得不到有效的治理和組織，必然是一盤散沙，誰...
如果世界上只有富人沒有窮人會怎麼樣？
ati att 可以用荒島來試驗簡化，雙方都必須在小島。乙個富人，三個窮人。富人擁有土地，窮人給富人種植糧食。現在窮人不想活了都跳海了。富人五穀不分四體不勤，很明顯也要掛。 烏琪爾 只有富人，沒有窮人。那就是只有富人和更富的人的社會了啊。家家戶戶奔小康的社會算不算沒有窮人的社會。竟然有人回答 誰幹活...