1樓：奧利給妙妙豬
假如沒有文科生，那麼理工科生會有一部分變成文科生。丘成桐、楊振寧、姚期智等理工科大師的人文素養不遜於985文科生平均水平，稍微多花些時間成為文史哲大師不成問題。經濟學就更不用說了，近一半經濟學獎得主是數理專業出身。
2樓：adipu
沒有了文科，社會得不到有效的治理和組織，必然是一盤散沙，誰想幹什麼就幹什麼，完全憑藉弱肉強食，毫無公平正義可言。還有像道路、交通和水利等等國計民生的大型專案，也沒有人提議、規劃和組織實施，理工科也就相應地得不到大的發展，整個社會的發展水平不知道要倒退多少年多少代。
3樓：劉紫旺
如果沒有文科，理科內部會分化出新的文理科，然後繼續相互鄙視。
就好比，你不可能把一塊磁鐵的南北兩極強行分開，然後扔掉某一極，只剩另一極，因為只要你把他分成兩半，你會發現每一半裡面內部又分化出新的南北兩極。
矛盾雙方是對立統一的，你永遠都不可能把矛盾的兩個方面割裂開來，只保留矛盾的乙個方面。
我覺得你之所以問出這樣的問題，除了說明你對文科缺乏了解和尊重之外，還說明你馬哲沒學好，正好從反面印證了文科的重要。
4樓：子禮
作文題目：美麗的生物圈
天空像硫酸銅溶液洗過一樣藍，大地好似沉積的氫氧化鐵沉澱，地上冒出一片氯化亞鐵溶液一樣的淺綠的小草，花兒彷彿是用高錳酸鉀溶液染過一般鮮豔。每隔五公尺就能看見一棵筆直的大樹，樹上的葉子緊密排列在一起，樹下的花叢裡有蝴蝶正在做無規則運動。啊！
美麗的大自然！我對你的愛就像圓周率一樣綿延不絕！
5樓：西神
前幾個答案都在講政治歷史地理，卻沒人講語文這個大塊頭的，我感覺很奇怪。
語文這門課學的是人與人之間交流必備的表達與理解這兩種能力，我當年高考之前終於領悟了這一點，然後考出了個史無前例的高分。
雖然說起來簡單，但也沒這麼簡單。如果語文學得不好，表達能力差或者理解能力差，很容易就會與別人雞同鴨講。如果人人都在雞同鴨講，那這個社會就亂套了，所以對大眾而言語文是必修的。
至於為何存在對文科的偏見嘛，大概是人們印象裡理科對智商的要求比較高，而文科就是背書。智商高的那部分學生自然地不願死記硬背，想發揮智力優勢去輕鬆地學理科，於是乎，文科班反而成了弱智集中地的代名詞。
這是教育方陣的問題，不是文科的問題，老師教得無能，學生就得死記硬背，我要是早點頓悟也不至於在語文上白浪費三年。
6樓：夜光雲
瀉藥USTC理科生
從來沒覺得文科無用
反對認為文科就是「背」的人
理科需要思考，文科也需要思考
高中之前的文科，大多只是「課本上的字」
而許多人用這些來代表文科，未免太可笑了
等文科上公升到研究的層次
和理科是平等的
只不過應用的地方不一樣而已
那些「文科無用論」的人
你們只是「文科」太爛了而已
（樓主文科並不好）
7樓：
聊天都聊些什麼呢？
還會有知己或者精神夥伴嗎？
沒有文科生，那中國的大部分文化都會消失吧……文科偏見……那是些既沒有學文科也沒有學理科的人說的吧……我越來越喜歡文科:)
8樓：李澤遠
(正好剛寫完刑法，就看到這道題，順手寫乙個)╭(°A°`)╮:完啦，完啦！舍友甲因為一到數學題就把乙殺了，咋辦啊？
＠_＠:把那道題解出來不就行了？
╭(°A°`)╮:那甲咋辦？
＠_＠:讓他繼續寫題啊！
╭(°A°`)╮:那萬一他把我也宰了呢？
＠_＠:那你想咋的？
╭(°A°`)╮:沒有規則管管他嗎？
＠_＠:依據演化論，適者生存，你要不想死，砍了他不就行了？
〒_〒:打不過啊！
＠_＠:那是你活該。
如果真有這麼一天，那麼結果就是:補充:
(國際法)
菲律賓:中國南海不是中國的。
(民法)
我想娶幾個就娶幾個。
(商法)
我就要把莆田系醫院放到最前面，怎麼啦？
(經濟法)
嗯，就不給你發工資，你來打我呀！
(行政)
要不這個就算啦！
畢竟:後記:等我一下，有人敲門，我回來就寫憲法。。
。。。。
。。。。
9樓：
如果沒有文科，世界上將沒有政治家，而如果你會背「矛盾是辯證統一的」，你就是偉大的哲學家，世界上不會有新聞。
而且，沒有文科生作出的思想貢獻，你們的思維就和洋務運動時期沒啥子區別。對，只學器物不學政治與文化，不就是沒有文科生的後果麼？當然，那個時候沒有政治了，所以世界會怎麼樣呢？
一團糟吧，沒有完整的政治體系，這個國家有再先進的機器都是沒用的，因為他們沒有打工的物件啊。
10樓：絕對值
「有無相生,難易相成,長短相形,高下相盈,音聲相和,前後相隨,恆也。」
實際上，文科生和理科生之間沒有明顯界限。
學四書五經的文科生可以「苟利國家生死以」，學電機的理科生同樣可以「豈因禍福避趨之」。
當然，學地質構造的理科生也可以。
11樓：買黃金
如果在沒有文科生的世界裡，突然冒出乙個文科生，那麼這貨妥妥超凡入聖封大神的節奏。。。
開個腦洞：如果你是這個世界上唯一的文科生，你會怎麼做？
12樓：乙個碧池拍不響
首先a o e教的比1+1早。而且你是指高中文綜那三門消失，還是指所有的文科（比如語文），沒有語文這種文科存在的話，那怎麼去表達理科知識？地理這個學科表示很尷尬的站在中間，不知道他應該消失的是上半部分還是下半部分，又或是變成半透明狀。
這個問題就像在問，人體只有肌肉沒有血管會怎麼樣？人要是毛孔這種看上去不重要的器官少點，都會因為出不了汗出大問題，更別說血管與肌肉了。
13樓：魚瓶
「不讀文學你不會淚流滿面。」
這是大學老師告訴我的,你們的理工科的確看起來實用無比，但是如果人生中所有的事情都要帶著有用這兩個字來判定是否有意義，那你的人生中除了功利將一無所獲。《那些年》裡面沈佳宜說：「人生有很多事情本來就是徒勞無功的。
」荒蕪的心要比題主所說的無所用來得可怕得多。
14樓：耳冬
為什麼受傷的總是我……們？？！
乙個沒有胖子的世界是什麼樣子的？ http://www.
（分享自知乎網）
作為乙個文科出身的胖子，我感受到了深深的惡意
如果世界上沒有文科只有理科 （意思是沒有文學只有物理類的）世界會怎麼樣
王向前 理科其實可以算是文科。各種數學符號是語言，各種公式定理是語法或文法，解決乙個理科問題的過程跟寫一篇文章差不多。文科也是理科。寫文章之前的構思需要理科思維，運用的一些寫作方法或技巧類似公式或定理，寫一篇文章的目的也是回答乙個問題。 文字癮 1.這麼感性的話，大概只有理科生能說出來。狗頭 學文學...
文科生，遇到乙個不聞不問的導師，沒有組會，沒有任何指導，且同門中沒有博士畢業，這種情況下，如何畢業？
行者無境 不管文理，很多人都會遇到類似的難題。我們抱著解決問題的角度談談。如何畢業 目標是畢業，那麼不管模糊與否肯定會有乙個標準，這一點你一定要做到心裡有數。例如需要文章？多少篇？什麼等級的成果？一切圍繞畢業標準去弄會讓你不那麼迷茫。不聞不問，沒有組會，沒有任何指導 關鍵導師是否在完全沒有指導的情況...
世界上如果沒有演員和明星會怎樣？
kxkx 一覺醒來，所有電視劇集電影全部變成了動畫片，沒有人知道 演員 這個詞是什麼意思。但是製作人和配音師的地位被一步步吹捧抬高。但是明星依然存在，雖然他們不叫明星了，叫公眾人物，叫意見領袖，叫大眾精神導師。他們的一舉一動依舊會牽動成千上萬人的神經。人類從誕生以來就不斷追尋著所謂榜樣，所謂偶像，所...