如何客觀地分析評價瑪麗蓮夢露的長相？

1樓：老鼠吃餛飩

審美怎麼客觀？

人都說審美可以被強勢灌輸，但我從小到大一直被別人灌輸夢露美，也沒覺的她美。很冒犯的說在我的眼裡，她甚至很醜。

那，對我來說，客觀評價就只能說是醜。但是，我覺得難看，有人就覺得好看。也許還有人會覺的無感。所以，誰的算客觀？

2樓：我是豺女

王爾德曾說，一切藝術都是無用的，瑪麗蓮夢露的美，就是這樣一種無用的藝術，她是乙隻純粹到極致的花瓶，除了供人欣賞，別無她用。而正是因為這種「無用」的屬性，才會讓每個人看她都會有不一樣的感受。

具有目的性的東西，會引導人們產生較為一致的感受，例如鐵鎚，磚頭，以及渴望他人讚美的某些網紅或明星。頂級美女例如范冰冰這樣的，也總讓人覺得她的美是有目的性的，人們說她美，更多是迫於集體一致性的壓力，除了單薄的乙個「美」字，往往無法說出更多。

而瑪麗倆夢露的特別之處就在於，人們會對她的美由衷地生髮感受，且彼此感受都有不同。原因就是上文提到的「無用」。夢露的外貌並非無人能及，但她那孩童般毫無侵略性的氣質卻是獨一無二。

她如同一朵沒有刺的玫瑰，連自我保護的能力都沒有，脆弱而又純真。

試想，如果夢露有著范冰冰一樣女強人的個性，美貌變成了一種資本或是工具，你還會覺得她那麼美嗎？

夢露的美正是源於這種「無用」的氣質，她的美是不利用美貌去贏得什麼，競爭什麼，事實上，夢露就是美本身，她美故她在，沒有任何別的用處。作為旁觀者，你只能看著，意淫著，垂涎著，仰慕著...你看到的，只能反映你本身，卻永遠不是瑪麗蓮夢露。

我想，如果王爾德在世，應該也會想擁抱夢露吧。