1樓：冷晴
首先，法律的定義：法律是國家制定或認可的，由國家強制力保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的具有普遍約束力的社會規範。
所以法律只是人類社會萬千規則體系下的一種，並且法律只是將規則的最低限度以文字的形式表示出來。
一、如果我將法律理解為成文法及習慣法，那麼如果世界上一天沒有法律，則可參考想象尚保留原始習慣的非洲部落兄弟們的生活：如禁止氏族內結婚、氏族成員互相幫助、共同防禦一切危險和侵襲以及血族復仇等，都是為了維護其生存而自然形成的共同行為規則。
（在國家產生以前的原始習慣並不具有法的性質，它是氏族社會全體成員共同意志的體現，它是依靠傳統的力量、人們內心的信念和氏族長的威信來維持的。階級社會中存在的習慣也不都具有法的意義，很多屬於道德規範。）
在現代社會，還是會出現類似族長這樣性質的頂層存在創制出一種適合統治的規則
二、假設擴大解釋法律為人類社會誕生至今潛移默化形成的各種規則，那麼倫理、道德皆不存在，社會混亂、無序，任何人行事隨心所欲，你
開心就好…好可怕
學業不精，腦洞不大，技止此爾～
2樓：
沒有法律我就去搶銀行了
說不定還要排隊
大部分人的人性都是由法律規制而顯得是個好人的沒有了就勢必要體會一下科技時代的野蠻了
3樓：超級奶爸
法律的目的是為了抑制身為動物的人類本該擁有的也是最原始的獸性，假如沒有法律那麼人類的潛在慾望就會不受限制的激發出來，進而無限制的膨脹，深藏在人類最深處的七大罪會降臨在每乙個人類身上，最終人類社會會成為野獸般的原始叢林，結論：正是因為有了法律，和平才得以到來
4樓：三霧
我什麼也不會做。
因為只有一天沒有法律，我今天殺了人不違法，但屍體第二天就會成為我違法的證據。
再者，我認為法律和道德對我們的約束已經內化於心，成為價值判斷和價值選擇的基礎之一，即便法律突然消失，短時間內對人的影響可以忽略不計。
比如，我現在告訴你，殺人不犯法，你會立刻去提刀捅死你討厭的某個傢伙嘛？
5樓：
1、法律是國家制定的調整社會成員關係的一種行為規範，是對成員行為的引導
2、如果沒有法律社會並不會大亂，但會失去正義沒有法律的社會也是有規則和秩序的，只是這個規則不是法律，而是如同原始叢林一樣的叢林規則，同樣沒有法律的秩序只不過是失去正義的秩序而以。這就會出現以大欺小和恃強凌弱的情況
沒有法律社會也會形成一定的秩序和規則，如同市場會自發調整資源配置一樣， 因為各種勢力的對抗會趨向一種平衡吧
6樓：滄海一胖
法律的消失無論是一天也好，一年也罷，它都會以另一種形式再次形成，維持生態系統的平衡。
第一階段必然是力量的展示，無論是鬥毆或者是殺戮，人們會分成不同的群體，實力相當的人會自發聚集在一起，以需求相對的安全。
第二階段是群體之間爭奪生存空間的戰爭，一些群體會被消滅，一些群體會發展壯大，直到平衡的再次形成。
而這種平衡狀態下大家所遵守的潛規則，既是法律的雛形。
7樓：沈捷
其實把法制史倒回去看就知道了。
規則是世界執行的基礎，沒有了法律規則，就會有叢林規則原生意義上的弱肉強食會重新出現。
個體武力強盛的，會大肆掠奪生產資料（比如土地）進而多個個體武力強盛的，聯合形成新的社會，並進而形成新的法律結論：沒有法律就會有革命。
8樓：山君
孔子認為所謂的法律是禮崩樂壞，社會秩序難以維繫的產物。不是天生就有，也終會消亡。我倒希望那一天早點來，因為那時候肯定共產主義真正實現了。
9樓：penny
會有新的保障制度保證每個人的行為合理性（合法權益），如果有國家，國家制定，如果沒國家，部落或群體組織leader制定，原始社會起初也沒有法律，甚至每個國家的歷史演變階段法律也都在不斷的被修正和增補，各國法律都不一樣，甚至超過國家界限還有類似的利益共同體（WTO）或者聯盟公約在（歐盟，亞投行）。
你應該問個不太水的問題，比方，如果盜竊，殺人不列入法律範圍或者刑責範圍，世界會怎樣？是會誕生一批防禦商業還是小範圍的團隊權責分工的協同組織。
10樓：王豆豆
如果能提前知道這一天的到來，那麼估計我會主動謀劃乙個方案，去滅掉某些人
而如果我是個後知後覺的倒霉蛋，就只能先設法藏起來，等待這一天結束了
11樓：辛源
法律伴隨著人類文明的產生而產生，一開始只是規則，也就是習慣法。隨著生產力的發現，就產生了成文法。法律是社會屬性的一部分，沒有法就不可能構成文明社會。
如果真的沒有法律了，除非人類不存在了。或者人類像動物一樣活著，這還有什麼意思啊？
12樓：
先想明白沒有法律是什麼意思
這個法律的範疇有多大
古代有刑，有法，還有律
你說的是有律無法，還是有法無律，還是都沒有，還是說刑也不要了？
退一步說，反正世界上又不是一開始就有法律，沒有法律的時候，人類又沒有滅亡
什麼沒有法律就是末世這樣的論調，還是省省吧
13樓：陳默的末日
我覺得吧，不太可能，如果有天法律消失，必然會有更多的勢力出現，有勢力出現必然會有規則，那時候出現的規則，我想就是現在所謂的「法律」吧
14樓：文青不是我
制定法律法令，就是為了不讓強者做什麼事都橫行霸道———— 奧維德
強者制定法律，法律對於強者來說就是一塊遮羞布，如果這塊布沒了，盡可想象
15樓：
馬路綠燈依舊紅綠黃的變換著，十字路口上，汽車橫七豎八堵成一團，整合城市的交通像往常一樣成了癱瘓狀態，往遠走了好幾步路去到了鬧市…
突然一台車瘋狂的開了出來，原來又是飆車黨在街上亂撞，一具具屍體在道路兩旁堆積如山，都忘了這是第幾次這麼幸運躲開慘劇，上一次朋友就這麼從自己身邊倒下去的…
懷著忐忑的心情繼續走，小偷明目張膽的站在街上盯著路人，已經好久沒看到偷搶東西了，現在他們基本直接攔路打劫了…
因為交了歹徒高昂的保護費，我又驚又險躲開著他們走，這個城市已經很久沒有買賣了，恐懼蔓延了整個殘缺的城市，打架鬥毆出現在每個陰暗角落…
人類文化已經在被遺忘，河水都在流血，獸性成為了強者的標誌，沒有了國與家，沒有了宗教與信仰…
我躲進了森林，雖然森林已經被他們燒了一大片，動物已經滅絕了，心裡充滿失落和恐懼，原來人類社會已經失去了人性…
我思考著，我要隨著最後這一片森林一起滅亡了嗎？法律，聽到我的哭訴嗎…回來吧
16樓：
失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切。
為啥我想起的第一句話是這個...
在這種世界裡沒有會不會做，只有你想不想活，想活去變得更加強大，要不就安心的做條狗。
人有了法律的保障，人會為了更好的活下去而奮鬥。而失去了保障，人一切只為了活下去。
17樓：
說到底這就是法律的成功之處，也恰恰是法律的悲哀之處。
法律的存在，讓人可以成為人。法律不在了，人可能就變成了野獸，甚至更禽獸。
如果你在這個世界上消失一天，世界會發生哪些變化？
也許老師會很開心吧，從此少了乙個差生需要她管教，仇視我的人也會很開心吧，少了乙個令他們討厭的人。我的父母和閨蜜也許會傷心一陣子吧，因為至少她們曾經愛過我，單不久也會重歸於平淡吧，因為人不可能總沉浸在悲傷中嘛。至於我喜歡的人。我不知道，因為我不知道他喜不喜歡我。也許他不會在乎吧。 蘇沐秋 沒有任何變化...
有沒有一天我們能將法律告上法律？
顧笙 我覺得法律大多數情況下都是現在最廣大的人民的利益立場上考慮問題的，如果出現不夠公平的現象，那也會有人不斷進行完善的。我們可以表明自己的觀點和意見，但恐怕不能將法律本身告上法庭吧。 最小防範成本 不知道你所理解的法律是什麼意思，大致理解一下你的想法，你的意思是有些法律不是正確的？如果是這樣的話，...
如果某一天，世界上所有程式設計師都消失了會怎麼樣？
Alan 這個問題也可以這麼問 如果所有人類都消失了會如何？很快就會有其他物種來代替人類的位置。沒有誰是最重要的，時間與空間才是一切的見證者。 少率創業資訊 如果說真的有那一天的話，這說明這個世界上真的就不需要程式設計師的存在了，我想人工智慧那時候就應該完全可以取代程式設計師存在，否則程式設計師不會...