1樓：子非魚
先有蛋原始生物在進化過程中，下一代總會比上一代更接近現代生物。以此類推，在乙隻真正意義上的雞孵化之前，它的母體只能是無限接近於雞。
2樓：張鳴飛
這個問題我孩子問過我。
先說第乙個簡單點兒的回答。
先有蛋。
當前演化論的觀點，鳥類由恐龍類之一翼龍進化而來。其中最早期的是始祖鳥。
在始祖鳥誕生前，爬行類恐龍都是蛋生，整個恐龍進化鳥進化雞的過程中，全部是蛋生。
所以肯定是先有蛋，後有鳥，然後有雞。
孩子不滿意了，說爸比這個答案不算。我想知道是先有乙個蛋孵出母雞還是先有乙個母雞生了蛋？
我笑了，孩子能糾結這個問題，說明他還是不理解演化論。
現在主流觀點是古猿進化智人進化出現代人類。
那麼我問問你，如果存在第乙個女人，那麼必然存在乙個生出第乙個女人的猿猴，那這個猿猴會不會因為自己生出個怪胎而掐死這個女人。
孩子說怎麼會，古代猿人跟猿長得差不多好不好？
那麼問題來了，什麼樣的母雞可以叫做第一只母雞？
3樓：甜心假面
沙堆問題：假如我有一堆沙子，裡面有10000顆沙粒。我拿掉一粒沙子，還剩9999顆沙子，那麼這還是一堆沙子，再拿掉一顆，還剩9998顆沙子，依然是一堆沙子，以此類推，直到最後只剩一粒沙子，顯然，這已經不能叫一堆沙子了，即使兩顆、三顆、四顆沙粒我們也明顯不會稱其為一堆沙子。
那麼，拿掉幾顆沙子開始，沙堆不再是沙堆？
從這樣的問題中，我們可以看出，我們人對客觀事物的判斷標準是主觀的，沒有乙個統一的標準，所以我們才需要一些嚴格統一的規定、標準，對地球上每個人都適用的標準。比如，這個沙堆問題，我們就可以規定：多於十粒沙子就叫沙堆，少於十粒就不能叫沙堆。
你問為什麼？其實沒有為什麼，這就是為了不至於混淆而做出區分的人為規定。
回到先有雞還是先有蛋這個問題上來，我們就可以把這個問題轉化為雞和雞蛋的判定界限的標準問題——符合怎樣的標準算是雞？符合怎樣的標準算是蛋？
事實上，雞這個概念應該是世界上所有符合雞的定義的事物的集合，然而，雞的近代祖先，並不符合所有條件，與我們認為的雞有較明顯的區別，那麼這種區分就是有意義的，也是有必要的，因為它們在進化的尺度上可能橫跨了幾百萬年——雞如此，雞蛋亦是如此。
關鍵在於我們認為的應該有嚴格區分的東西其實，是我們為了方便而人為規定的。
就像數學上規定了0不能作為除數一樣的道理，因為0作為除數沒有任何意義。
而我們對雞和雞蛋不斷溯源，結果會發現最初得雞不再像雞，而像另外一種生物了，最初的雞蛋也許是某個恐龍蛋……
4樓：徐靈生
這個問題實際上是乙個判定標準設定的問題……
滿足哪些條件可以把鳥類的卵認定為「蛋」；滿足哪些條件可以把某種鳥類認定為「雞」；
先有雞還是先有蛋的問題從判定標準的角度看就很簡單：看符合判定標準的蛋先出現，還是符合判定條件的雞先出現。哪個先出現，就是哪個在前面，判定標準因人而異。
這個世界上究竟是先有雞還是先有蛋 能不能從生物學的角度詳細解釋一下？
老漂移的GENJI 金融背景強答。雞屬於生物種類，蛋屬於繁殖方式。所有的生命形式皆是進化而來。但卵生繁殖好像比雞先進化出來。所以在第一隻雞出生前就已經有蛋了，而第一隻雞先祖應該是從類雞生物的卵中生出來的，並且從此確定了雞為卵生的生殖方式。所以結果很清晰。你認為類雞生物的蛋算雞蛋，那麼先有雞蛋，反之先...
世界上先有雞還是先有蛋？
123think 我認為作者問題有個缺陷，就是 什麼動物的蛋呀。先預設雞蛋吧。那應該是先有雞。雞首先是從1.4億年前的遠古恐龍時代中期的始祖鳥進化來的。如果沒有始祖鳥就沒有雞，自然也沒有雞蛋了。如果就是蛋，那應該是先有蛋。這種蛋是5.1億年前晚寒武紀至早奧陶紀時期一種魚的卵。其尺寸很小。這個問題早在...
世界上，是先有雞，還是先有蛋？
陳曦 先有雞蛋。正本溯源，正經回答這個問題先要認清以下事實。第一 一種動物的子嗣不一定就是此種動物。比如馬和馿生的是騾子。獅子老虎生的是獅虎獸或者虎獅獸。同理，鳥生的不一定是鳥蛋。第二 蛋，尤其是大小相同的蛋往往不好分辨是哪種蛋，杜鵑把蛋產在別的鳥窩裡面，鳥媽媽還不是照孵照喂。第三 即便回到過去，第...