1樓：
「合理」原文是vernünftig
是指邏輯上「合邏輯的」、「有原因的」
不是指道德上「合法的」、「正當的」、「有道理的」
所以最好翻譯成：
或或索性
它揭示出了，不存在純粹的意外
一件意外之事，一定背後有你還不知道的邏輯和原因它並不是指
只要存在，就合法、正當、道德、可以容忍、或不容改變所以存在即合理，之所以覺得彆扭，是因為中文裡的「合理」存在兩種含義——即「合邏輯」，與「正確」
但原德文，顯然只包含前者
2樓：蠢貓沒腦
中文翻譯和原版有差別。
原文:Was vernunftig ist, das ist Wirklich; und was wirklich ist,das ist vernunftig. (看不懂這個版本)
英文:What is rational is actual, and what is actual is rational.
這裡應該著重理解「理」
不符合物理規律的一定不存在，存在的一定符合物理規律。
不符合數學規律的一定不存在，存在的一定符合數學規律。
這個規律是自然客觀存在的，而不是你物理學家、數學家發現以後才存在的。
不符合你的規律、你的道理的可以存在，存在的不一定符合你的規律、你的道理。
不要將自己的道理代入到自然的道理中。
如何理解黑格爾的觀點 存在即合理 ？
淵鯨 凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。黑格爾 小邏輯 這個 理 是黑格爾所稱的 絕對理念 它非是以人的好噁情感為轉移的主觀理念，而是冷血的世界客觀理念。物質存在後，自帶來它的合理性，人只能接受這種合理性，別無它途。沒有存在，則無從談其合理性。尤不能以主觀的是否合理，而著應...
如何反駁存在即合理？
哈皮和唐頓莊園 存在即合理，原命題。不存在不合理，逆命題。原命題和逆命題的真假關係本來就是不確定的，怎麼還有人會把逆命題當作反駁的？ 晴天稻草人 答主可以這樣回答 那世界上還有殺人犯存在的說，要不要讓他殺你下先?世上有對世界從正常定義上有害也有有益的存在。他們都存在可是不一定是正確的，而這種不正確的...
是否認同「存在即合理」
emmani 我覺得 存在 說明 合理 但是是需要有時間限制的。存在是狀態詞，合理是判斷詞。存在說明這件事情是有前因後果，在產生的那一瞬間是合理的。但是並不代表它就應該維持狀態，換句話說存在的不代表在某個時間段 過去 現在或者將來 就是對的，應當存續的。 光速飛翔 反推，如果不合理，為什麼會存在？乙...