1樓：思遊
從邏輯上講，「存在即合理」和「萬事兼有因緣」等價。
存在對應乙個存在或者正在發生的事物，是「結果」。因為萬事兼有因緣，這個結果有對應的「原因」。有原因，有結果，也就是說合理。所以說「存在即合理」。
現在我們論證了對於相信「萬事兼有因緣」的人來說，存在即合理。接下來我們論證對於其他人來說「存在即合理」也是真理。
如果相信「存在有的事物是無緣無故的產生或者發生的」，那就是「有的事物沒有道理可言」。換言之，「有的事物沒有道理可言」這個話是你相信的真理。這個道理適用於本段開頭描述的那種「無緣無故的事物」，所以「無緣無故的事物」也是有道理的。
綜上，「存在即合理」對所有的事物都成立，且符合所有人的認知。
2樓：和而不同
這句話應理解為任何結果的出現都是有原因的;因果聯絡是客觀的，即它不以人的意志為轉移。撒什麼樣子開什麼花，栽什麼樹苗結什麼果。因果聯絡的客觀性就是"合理性"。
又如:好人一生平安，一生平安就是善念善行所致的必然結果"。反之，壞人遭受懲罰，無須埋怨命運不公，而實是咎由自取。
3樓：千流
這句話是有限制的。
某個事物的存在必然迎合某種需求，但這種需求也是會消失的，此時存在便不合理了，但可能因為某種原因它還一直存在，那麼它的存在便不合理。
4樓：粗胳膊兒粗腿兒
我理解的存在即合理：我們所經歷的酸甜苦辣都是有一定安排的。之所以有三味難忘才會更加珍惜來之不易。
所謂歷史上存在的戰爭，爭奪，也是體現乙個國家如何變強的，讓人民更加珍惜平靜安寧的生活。
它並不是指存在合理就只能安於現狀的消極思想，而是之所以存在某些不幸是為了證明你值得擁有更好！
5樓：無間行者
參考愛因斯坦相對論以及墨菲定律。論證與否本身並不是最重要，重要的是放下執念接受無法改變的現實，活在當下繼而創造可以改變的未來。
6樓：zhan
這句話本身就是錯的，否則一切革命都不必了，抗日戰爭都不必了……穿越回90年前，抬頭一看日本人統治，然後心裡想「存在即合理」，豈不是會覺得日本人的統治是合理的了？
「存在即合理」這句話本身是否合理？
zhan 哈哈，這句話困惑了我N久，到處都找不到答案，後來偶然的，終於明白了乙個大致意思，供你參考。1.以這句話來為一些亂七八糟的壞蛋的行為找藉口，純粹是耍流氓。2.字面理解存在即合理，肯定不正確，假如穿越到90年前的中國，抬頭一看日本人占領，這是存在的，沒有人會說那是合理的。3.這句話出自黑格爾，...
對於「存在即合理」這句話合理性的看法。？
爾邇 德國哲學家黑格爾說的。黑格爾一句 存在就是合理 讓許多人產生了理解上的誤會。如果把這句話作為虛謬根生的據理，那僅是對字面文意的曲解了 存在即合理 是乙個哲學論題，不是勘誤的標準。查閱 西方哲學思維觀 一書，其中解釋該名言的意思是 任何存在的事物都有其存在的原因，存在的一切事物都可以找到其存在的...
存在即合理 這句話明顯有歧義，為什麼不翻譯成 存在即有其原因？
aaron 正好以前回答過類似的問題，請參見 黑格爾所說的 存在即合理 本意到底是什麼？aaron的回答 知乎 https www.zhihu.com question 428921389 answer 1567130311補充 思想觀念 觀點，在傳播的過程中，往往會被簡化，這並不奇怪，因為絕大多數...