1樓：
「存在即合理」，這估計是黑格爾被誤解得最廣泛的觀點了。
黑格爾的這句名言出自其《法哲學原理》前言（Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820）和《小邏輯》中的原文。
原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.
原意是，凡是合理的東西都是要實現出來的。
黑格爾這句話本來是用來反對康德那個無法實現的超驗的道德王國的。
同時也是處在封建的普魯士王國的黑格爾對法國大革命的委婉的支援。
如此具有革命性的乙個觀點，中文譯成了「存在即合理」，加之好多人斷章取義，再以訛傳訛，就完全成了相反的意思。
黑格爾知道了估計會吐一口老血吧。
2樓：
好嘛，「存在即合理」這種誤人子弟的偽真理又出現了~ 很多人將其理解為「存在即正確」！
人類社會發展的過程就是不斷打破那些存在卻不合理的規則，不斷改善，不斷革新的過程。無論是政治、科技、文化等等巨集觀的領域，還是我們生活中的衣食住行各種微觀領域，都是如此~
存在的事物就正確嗎？那麼我們人類乾脆不要發展好了，所有的制度，所有的倫理，所有的道德，全部都退回到原始社會好了~ 原始社會不是也存在過嗎？
所以，請記住，存在未必合理~不過我必須問一下，把女朋友稱為「東西」這樣真的好嗎？？？
3樓：
拙見。「存在即合理」英文版翻譯：「What is rational is actual and what is actual is rational.
」 。注意這裡是rational而不是reasonable。所以，黑格爾的話意思是：
存在的東西是合乎理性的、合乎客觀規律的，而不是情理上講得通的。
4樓：王剛
存在即合理應理解為：但凡存在的事務皆有其之所以成為目前這樣子的原理。
是原理，而不是道理。
殺人犯殺人有其原理（仇殺、搶劫……），但殺人沒道理（你不能私自剝奪他人的生命）。
女朋友不講道理有其原理(你忽視她了、她感覺你不夠愛她、僅僅想測試一下你的態度……等等)，你覺得她不講道理的原理是你不理解她這麼做的原理為何。
總結：戀愛中別總想著理性解決問題，完全理性的人不應戀愛(完全沒意義)
5樓：Kevin Zhang
這句話的意思是存在的事物必有其合乎常理的地方，不是說存在的事物必須要跟你講道理。
所以正確的理解是：她之所以是你的女朋友，一定有合理的原因。
說難聽點：她之所以不講道理還不是因為你慣出來的……
6樓：難明白
「凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的」，如果題主存在女朋友，那麼女朋友就有存在的客觀現實理由。——題主是哲學虐狗嗎？沒有女朋友的，就因為客觀現實的理性不讓我們有女朋友？？
7樓：老王說心理
女朋友發脾氣這個事情上面已經有人說過了，我來說一下關於「存在即合理」的東西吧，因為實在是有太多人對這句話誤解了。。。
這句話是德國哲學家黑格爾說的，其德文原文為：「Was vernünftig ist , das ist wirklich ,
und was wirklich ist , das ist vernünftig 」，翻譯成英文的話應該是：「All that is real is rational; and all that is rational is real」，所以其意思應為：「凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的」，但這裡面的「合乎理性」不是我們所理解的「合理」，而是道出事物、現象存在必有導致它們存在客觀現實的理由，而這理由相對於"存在"來說是合理的。
以上只是個人的一點淺見，知乎上有乙個關於「存在即合理」的問答，傳送門：「存在即合理」是不是由於翻譯造成對原文的誤解？正解又是什麼？ - 哲學，感興趣的可以看看。
8樓：luciatada
雖然你對這句話理解歪了不過我就歪著和你解釋……存在即合理你可以理解為是乙個動態的概念
某個事物如果是不合理的但它依舊會存在
不然就沒有「不合理」這個概念了對吧
因為它的不合理性，所以它存在的時間並不會太久，遲早會被消滅或者合理化就如你發脾氣的女朋友，你覺得她發脾氣是不合理的，但你現在還在忍耐沒有分手，如果哪天忍耐不了分手了，那麼「發脾氣的女朋友」就不存在了，於是一切又回到了合理
合理是巨集觀而動態的。
最後，談戀愛就談戀愛，瞎BB這些幹什麼
你認同存在即合理這個觀點嗎？
胖虎商業評論 天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。沒有善，哪有惡，沒有美，哪有醜。殺人是違法的，死亡是悲哀的，但說白了，這只是人的意志強加在這上面罷了，對於自然來說，這都是微不足道的。人類文明歷史不過幾千年，在浩瀚的宇宙面前微不足道。任何 存在 都是 不存在 轉化的，存在亦是不存在，不...
如何反駁存在即合理？
哈皮和唐頓莊園 存在即合理，原命題。不存在不合理，逆命題。原命題和逆命題的真假關係本來就是不確定的，怎麼還有人會把逆命題當作反駁的？ 晴天稻草人 答主可以這樣回答 那世界上還有殺人犯存在的說，要不要讓他殺你下先?世上有對世界從正常定義上有害也有有益的存在。他們都存在可是不一定是正確的，而這種不正確的...
是否認同「存在即合理」
emmani 我覺得 存在 說明 合理 但是是需要有時間限制的。存在是狀態詞，合理是判斷詞。存在說明這件事情是有前因後果，在產生的那一瞬間是合理的。但是並不代表它就應該維持狀態，換句話說存在的不代表在某個時間段 過去 現在或者將來 就是對的，應當存續的。 光速飛翔 反推，如果不合理，為什麼會存在？乙...