1樓：哈皮和唐頓莊園
存在即合理，原命題。不存在不合理，逆命題。原命題和逆命題的真假關係本來就是不確定的，怎麼還有人會把逆命題當作反駁的？？？？？？？
2樓：晴天稻草人
答主可以這樣回答:那世界上還有殺人犯存在的說，要不要讓他殺你下先?世上有對世界從正常定義上有害也有有益的存在。
他們都存在可是不一定是正確的，而這種不正確的東西最後是必將消亡，拿這種藉口來洗地板不是很傻?
3樓：溯源而上
存在的就是合理的這句話的本來意思是所有出現在當下的事情都是由著它出現的理由的，相當於是所有的果都是有它的因。但是雖然有他當前出現存在的原因，但是並不代表著他有可以持續存在下去的理由。就像乙個壞人做了壞事，他做壞事一定是事出有因的，但是不代表他就可以逃避法律的懲罰，不代表著他以後可以繼續做壞事。
所以存在就是合理，可以用來解釋當前的一些事情，但是從下一刻開始存在的就未必是合理的了。
4樓：「已登出」
原文翻譯：「凡是現實存在的，都是合乎理性的。」
中文翻譯魔改：「存在即合理。」
現在知道為什麼魯迅先生寧可要「硬譯」了吧。如果翻譯得讓人看不懂，那對方至少知道看不懂，壞處還小一些；為了「雅」不要「信」，那是在害人。
存在即合理，如何看待販賣人口的存在？
逃逸速度 讀不懂這句話就別亂用。存在指的是客觀現象，合理是客觀規律。叛賣人口是因為有需求有利潤，用存在即是合理沒毛病，合理不等於正確道德。 叫你飛哥 你對 存在即合理 的理解有偏差吧？假如乙個人為了快速得到錢財而選擇了偷竊 搶劫，這種行為是真實存在的，說它 合理 的意思是 邏輯上說得通 不是說這種行...
是否認同「存在即合理」
emmani 我覺得 存在 說明 合理 但是是需要有時間限制的。存在是狀態詞，合理是判斷詞。存在說明這件事情是有前因後果，在產生的那一瞬間是合理的。但是並不代表它就應該維持狀態，換句話說存在的不代表在某個時間段 過去 現在或者將來 就是對的，應當存續的。 光速飛翔 反推，如果不合理，為什麼會存在？乙...
「存在即合理」有多荒謬？
正善治文化 存在即合理 是黑格爾的名言。此句中 合理 兩個字的意思並不是 正確的 應當的 而是 合乎理性 的意思。有的人僅憑字面意思將這句話理解成 1.存在的都是正確的 2.存在的都是好的 3.存在的都是有利的 4.存在的都是應該存在的 5.存在的都是必要的 而這些理解都是錯誤的。存在即合理，翻譯成...