1樓：荒原狼
最近剛好學到這個不請自來
現在（西方）學界對於宗教的定義存在爭議。目前普遍用兩種方法來定義： 一種是根據宗教的根本來定義 （substantive definition）（*這一類定義是提取各個現存宗教的主要特徵來定義宗教，其實是特別西方中心的，也欠缺嚴謹。
）還有一種是根據宗教的用處來定義（functional definition）
支援前者的學者主要有Edward B. Tyler，提出「宗教是信奉超自然的存在（[Religion is] a belief in supernatural beings）」
剩下支援用這種方法定義宗教的學者主要有Sir James Frazer， William James, Paul Radin, Talcott Parsons, Robin Horton, Melford E. Spiro和Roland Roberson……
他們定義宗教的共同點1. 宗教是人類社會活動的產物
2 對於一種超自然（supernatural）的存在的信奉，並且這種信奉是非理性，不需要理由的。（值得一提的是這個派別在後期演化過程中，將超自然改成了超人類（superhuman）和超經驗（superempirical）的）
此外，還有一些學者指出必須要有實踐，有定期的禱告，有乙個類似於「牧師」的掌權者等。
值得一提的是，因為宗教（religion）這個詞是從拉丁語的「religio」演變過來的，所以這個概念在別的有些信奉宗教的文化中是不存在的（比如印度），所以這個對於宗教的定義會顯得特別「西方中心」，不適用於全人類。
另外一些學者提出了問題質疑上述的定義，這些學者認為信奉孔子，以及zg的成員也是乙個宗教，因為他們有組織，並且很大程度上影響了參與者的價值觀。
這些學者是根據宗教的作用來定義宗教的，這樣定義的宗教就更加普遍，能囊括所有教派，不會存在偏見。然而這樣的定義仍舊存在問題：可能會矯枉過正，把原本不是宗教的組織也囊括進去。
（未完待續。要是有人看就接著更。。）
10.16日分割線
也就是說他列出幾個特徵，宗教必須要滿足其中的幾個，但不一定是全部
例如：1 相信一些超自然的力量（比如上帝）
2 有對於神聖的和褻瀆的舉動的明顯區分
3 有神制定的道德法規
4有神聖感（通常被聖物喚起）
5有與神靈的交流（比如禱告）
6在上述特點的基礎上成乙個組織。
參考資料： Author:Clark.P &Bayer.B p135-149
2樓：Nico丁
首先，我們必須承認，關於宗教的定義，是如此困難，因為對於不同的人，對宗教有著不同的理解。我們只能在相對合理和可接受的範圍內，對宗教進行最一般的概括：
宗教是人與神之間進行溝通的一種信仰。
宗教是一種社會建制，具有相應的社會功能
宗教對於人的精神狀態有著重要的影響作用
宗教是一種面對宇宙人生的終極關懷
這是廈大宗教學概論上老師給出的答案。。。
請問「定義」的定義是什麼？
乙隻錫錫 定義是某個集合的一種描述。所以接下來遞迴地問 集合的定義是什麼？好像沒人知道集合的定義是什麼，只知道集合裡的元素具有無序性 互異性 確定性。所以該問題也許無解吧。也許看懂哥德爾不完備定理就能去掉也許兩個字了，可惜我才看不懂。 山楓葉紛飛 定義是主觀人為地為一些事物增加一些屬性或者規則，目的...
我想知道目前比較熱門的職業是什麼？
簡明明職業發展說 每個行業裡面都有熱門和稀缺的職位。如果你問我什麼樣的人會越來越吃香。我可以分享共同性的一些東西給你。時代的變化速度越來越快，沒有那個組織或職位是我們的鐵飯碗。在這樣快速發展的時代到底什麼樣的人才能不被時代淘汰呢?有一本書 人工智慧 書上說 有2 的人會控制未來，要麼就成為他們，要麼...
「我」的定義是什麼？
春水樂竹 二.題主的猜想 或者說原著的猜想 也只是猜想或者說只能存在與猜想階段人腦完全複製這個如果要實現需要很久很久以後也不一定能實現，同樣的同卵雙胞胎也不盡相同，環境對乙個人的影響也是很大的就好比經典力學一樣不考慮現實影響也是不行的所以說 我 是獨一無二的而如果題中後 我 也只能作為 我 的替代物...