1樓：
下面回答什麼情況？曾國藩怎麼不算聖人了？心學熱之前就是家書熱，書店顯眼位置沒一套《曾國藩家書》好意思開門？
怎麼，現在新寵上市了，就看不起老同志了嗎。積壓的庫存要盡快處理，不加封個聖人怎麼好賣。聖人嗎，印刷機一開，腰封咔咔印上就成了。
以後心學熱過去了，那就不是兩個半聖人了，說不定又得多出來乙個半個。
2樓：石泉淺瓏
曾剃頭這種把人不當人的屠夫，怎麼配跟前兩位比
曾也就當官是把好手，思想境界跟學術上跟那兩位提鞋都不配。
那兩位的思想，至今依舊在全球各地有無數的拜讀和研究者
3樓：莫爾凡.符里斯
雖然都是封建地主但是論毒量大小大了去了
孔子和王陽明好像沒有勾結外敵殺自己百姓然後說殺的人滿坑滿谷說屠城就屠城連嬰兒也不放過
4樓：開穹
I think Pharaohs can, because they made mummies. Although ancient times could not make modern preservatives such as benzoic acid, sorbic acid and dehydroacetic acid thousands of years ago, they were also hard to rot.
5樓：真那不進選拔不改
看得出來，不少逼乎上的能人高人瞧不上這個力挽狂瀾消滅了中國版1515的民族英雄，我們看看後來一位湖南老鄉的評價，「愚於近人，獨服曾文正，觀其收拾洪楊一役，完滿無缺。使以今人易其位，其能如彼之完滿乎？」
孔子就不說了；王陽明，主觀唯心主義，武功方面倒是擊敗了被養豬好幾代的廢物寧王，文治方面，「一生伏（或俯）首拜陽明」僅為近代中中國人的YY，不見於任何日本方面記載。
最後，公道自在人心，「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」
6樓：電那勿
這仨啥都不是。
要說人類世界三不朽，歐幾里得（現代科學的奠基者）、伯利克裡（民主）、耶穌（性惡論）、馬丁路德（因信稱義）、華盛頓……
還有很多很多，但真的排不到這仨。
7樓：青山如是
其次是王陽明，他通兵法，不屑擅權術。
孔子應該作為最小，你看他「隳三頓」就知道這老人家，權謀機智一樣不缺，就是腦袋軸，凡事要求「名正言順」，一切以禮為準繩。更容易被「欺之以方」
題外話，曾國藩的「三不朽」，我是不大認可的，那是累累白骨啊！順便看到狗尾巴就煩
王陽明 曾國藩可以和孔子並稱聖人嗎？
tomorrow 寫易經，尚書的一定是聖人，其他人，似乎只是這兩本書的學生，易經，尚書好像平地起高樓，無中生有，其他人都在給樓裝修，或者填個門，填個窗戶，孔子孟子講求仁義中庸，王陽明講求致良知不出尚書 人心惟危，道心惟微，唯精唯一，允執厥中 16字真言樊籬。王陽明知行合一的確是振聾發聵，然而不過是佛...
王陽明和曾國藩兩個人都是在講做人要修養道德，向聖賢看齊。為什麼現在的人卻要把他們當做成功學的典範？
改變 世人看人在外，用外在的標準衡量外在的功績。外在功績較陽明先生大的多的，大有人在但是這些人都不是聖人。成就其聖人的是其內心，是一句話 我心光明 足夠了。 左家明王 他們一直都是成功學典範，甚至古代更嚴重。儒家有乙個夢想，修身齊家治國平天下。整個明清時期，達到了治國的文人很多，達到了治國平天下的文...
為什麼歷史老師說，王陽明和朱熹打仗，王陽明一定會輸的很慘？
深水魚 你老師笑死人，瞎扯，誤人子弟。首先，朱熹沒有領兵打過仗，領兵打仗能力未知。王陽明領過兵打過戰，戰績還是不錯的。其次，朱熹按西方哲學啥分類，叫客觀維心主義，王陽明叫主觀唯心主義。你老師叫形上學。 ATime 沒想到你能遇到這麼牛的歷史老師。1 你要知道，朱熹和王陽明不可能真的打起來。即使真的打...