1樓：走過山海
實在不覺得明朝能比清朝好多少，明末政治、戰爭、經濟一塌糊塗，明朝是該亡的，這是王朝的宿命。只是淪於文明落後剛愎自用的邊疆部落，血腥，沉淪了。
2樓：阪泉君
明朝又不是沒和日本打過，結局大家也看到了，日本乙個月占領北韓，最終也只是因為豐臣秀吉病死而退兵，平局而已。在很多人看來明朝亡就亡在抗倭援朝上。明朝能遇到晚晴的世界局勢嗎？
我看明朝根本就活不到晚清。周圍俄羅斯帝國、準噶爾汗國、日本、西班牙菲律賓殖民地哪個不比明朝強。
3樓：
講道理要是明朝遇到和大清一樣的狀況估計撐不了20年，畢竟明朝晚期是要多無能有多無能！
但凡學學滿族與生俱來的權術天賦也不至於最後被大清徹底征服，說白了就是腦袋不夠用！
其實這個也可以理解，畢竟從明粉的智商就能瞧出來明朝亡的屬實不冤哈哈哈！
4樓：曹彥士
實名反對下面的回答
如果明朝遇到了晚清的世界局勢, 會是怎麼樣一番結局?
人多地少,土地緊張,地價高昂，一般自耕農無力購置田產.官僚、紳富、地主乘機瘋狂兼併土地,導致土地集中趨勢不斷強化。乾隆時兼併狀況已經十分嚴重，「佔田者十無一二，佃田者十之四五，而無田可耕者十之三四。
」及至太平天國起義前夕,情形更加惡化,廣西東南各縣地主佔田為全部耕地的80- 90%。
據郭毅生先生對廣西等五省州縣徵收田賦狀況的實證研究，結論是:浮收勒折,極為普遍而又嚴重。銀價倍漲,本來已使民間暗增一倍之賦，加之各級官吏出於剝削階級貪婪本性，誅求無已，更弄得民不堪命。
就總的情況來說,每年徵牧時，錢糧分為本色與折色:徵收本色者,每石至少浮收五六鬥，多者至三四石當一石;徵收折色者,則高下其手,漫無邊際,最少亦加倍,一般是三四倍。
5樓：清貧道德君子
看正常的歷史明朝面對滿清和亂民並不需要特別複雜的改革。只要收釐金就能支援乙隻軍隊，開放團練也能避免李闖做大。但是壓根就沒做過，說明明朝還是信不過漢人啊
6樓：
那樣，明朝滅亡的只會更快。
我一直表達的觀點是，明朝的滅亡是乙個必然事件，清朝入關及統一，是乙個偶然事件。
所以，把明朝放在道光時期，那就是乙個字——死。
但明朝死了，卻不是中華民族死了。事實證明，中華民族只要接受和汲取了西方先進的制度和文化科技為己用，迸射出來的生命力是驚人的，我黨就是乙個例子。
7樓：
滿清作為封建王朝的頂峰，自然是落後腐朽愚昧，但是歷史不是皇上乙個滿族人說句話就能改變的，也不是皇上乙個漢族人下個命令就能改變的（參考朱元璋，那麼強勢的統治者逆轉了當時的土地兼併了嗎？）它其實取決於經濟社會等更深層次的背景與利益博弈。
雖然歐洲人大革命的時代對應清朝，我們還在封建迷信，但奠定歐洲革命思想、物質基礎的文藝復興、大航海發生時，我們國家確實在明朝啊，明朝相對清朝開放不少這是事實，但放到世界大環境裡遠遠落後也是事實……
就像乙個接力跑，大家集體跑輸了，不能只怪最後乙個人啊，雖然他有重大責任沒得跑，但前面就落後半圈了……
8樓：淚心與誰
9樓：HU公尺茶
不可能是明朝。
最好的可能也就是南北朝。
北方大清國，南方南明？
再差一點就是五代十國
北方大清國
四川大西國，西北大順國，南方南明。
10樓：很無聊
明朝皇帝的權術沒有清朝皇帝玩的溜，所以應該不會那麼慘吧，給後世留下的攤子應該不會那麼爛。清朝皇帝因為權術玩的太溜了，思維逃不出權術的框框，說出的話寫出的字從來不認，還自以為聰明得意洋洋，結果就被一揍再揍，最後皇家別墅都被燒了，但還是走不出權術思想，想來主要原因是因為對國民玩這個玩的太有成就感了，我謊話連天，你信我怪你蠢，不但給後世中國留了超級爛的攤子，對後世政治思想的荼毒也深入骨髓。
11樓：
行不行的你得看帝國的管理者和主宰者的想法。還有你得看哪個皇帝當朝，還有皇權是否強勢。
萬般皆下品惟有讀書高，讀書人要是弄點理工科的愛好就被家裡人跟同學鄙視的大有人在。
說穿了你政治修明，武力強悍，遇到誰都不虛，文恬武嬉換誰來都都得挨揍
12樓：
不是我崇洋媚外，就算是明朝遇到了晚清的局勢，也會跟清朝一樣，西方列強用炮彈和鴉片轟開中國的國門。只不過明朝會比清朝狀況好一點。
13樓：「已登出」
剛想吹一波漢人政權，才發現題主是要萬曆年代的明朝。。。
就算清朝發展速度是只蝸牛那至少也是往前爬的好嗎？比明朝多發展了幾百年都打不過你為什麼覺得落後兩個世代的明就能贏？
真想玩穿越不如把戰國七雄拉過來，內憂外患下說不定能養出乙個跨越時代發展的國家（直接從封建奴隸制變到君主立憲制or共產主義）
14樓：我愛耍流氓
這個問題實在問的沒腦子，我理解你們推崇漢族，貶低滿清的衝動。
可這個題主也不想想，明朝以內地十八省的實力對拼歐洲列強。有勝算嗎？你再鼓動民族主義，無非只是是在戰場上送人頭罷了。
很可能導致天下大亂，明對清時如果都像是你們這樣大漢主義死磕到底清根本就沒勝算。多說一句在屠刀下不見得有幾個人會堅持死磕到底。平時網上砸鍵盤嗷嗷叫，現實中卻慫的一逼。
這種人見多了。
你把明朝平移到清朝？你東北不要了？新疆不要了？
沒有清朝你就不怕沙俄把這兩地方吞了？300多萬平方公里的土地差不多頂上內地十八省了吧！清朝在不濟，你再羞辱它也罷，好歹能支起個破攤。
明朝你連攤都沒有。中華民族將被鎖在內地十八省。
沒清朝打的基礎。就沒有現在的中國。你還敢讓明朝平移？
書生義氣，誤國誤民。
一千萬大漢民族主義的意淫和十平方千公尺的國土。傻子都會毫不猶豫的選擇後者。
15樓：虛篤
恢恢中華五千年，哪那門容易一次受挫就起不來了。話說在中國生活的不一定就是中中國人，拿著洋槍洋炮到處闖的不一定就是歐洲列強。。。
乙個國家在蒸蒸日上的時候，遭遇挫折是好事啊！知恥而後勇，改過自新，擺正心態，很容易就突破現有桎梏，上乙個新台階！
16樓：kkpy
應該會比清朝好點，畢竟是漢人政權，不需要像清朝花那麼大力氣防漢，力量能更加集中。也不可能像慈禧那樣量中華之物力，結與國之歡心，因為中華是自己的，不像滿清那樣中華是搶來的，沒那麼大精神壓力
17樓：手動登出
1，中國會沒有清華大學。
因為明朝昏君們一般來說沒有那個宣戰萬國的膽魄。
自然也沒有了（敵軍）氣勢如虹（孝子）感天動地的庚子國變。
自然也就沒有了庚子賠款。
自然也就沒有了留美預備學堂。
於是中國的世界頂尖大學，很可能就變成了北京大學堂和南京大學堂。
2，中國會沒有針對安徽的地域歧視。遑遑大省南直隸，一般人真的歧視不動。再考慮到中都鳳陽府的政治地位，估計長江中下游地域鄙視鏈大概率要倒置。
3，中國會少了很多傳統民俗
北有八大胡同，南有揚州瘦馬。這兩樣東西沒有了，簡直是鄙國莫大的損失。
4，中國會背上沉重的殖民主義道德包袱明季以來東南海匪肆虐、偷渡橫行，如果沒有大清的封疆禁海、廓清海防的國策，東南盛行的非法結社（B社會）極有可能肆虐到海外，犯下嚴重的殖民主義罪行，和尼德蘭、葡萄牙等友邦生釁滋事。
18樓：gonguir
歷史已經給出了發展的結果和答案，我們是無法跳出去的，他的發展是必然的結果，沒有人可以去逆轉。
明朝和清朝無論怎麼變都無法改變中國近代的屈辱史，鴉片戰爭沒有還有會有別的戰爭，列強不是想單純的做生意（年年虧損都要考賣鴉片來過日子了），中國的經濟結果決定了他很難進行資產階級革命走上資本主義，明清只會完善過往的制度達到封建頂峰而不是發生革命。
歷史有太多不確定性了，誰不知道明朝能不能發展出今天中國的領土不是嗎，所以哦，與其歷史虛無主義打嘴炮，自圓其說的胡能自己，不如盡力擺脫斷代史的影響，試著用別的角度看待歷史會有別樣的風景。
19樓：
想想南明是怎麼把自己整沒的
滿清好歹還有更多的地來給列強割
滿清還是很重要的，單從疆域來講，雖然相比明朝擴張的地盤不少都割回去了，但至少給了我們以後要回來的法理基礎
20樓：南宮重朔
萬曆：您直接宰了我算了
換什麼萬曆明朝啊，你就是開元大唐也頂不住啊#滑稽
中國這體量，不走底層Revolution，難逃一死。
21樓：檳狼
明朝肯定也跪，不要套用外國的所謂資本主義，關鍵是明清後期土地財政政策失敗，拿大頭的不交稅，朝廷沒錢沒權利，改革個屁啊！解放後是土改，工農剪刀差，改革開放也是從小崗村包產到戶，地稅改革，明朝哪個能做到！乙個農業國首先基本的都做不到，大批失地破產農民，你還懟工業國，你咋不上天那！
22樓：Wauder
歷史如果不了，別再說什麼「就算某某來了也救不了」了，這不就是欺負別人來不了證明不了麼。我們只用知道並牢記，在我們這個世界線，是清朝的狹隘民族政策耽誤了中國的發展，造就了中國近代的屈辱，罵韃清一點問題沒有。如果在某個世界線是大順活下來了並造成了相似的近代屈辱史，那他們就罵大順就完了。
我們這個世界線就是韃清的鍋，想翻案或者證明某某來了也不行的，麻煩請去另外乙個世界線。
23樓：等離子光合物
這種格局下，只有得位正的漢人王朝才能統一全部力量，放開心氣兒的趕歐超美。
滿清不行的，他們但想著利用洋人接著奴役漢人，就一如當初他們聯合蒙古和關寧狗一樣。
君不見清末的回漢仇殺？國將不國之時，仍不忘削弱漢族，這樣的統治階級，靠他們滅洋？我呸！
24樓：「已登出」
就利瑪竇這幾個人的周旋，大明朝很容易就真的可以有西學教育。
誰也說不清為啥，大明朝的徐光啟會變成天主教徒。讓乙個四書五經教育體制的人轉行信了天主
這事情吧，是有意思的很的。
25樓：
明朝窩窩囊囊的！面對晚清變局，估計沒等洋人滅國就先被張自成，王自成，李秀全，吳秀全啥的農民起義滅掉了。
然後洋人趁虛而入，就像當年八旗鐵騎一樣，所向披靡，然後明國就成了殖民地。
26樓：zocker
從政治體制本身來講，清朝的問題大多數明朝也不能避免，中國封建王朝的問題很大程度上就是士大夫階層多年腐敗積重難返的問題。但是有乙個問題明朝是遠勝清朝的，那就是民族問題，清朝是異族朝廷，明朝不是。這就決定了明朝只要出乙個有魄力的皇帝，和一些有能力的名臣，其實比清朝更有條件走君主立憲的道路，以漢族為基本盤，總體道路還是先洋務後立憲，因為得國更正，明廷在大義名分上的條件會比清廷好的多，在改革上有條件更大膽一點。
但是歷史很多偶然，從歷史上看那個年代的李鴻章，左宗棠，曾國藩等名臣，乃至被人罵出翔的慈禧太后，如果不考慮時代和立場的侷限的話，其實能力都很不錯，奈何時代和立場的侷限。明廷如果存續到十九世紀末，也有一批這種水平或者以上的領導人，走上日本式的立憲道路還是有可能的，但是只是有可能而已，畢竟真正放棄君王的許可權絕對不是一件容易的事情，如果做不到，那和今天的近代史也不會有本質的區別。清廷的政治改革並不成功，首先是因為光緒的和康梁團隊政治水平太菜，然後是清廷並沒有真正的誠意放權，明廷也就是條件更好，但是君主和輔臣有沒有足夠的能力和誠意，這個只能如果。
如果明朝和清朝同時遇到了晚清的世界局勢，明朝是否會比清朝處理的好？
長襪皮皮 為什麼非要用封建王朝來對比近代國家？明朝亡則亡矣這是封建體制所決定的朝代迴圈，明代尤其是明朝末期的開放和繁榮程度已經使得中國具備了近代化變革的條件，和思想儲備，如果不是滿清的奴役統治，中中國人民必然能夠推翻封建統治階級建立起近代化的國家，屆時就不會出現滿清所謂三千年未有大變局了。而且，滿清...
如果刺殺希特拉成功世界局勢會如何？
HMS Glowworm 隆美爾的預感很有可能是正確的 如果炸死希特拉，隨後導致德國迅速戰敗，被肢解。希特拉和其納粹黨徒會被當做德國的英雄，而刺殺者派系將被視為德國民族的敗類。很有可能因為德國復仇導致三戰。只有活捉希特拉，並逼希特拉主動向盟軍簽個 凡爾賽條約 希特拉和納粹黨就徹底被批倒批臭了。 泥泥...
如果是明朝，遇到近代的列強闖國門，會怎樣？
不還是農業國對資本主義的工業國？一些答主老是拿16世紀的抗葡萄牙舉例，16世紀是近代嘛？沒啥可比性。都社會主義多少年了，還在比這？ 久遠的燈火 明嘉靖十二年，人類文明史中的古國就只剩下中國一家了，其他的都已經被滅掉了。中國比起那些文明古國強很多嗎？那是一定的，畢竟死人不會說話。 江北陸遜 假設幹什麼...