1樓：長襪皮皮
為什麼非要用封建王朝來對比近代國家？
明朝亡則亡矣這是封建體制所決定的朝代迴圈，明代尤其是明朝末期的開放和繁榮程度已經使得中國具備了近代化變革的條件，和思想儲備，如果不是滿清的奴役統治，中中國人民必然能夠推翻封建統治階級建立起近代化的國家，屆時就不會出現滿清所謂三千年未有大變局了。
而且，滿清遺老遺少就是愛搞縱向對比，無視時代變化，強行在幾百年前的王朝找優越感，而一說到近代屈辱史便又立刻換了副嘴臉，把時代變化放在第一位，絲毫不提這麼大的差距是誰造成的。彷彿中國在這幾千年裡就一直沒有發展一樣。
2樓：
不可能。清朝的實力遠超明朝，乾隆朝堪稱是地球有史以來最強大的國家。大英帝國那種叫國家聯盟。
清朝最困難的時候，髮匪捻匪回亂全國內亂十幾年。中原平亂後，左宗棠開進潼關一路擼到喀什，靠的僅僅是湘軍的一小部分。後面還有李鴻章的淮軍當替補！
取之不盡的人力物力！馬上又有同治中興。可怕的恢復能力！
明朝做得到嗎？
綜合國力大清相當於兩個明朝。
明朝連印度都比不上。
3樓：文浮休
滿清在2023年是建國196年，明朝建國196年嘉靖四十二年（一共四十五年），再往後是隆慶（在位六年），之後是萬曆（正好張居正上台）。
一堆滿遺賤種總是拿萬曆末年和崇禎來對比咸豐那個渣渣，你們怎麼不拿嘉靖、隆慶和萬曆早年來對比對比啊，呸。
4樓：丘言
會，明朝更容易轉化為現代民族國家
韃清就是死在轉化現代民族國家的路上
保韃清和保中國是不可調和的矛盾
所以韃清新軍很容易接受民族國家理念推翻了韃清。
5樓：北京腦殘科蔣主任
跨維度的好是不可能的。
這個時間段的封建主義就是被人按在地上打的弟弟。
但是明可能會比清好一點。
清的一系列恥辱有一股子賣華保滿的味道，清庭不敢放權，所以越來越被按在地上打，且留髮不留頭的滿清閹割了漢已經不多的血性了。
所以同樣情況，滿清是下限，明說不定好點。
參考隔壁日本的明治維新。
6樓：
並不能，清末的一系列屈辱，是標誌著整個中國傳統政治體系走到了盡頭，遭到了西方體系的降維打擊，這跟明或清無關，也許換成明朝，會更早的信任地方漢族大臣，更早放權，但也有可能會像歷史上明末一樣，死守所謂規矩，自取滅亡而不知變通。
但無論如何，王朝覆滅是不可避免的結局。
醒醒，封建王朝不能救中國。
7樓：「已登出」
不一定主要是清朝地比明朝多，明朝也不可能做的比清朝好太多，那按結果來說基本上清朝更好
之所以說不一定是因為明朝可能乙個不爽君主立憲了，人家又沒有民族問題，這方面壓力小多了。而且明朝打仗可以遷都，雖然...遷都等被罵死系列，畢竟明朝時那些文人吵起來都挺兇的。
這意味著甲午基本能拖贏，其他的也都有機會，可沒用，這些都沒用，會亡於內亂的，撐住的可能性太小了。
emm，最後說一下，礙於死面子不投降，最後結果更慘是很正常的事情。
8樓：王聽玄
會比清朝處理得好，好多少就不好說了。
估計還是會被按在地上一通揍，但是估計不會遺留下香港問題。
別跟我說洋人實際占領就是從明朝開始的，我談的是實際占領的事兒麼？
我談的是條約一簽，名義上毫無問題，以至於把麻煩延續到二十一世紀的事兒。
9樓：胖胖
晚明跟晚清區別並不大。
甚至明初跟明末的區別都比這個大。
遇到晚清的世界局勢，若是明初清初遇到，也許好一點。
你讓明末那種內鬥到撕裂的狀態去扛，能不能挺過太平天國都難講。（李自成張獻忠等表示搖頭）
10樓：騎馬砍坦克
兩個比爛的時代，但明朝的統治者不會以奴隸主自居，說出寧與友邦不與家奴這種充斥著殖民者嘴臉的話，清朝於中國的概念大概就是日本侵華成功並統治了兩百年，對於滿清統治者而言，洋人的威脅並沒有漢人大。
11樓：裸睡小王子
不會，甚至會比清朝處理得更糟糕一些
明朝本質上還是跟清朝一樣，都是封建王朝，都是以農為本的封建農業帝國。雖然江浙一帶在嘉靖、隆慶時期開始出現資本主義萌芽，但是也僅僅只是出現而已，無法繼續發展，因為明朝本身就是重農輕商的社會，而且只要制度一天不改變，資本主義一天不會得到發展。
12樓：「已登出」
這個問題明顯帶有西方中心論的色彩，毫無意義。誰規定了晚清時期中國一定就要走西方現代文明的道路？我們只是走上了一條與現代文明不同的道路，無所謂優劣。
但既然被迫進入現代社會，我們就會做到最好。畢竟在帝制時代，我們能建立最輝煌的文明。時至今日，我們同樣也能建立最偉大的文明。
13樓：小鬼
明朝連半奴隸半封建社會的滿清，壓根就沒有完成封建統治者轉型的李自成都打不過。還指望它真能打過資本主義強國西方列強？
是梁靜茹給明朝的勇氣嗎？
14樓：lovehiro
要名聲，就亡的早，比如明朝。
割地賠款，喪權辱國，就亡的相對晚一點。比如滿清，名聲醜，但續了幾十年命。
不過結局都要亡，根本問題是所有大一統王朝都脫離不了土地兼併這個問題。所以即使沒有西方的干擾，清朝300年內必亡。
15樓：王世杰
封建制度VS資本主義制度，然後你問哪個封建王朝會好一點，那麼就要分析誰有機會轉變為資本主義，但要假設大時代背景相同，那就都放到清末時期。
說起來封轉資無非就兩種情況，自上而下的改革和自下而上的革命，我認為兩個王朝學英國學日本的可能性不大，英日的君主立憲主要還是國家小，而且穩定時間不長，社會結構不算固化，但明朝，你知道的，職業世襲，朱元璋研究出來的，為了仙福永享，壽與天齊，什麼招兒都有，當然清朝也學了這個，而且集權方面，嘆為觀止了吧，所以在中國，要資本主義只能革命，但誰革命都不好使，不徹底，除了共產黨，只有共產黨才能救中國，管他明還是清，不先革了他結局都一樣，所以真的去掉時代背景完全沒法比較，畢竟你得找馬克思找列寧同志，就別扯了，因為割裂大環境因素的推理都不靠譜，關公戰秦瓊只能是笑談。
16樓：
結論會2023年鴉片戰爭清朝入主中原近兩百年，我們將事時間倒退到明朝200年是什麼時候，隆慶萬曆初年，你說會更糟。歷史上的明朝尚能改革成功，遇到鴉片戰爭。只會更加徹底，很多人說明朝問題多，可很多都在最後二三十年，乙個快滅亡的王朝問題自然多。
舉例只是想說明明朝當時遇到鴉片戰爭時是具有改革動力的而且相當強大，內部並未腐朽到那個地步。國家有改革動力，大臣都是精兵強將，思想開放，最高層都想變法。毫無疑問是能改革成功轉型為帝國主義的，成為世界強國的。
17樓：不想填
可能會，也可能不會，但大概率不會
不過想趁機吹一波清朝的可以散了。發生安全責任事故，攤上誰是誰，問責的就是當任領導，沒有拿前任領導在任時安全檢查還沒我來的勤快做說辭的。哪有還說這個弊病是歷任領導留下來的？
18樓：張以虛
你都說明末了，肯定積重難返，否則怎麼能說末呢？大明必亡。大明亡了沒關係，漢人王朝的科技肯定不會落後很多，然後……換了個朝代，民朝，和列強爭霸了。
19樓：滿腹韜略英文菜
王室優待，封建作風，孔教至高
大明朝放到現在其實就是個長頭髮的沙特.....
大明國的經濟基礎一直就那樣，反動派自己是革不了自己的命
20樓：碩鼠牙
明朝遇到晚清的局面對我們也許是好事(▽)
就衝這明末連財政都維持不住的水平，國家會很快成為太平天國，改革之類也許比清末更好一些？
生的不一定偉大，但至少死的乾脆！
所以(*￣m￣)
支援明朝穿過來
21樓：吳晶晶
大明：天子守國門，君王死社稷。
大清：量中華之物力，結與國之歡心。
從大致的時間節點看，清朝英法聯軍侵華大致與明朝豐臣秀吉侵華事件差不多，從結果看，明朝表現更佳，但考慮到敵人的實力，明朝也不一定擋得住。
不過，個人認為，其結果不會比清朝更壞，因為我大明更要面子。
22樓：唐小兵
很難，明朝後期僵化到令人難以相信，遇到太平天國那種級別的變亂應該就直接完蛋了。要知道李自成張獻忠這些農民起義軍和太平天國根本不是乙個級別的，無論是戰鬥力還是軍隊的數量。
但是封建王朝早點完蛋了是好事，無論明清都是封建王朝，都是被近代化的西方爆的體無完膚的貨色，早點開始思想解放，早點全面向西方學習，也許整個民族後面就不會走那麼多彎路，受那麼多罪。
23樓：勿言實
原皇漢不等式:漢朝打贏了匈奴→幾百年後匈人爆錘羅馬＝漢帝國吊打羅馬帝國。
新皇漢不等式:大明能擊退西班牙葡萄牙等西方殖民者→幾百年後晚清被西方殖民者爆錘＝面對洋人大明表現的更好。
新逆皇漢不等式:洋人打得過晚清→幾百年前後金爆錘過晚明＝面對洋人大明廢拉不堪。
呵呵各位把軍政當跨時空鬥獸棋了嗎？
2023年了皇漢不等式還有市場，居然有23個讚，真是喟嘆當下知乎受教育水平。
@王徹底 你邏輯沒有嚴重的問題？
24樓：
我不明白認為明朝會幹的更好的人哪來的這個自信。明朝末年面對乙個成年人丁只有十幾萬的小部落都束手無策，憑什麼遇到三千年未有之變局，各路世界一二三號的列強時會做的更好？
我不是清吹，但講客觀事實，清朝起碼在江南半壁糜爛的情況下鎮壓了世界歷史上規模最大的農民起義吧？還能把京畿之地附近的捻軍掃平吧？還能把禍亂西北數省的回亂平滅了吧？
還能發兵數千里幹趴下阿古柏收復新疆吧？
反過來說，以明朝末年那表現，和清朝比起來提鞋都不配啊
25樓：雪風
肯定可以。因為遇到這種情況首先大明得活著撐過十七世紀，而撐過十七世紀的大明不是有金手指也是位面之子了，十九世紀的情況雖然複雜，但遠不及十七世紀惡劣。
認真回答的話，大明不知道，但我認為下乙個漢人王朝處理一定會比大清好的多。你大清什麼表現心理沒逼數嗎，比得上隔壁太平天國嗎？
拋開時代背景來鬥獸也太迷惑了。
17世紀大萌末期無法消滅盤踞在東北平原上的游牧農耕集團（說的好像大萌是被後金消滅的一樣）→19世紀大萌面對外來的西方列強一定會崩潰？
俺尋思你大清在西方列強來之前表現也好不到哪去啊？清緬戰爭三戰三負，戰報比被詬病的明緬戰爭難看的多。白蓮教起義此消彼長，天理教200人都能殺進紫禁城。
嘉慶士紳的稅一樣收不上來，比之萬曆的大萌如何？
16、17世紀我大萌水師酣戰日本葡萄牙尼德蘭無一敗績→19、20世紀我大萌能制霸太平洋？
事實就是你清的近代化做的還不如隔壁長毛，要不是列強給你清輸血，真以為長毛這關這麼好過？
按劍橋清史的觀點，不過是列強們為了各國在華利益相互妥協，才讓大清續了一把命出現了所謂的同治中興。
另外，倘若民族主義真沒用，你清也不會亡
26樓：klxmouse
二鴉戰爭，英法聯軍打破北京，崇禎天子死社稷，正牌繼承人亦未能逃出。
剩下的勢力互相不服，你打我我打你，有殺紅眼的引英軍助剿。
英法：？？？？
突然發現這都不用修正歷史了。
江南幾鎮內訌、引英軍助剿，英國順勢劃定長江流域勢力範圍。；法國拿走越南；俄羅斯佔了外東北，日本依拉著同一幫人搞偽滿洲國，美國在外面跳著腳大喊開放。
如果明朝遇到了晚清的世界局勢, 會是怎麼樣一番結局
走過山海 實在不覺得明朝能比清朝好多少，明末政治 戰爭 經濟一塌糊塗，明朝是該亡的，這是王朝的宿命。只是淪於文明落後剛愎自用的邊疆部落，血腥，沉淪了。 阪泉君 明朝又不是沒和日本打過，結局大家也看到了，日本乙個月占領北韓，最終也只是因為豐臣秀吉病死而退兵，平局而已。在很多人看來明朝亡就亡在抗倭援朝上...
明朝內閣和清朝內閣有什麼不同？彼此有怎樣的聯絡？
秋日星空 很多人的答案都沒有答道點子上。內閣 軍機處的權力，說到底取決於皇帝。行政事務就是那麼些，皇帝不幹就得有人來幹，皇帝想讓別人幹，就得給別人權力，這是個很簡單的道理，用得著長篇大論嗎？說什麼明朝中後期內閣權力大，可以制衡皇帝，這個和現在的公司是一樣的，老闆如果懶惰，把事情交給別人幹，時間長了一...
我們一般說明清建築，把明朝和清朝的建築放在一起提，那麼具體到明代的建築和清代的建築，又有什麼細微差別？
如果是官式建築，可以看馬炳堅 中國古建築木作營造技術 這本書專門有乙個章節來講明清官式木構建築差別較為明顯的地方，但要注意明代官式建築也是在不斷演化的，明代內部的不同時期 類別也會存在差異，書中有些是用的明代前期形制舉例而未加說明，不一定全都符合明代所有時期情況 實際中有些明代遺構經清代修繕後，又會...