1樓：pkpk
我覺得相對來說還是ACL更重要一些，一般情況下ACL，圈內大佬都會出席，EMNLP來的大佬就明顯少了很多。從這一點上其實也可以看出重要性。另外就是，感覺國內還是普遍覺得，很多投ACL被拒的工作就轉投EMNLP了。
2樓：徐薇
NLP研究領域因為自身比較壯大有上千與會人，所以更傾向於利於學術成果交流的專門大會（EMNLP，ACL，NAACL，和TACL journal）。會議水平高低很大程度決定於是不是有大量高水平的學者會出席這個會，在這樣的會議上發表出的文章和學術成果才能有跟多人知道，在領域內得到更多認可。大多數人一年也只能選擇3個會議參加，而ACL總共大約3千會員中北美佔1/3，所以很多人都會投稿和出席在北美舉行的NAACL。
3樓：李鳶
同2/3/4....悲劇QAQ
其實今年很奇怪啊我聽說有3/4/5都被拒，和4/4/4被拒的，用老闆的話來說就是it was a bloodbath this time around...
目測大家都會改一改投ACL，所以大概還有一周截止的ACL競爭也巨大…
4樓：
ACL、EMNLP、NAACL（北美分會）、COLING是NLP領域的四大頂會。前三個會由ACL（Association of Computational Linguistics）主辦，COLING由ICCL（International Committee on Computational Linguistics）主辦。
ACL、EMNLP、NAACL均為每年舉辦一次。因為是同一學術組織舉辦，所以會有些有意思的潛規則。例如ACL、EMNLP會在各大洲輪流舉辦，而每當ACL在北美舉辦時，當年NAACL就停辦一次。
此外，還有EACL（歐洲分會），之前是每三年舉辦一次，過去存在感不太強，據說從2023年開始將改為每年舉辦，相信會逐漸被大家重視起來。
COLING每兩年舉辦一次，是CL的老牌學術會議（2023年開辦）了。不過可能由於不是每年舉行，感覺最近幾次會議的質量起伏比較大，從認可度上也確有被EMNLP趕超的趨勢。
ACL組織有專門的Wiki記錄這些會議的歷年錄用率等資訊，可以參考：Conference acceptance rates 。
5樓：
題主問的是難度。
ACL>=EMNLP>=NAACL>>COLING
前3個一般是25%接受率，COLING今年應該大概是35%。其實大家對這些會議的認可度基本就是難度了，領域內有好的工作肯定還是優先考慮投到前三個。
如何看待螞蟻區塊鏈技術入選國際頂會？
水木公 其次就privacy blockchain這個track而言感覺安全四大文章比sigmod vldb更高作為系統感覺osdi，sosp質量也更高一點現在很期待能夠看到阿里的文章 也許還要1 2個月 sigmod放文章速度比vldb慢太多了 再者區塊鏈技術的前景依然可觀相比於盲目跟風不如專注於...
如何理解CNN在CV與NLP領域運用的聯絡與區別？
約翰曰不約 CNN在CV領域已經發展的比較成熟，NLP相對來說最近一兩年才開始廣泛使用CNN，並且取得了不錯的效果。為什麼CNN用在CV上更得心應手，卻不一定適合NLP？要看清這點就要理解CNN的原理。CNN有兩個主要特點，區域不變性 location invariance 和組合性 Composi...
bert時代下的nlp領域，以傳統詞向量 glove等 為基礎的baseline是否還有意義？
採菇涼滴小蘑菇呀 你應該說的是投稿吧。我說一下工作中遇到的，有次組裡面分配的資源不夠支援bert線上部署，qps上不去。然後我們直接用線下訓練出的bert去生成標註樣本訓練lstm，最後僅僅犧牲微不足道的準確率將模型部署上線了。 大姑父 能用得起bert的公司沒幾家，都不考慮線上部署效能的麼？幾百兆...