1樓：文德奎
根據實驗，可能死的更快：2023年哈費爾與吉丁所作的銫原子鐘繞地球飛行試驗中，將乙隻銫原子鐘放在地球赤道，另四隻分別放在赤道上空1萬公尺處由西向東以及由東向西飛行的噴氣飛機上，繞地球飛行一周後比較結果，由西向東飛機上的原子鐘的計時較赤道靜止的鐘慢（59±10）×10-9秒，由東向西飛機上的銫原子中角赤道靜止的原子鐘快（273±7）×10-9秒，這裡就有兩種結果。
2樓：老痴昏鴉
事實上，對狹義相對論的解釋，特別是雙生子佯謬的解釋，用代數語言去解釋，難度極大，且繞來繞去，也導致現在很多人無法理解，知乎上很多人用代數語言去解釋，有幾個聽懂了的？
但你用閔氏幾何畫時空圖去解釋，這就是乙個相當簡單的問題。
具體的有這個方面的科普，基本高中知識都能很入門且很好理解，看懂了閔氏幾何，就不會有對雙生子佯謬的疑惑了。
3樓：民科心中的物理
這個問題比較扯，看了下面的回覆也只是停留在膚淺的層次上。要說運動對物質的理化性質沒有影響是不可能的，銫原子輻射頻率的降低，高速運動粒子衰變時間的延長都顯示了運動對物質理化性質的改變！歸根結底是高速運動物質的場產生了都卜勒效應，因為場的變化而引起理化的變化，最終，化學速度會減慢，核聚裂變時間會延長，物質輻射頻率會降低！
所以，不要跟我扯什麼加減速，凡是運動的物質不管是加減速還是勻速，時間永遠都慢於靜止系。而且，這個沒有相對性，只有絕對的慢於與快之分！
4樓：高山流水
相對論對雙生子問題的解釋是一種錯解。實際上雙生子表達的是一種計量規劃關係或者說是一種計量變換關係，是三種非等效計量結果的比較，結論本身無可厚非，但並不代表重聚後誰比誰活的時間一定更長或更短。
雙生子佯謬真的解決了嗎？
caoyuyun 沒有。參考係絕對時不存在矛盾，參考係相對時存在矛盾。現在有些人口口聲聲說解決了，但是他們的解釋其實是偷換概念，掛羊頭賣狗肉。他們說參考係相對，但是解釋雙生子問題時卻不只考慮速度差，認為速度變化是有影響的。兩個人遠離後再相聚，不管什麼情況兩人看到的現象都一樣，這是相對的，當然這也是絕...
雙生子佯謬和廣義相對論？
遙遠 先簡單解釋一下廣義相對論吧。假設某人在一艘密閉的火箭裡，如果他感覺到了乙個向下的力，那麼他在火箭裡做任何實驗都不能區別，這個向下的力是火箭靜止在地球上受到的引力還是火箭在太空中做加速運動受到的慣性力 如果他在火箭倉內的狀態是失重的的，那麼他也區別不了，是火箭在地球上做自由落體運動 加速運動 還...
如何解釋雙生子佯謬的邏輯問題？
離乎 關於這個問題，目前主要有兩種解答的思路。第一種是計算派的，通過各種數學計算得出來結果。但這裡面有個問題 這種計算得到的結果，其實只是兩個人觀察對方，由於各種客觀因素，如技術不夠，從而造成的資訊的變形不精確。如尺縮效應，它的本質只是在地面上的觀察者眼裡好像縮了，但實際上它自身並沒有縮，它只是乙個...