1樓：劉明全
【慣性繫在自己看來是相對的啊】
如果這句話我沒理解錯，飛船上的人如果認為自己加速的過程是慣性系，那麼就要考慮廣義相對論的引力紅移效應。
結論還是一樣，不會有問題。
2樓：無奇之道
@火箭統
我一條一條說1不同參考係可以對比時間，只不過用的是相對論的時鐘，雷達鐘（狹義相對論對鍾問題自己研究，這個東西我一遍說不清楚），在光速不變原理下才會有尺縮鐘慢。
回覆：不同參考係可以比時間，但是沒有意義。因為永遠是你看我慢，我看你慢。只有當雙方回到統一的參考係，才有了一致的時間，才有對比的意義。
兩個飛船A和B 背對飛離，我看你慢，你看我慢。
只有當A飛回去找B，才能說 A比B慢。
只有當B飛回去找A，才能說 B比A慢。
請批判。
@火箭統回覆無奇之道 (提問者)20 分鐘前
同時這個時間間隔的差異性體現在速度不同兩個慣性系，加速減速過程本質上相當於換到瞬時靜止參考係然後一直換直到兩個參考係完全相同。至於那個時間倒流的問題，是由於它必須受力，而這個過程必須要有一段時間開所以不會出現時間倒流。
回覆：時間倒流這個。確實減速和加速需要時間。
但注意到，飛船掉頭時，一瞬間看到地球慢了N年。這個N，和飛船飛了多久成正比。
而從0加速到V或減速到0 所需要的時間是固定的，與飛船飛了多久無關。
所以極端例子下， 飛船飛了KN年，而加速減速時間與之相比可以忽略不計了。
在掉頭點速度減到0後，花了1年加速到V，它在此期間可以看到地球慢了N億年。
然後自己花1年減速到0，又發現地球倒流了N億年。
請批判。
火箭統回覆無奇之道 (提問者)14 分鐘前
回覆：
飛船抵達掉頭點，速度還是V，沒減速時。
雙方互看對方變慢，時間流速係數都是 t=γt'
地球認為飛船時間慢了N年。
飛船認為地球時間慢了N年。
當飛船抵達掉頭點減速到0， 此時飛船和地球處於同一慣性系。我們把這個稱作前半段。
這前半段，已經發生了。此時，對於飛船和地球來說，都是認為飛船已經比地球慢了N年。
這個時間差，不管後面飛船怎麼飛，這對飛船還是地球來說，都是絕對不變的了。
後半段，飛船從掉頭點加速到v開始返回時。
此時飛船和地球都是認為飛船時間晚了N年。
但飛船和地球互看對方時間流速慢，時間流速係數都是 t=γt』
如果最終飛船減速降落到了地球上，則最終雙方都認為飛船時間慢了 2N年。
如果最終飛船沒減速，而是一直維持V飛過地球。
則飛臨地球上空時，地球認為飛船前半段慢了N年，後半段也慢了N年，最終慢了2N年。
飛船認為，自己前半段慢了N年，但後半段地球慢了N年，所以最終大家同時。
而如果最終飛船沒減速，而且地球上的人坐上另乙個飛船趕上它，空中接軌。
雙方就會認為大家同時。
請批判。
關於真正的雙生子悖論
好問題。那麼宇宙中只有雙方，是不是誰換系都一樣呢？雖然只有雙方，但是狹義相對論的適用範圍仍然是無法讓他們重逢比較的，還是得引入第三方，並和其中一方交匯時同步時間，那麼重逢時仍然是繼承了一方時間的第三方的時間更慢。好像宇宙中只有雙方的話，很難接受不對等，不過決定返回的一方，測得的距起點距離，比另一方看...
考考你對雙生子佯謬的理解，雙生子的年齡差是如何產生的？
文德奎 根據實驗，可能死的更快 1971年哈費爾與吉丁所作的銫原子鐘繞地球飛行試驗中，將乙隻銫原子鐘放在地球赤道，另四隻分別放在赤道上空1萬公尺處由西向東以及由東向西飛行的噴氣飛機上，繞地球飛行一周後比較結果，由西向東飛機上的原子鐘的計時較赤道靜止的鐘慢 59 10 10 9秒，由東向西飛機上的銫原...
如何解釋雙生子佯謬的邏輯問題？
離乎 關於這個問題，目前主要有兩種解答的思路。第一種是計算派的，通過各種數學計算得出來結果。但這裡面有個問題 這種計算得到的結果，其實只是兩個人觀察對方，由於各種客觀因素，如技術不夠，從而造成的資訊的變形不精確。如尺縮效應，它的本質只是在地面上的觀察者眼裡好像縮了，但實際上它自身並沒有縮，它只是乙個...