1樓：小黃不小黃
這個問題在知乎上出現無數次了，哪怕搜尋一下也不專門另開乙個問題好吧？
先說你的問題本身，飛船相對地球以高速運動，在飛船看來地球時間變慢，在地球看來飛船時間變慢，沒錯。如果飛船不回來了，那雙胞胎會永遠認為對方比自己年輕，並且兩個人都對。但是雙生子佯謬的重點在於，當飛船回到地球時，兩個雙胞胎誰更年輕，這是與參考係無關的客觀事實。
問題就出在飛船回到地球的過程。
我們可以先不談廣義相對論的事情，單單用狹義相對論分析。飛船掉頭的時候，飛船上的人其實已經切換參考係了。這裡有三個慣性系：
地球，以速度v遠離地球的參考係，以速度v返回地球的參考係。地球上的人永遠處於第乙個參考係，而飛船上的人是從第二個參考係切換到了第三個參考係。而在新參考係中看來，地球上的人比原來老了很多。
一定要搞清楚，飛船不是乙個慣性系。飛船一旦減速掉頭再加速，就已經不是慣性系了。加速減速不是相對的。
你在車裡一腳油門，你能感受到自己的背貼在椅子上，你能感受到你自己在加速的，而車窗外的行人不會因為你的一腳油門而自己感受到加速度。
2樓：panda
可能就是真謬，而非佯謬：
假設ab倆是雙胞胎，出生後馬上加速到接近光速，去了相對地球對稱的與地球相距10光年的兩個個星球A和B，到達各個星球後減速再沿路同樣的速度（方向相反）返回。回到地球後，根據相對論，他們看對方一直過得比自己慢，所以應該覺得對方比自己小，但是根據對稱性，他倆應該一樣大。結論肯定是一樣大，但為什麼會出現對方時間一直慢，到最後卻時間一樣呢？
問題應該在加減速的過程中，但加減速的過程對時間的影響是固定的（或者說有限的），但我把AB星球的距離加到原來的100倍或更多倍呢？加減速運動對時間的影響沒變，按狹義相對論的計算，AB之間的時間差會加大，但是根據對稱性，他倆還是一樣大。為什麼？
考考你對雙生子佯謬的理解，雙生子的年齡差是如何產生的？
文德奎 根據實驗，可能死的更快 1971年哈費爾與吉丁所作的銫原子鐘繞地球飛行試驗中，將乙隻銫原子鐘放在地球赤道，另四隻分別放在赤道上空1萬公尺處由西向東以及由東向西飛行的噴氣飛機上，繞地球飛行一周後比較結果，由西向東飛機上的原子鐘的計時較赤道靜止的鐘慢 59 10 10 9秒，由東向西飛機上的銫原...
如何解釋雙生子佯謬的邏輯問題？
離乎 關於這個問題，目前主要有兩種解答的思路。第一種是計算派的，通過各種數學計算得出來結果。但這裡面有個問題 這種計算得到的結果，其實只是兩個人觀察對方，由於各種客觀因素，如技術不夠，從而造成的資訊的變形不精確。如尺縮效應，它的本質只是在地面上的觀察者眼裡好像縮了，但實際上它自身並沒有縮，它只是乙個...
誰能通俗的解釋下雙生子佯謬的關鍵點？
程楠 雙生子佯謬根本上是混淆了座標時和固有時，最關鍵的地方在於思考我們所談論的時間是什麼。雙生子佯謬裡 假設弟弟一直處在地球，哥哥飛出去又飛回來 哥哥弟弟所度過的時間，是隨他們一起運動的鐘走過的時間。對處在慣性系的弟弟而言，這就是弟弟建立的笛卡爾座標系中座標 的變化量 對變速運動的哥哥而言，鐘走過的...