1樓：胖胖大叔
B從出發到達D點不需要時間！光速運動時時間靜止。在C星球看來，B用了10年到達D。
在A看來，在他到達D時，C星球還處在當年他離開的時間，過了一年他看到B出發，用了10年與他見面。C星球上的人看到A在1光年外時B出發，兩者相距1光年先後到達D。在A看來自己懂點相對論，知道B飛10光年不用時間，那麼在D見到B時他應該比自己出發時大一歲,而自己要比出發時大11歲。
在B看來，自己懂點相對論，知道自己光速飛行不用時間，A也不用時間，那麼自己見到A時，自己隻大了1歲，可是A卻大了11歲。
現實情況是：A出發到達D，看到C星景象還是自己離開那一刻的景象，可是他知道C星球已經過去了10年，自己看到的是C星10年前的景象。在D星過了1年，他看到B從C星出發向自己飛來，於此同時他見到了已經抵達D星的B，他知道此刻看到的是C星在自己出發一年後的景象實際C星已經過了11年。
B見到A時，A只比自己出發時大了1歲，他看C星，還是自己出發時的景象，可他知道自己看到的是自己出發時刻十年前的C星，也是A出發11年前的C星。A和B此刻估計彼此的時間和看到C星的時間是一致的，不存在分歧，此刻C星距離他們10光年，他們此時在D星見面時，看到C星還處在B出發時10年前的景象。然後A和B一起看著B慢慢悠悠從C出發用了10年時間抵達D星。
2樓：尋風
光速物體走類光測地線，固有時為 ，不能當做參考係，無法談及光速物體看來需要多少時間
而且世界線無法從類光轉為類時，於是光速物體不僅無法停下來，減速也做不到
（當然這個速度定義是慣性觀者測得的光三速度大小）
3樓：LC振盪電路
看C與D星球的相對速度，但從D星球上的A來看，是超過一年B就出發過來了，然後加上在路上行駛的時間。
總的來說，是A眼中B到來的時間比B自己以為的長，因為在D參考係中C的時間是減慢的，所以C上過了一年，D上過了好幾年
但是要切記，無論選擇C與D哪個參考係，對方時間都是比自己慢的，所以如果A與B都呆在自己星球上，他們都覺得對方比自己年輕，但A趕到B的星球上，是乙個轉變參考係的過程，在這個過程中，二者都變成B的參考係，也就是A年輕而B老。 問題出在轉變參考係這一點上，A欲達到與B一樣的速度，必須要有加減速，在這個加減速的過程中，A會看到B極速老化。 還要切記，狹義相對論的效應不在加速過程上，而是相對運動的時候，加速過程只是將這個效應體現出來，也就是說，包含兩個相對速度相同的物體的系統，經過了不同時間後，以完全一樣的過程加速，結果還是不一樣的，經過更長時間相對運動才加速的那個時間差會更大
考考你對雙生子佯謬的理解，雙生子的年齡差是如何產生的？
文德奎 根據實驗，可能死的更快 1971年哈費爾與吉丁所作的銫原子鐘繞地球飛行試驗中，將乙隻銫原子鐘放在地球赤道，另四隻分別放在赤道上空1萬公尺處由西向東以及由東向西飛行的噴氣飛機上，繞地球飛行一周後比較結果，由西向東飛機上的原子鐘的計時較赤道靜止的鐘慢 59 10 10 9秒，由東向西飛機上的銫原...
如何解釋雙生子佯謬的邏輯問題？
離乎 關於這個問題，目前主要有兩種解答的思路。第一種是計算派的，通過各種數學計算得出來結果。但這裡面有個問題 這種計算得到的結果，其實只是兩個人觀察對方，由於各種客觀因素，如技術不夠，從而造成的資訊的變形不精確。如尺縮效應，它的本質只是在地面上的觀察者眼裡好像縮了，但實際上它自身並沒有縮，它只是乙個...
誰能通俗的解釋下雙生子佯謬的關鍵點？
程楠 雙生子佯謬根本上是混淆了座標時和固有時，最關鍵的地方在於思考我們所談論的時間是什麼。雙生子佯謬裡 假設弟弟一直處在地球，哥哥飛出去又飛回來 哥哥弟弟所度過的時間，是隨他們一起運動的鐘走過的時間。對處在慣性系的弟弟而言，這就是弟弟建立的笛卡爾座標系中座標 的變化量 對變速運動的哥哥而言，鐘走過的...