1樓：
不還是農業國對資本主義的工業國？
一些答主老是拿16世紀的抗葡萄牙舉例，16世紀是近代嘛？沒啥可比性。都社會主義多少年了，還在比這？
2樓：久遠的燈火
明嘉靖十二年，人類文明史中的古國就只剩下中國一家了，其他的都已經被滅掉了。
中國比起那些文明古國強很多嗎？那是一定的，畢竟死人不會說話。
3樓：江北陸遜
假設幹什麼，有現成的例子啊。
1、叫門天子朱祁鎮：
大同：
紫荊關
【是日，喜寧引虜騎攻紫荊關，副都御史孫祥與之相持四日，虜潛由他道入，腹背夾攻，關破，祥死之。】——《明實錄》【初四日到紫荊關北空地駐紮，有通事都指揮岳謙與臣說，喜寧會說達達話，說他領哨馬進紫荊關，去搶北京。臣思喜寧頗知中國虛實，虜用恐其乘虛入關，當以岳謙所說奏聞。
上曰：只憑著天理去。
叫門天子帶頭帶路不成，殺於謙天下皆知；紫荊關都指揮使岳謙也被他殺了；大同守將郭登，因為是明英宗的親家，給了點面子，流放。
還有，南明「連虜平寇」，與大清合作平定流寇曾經是其國策。
所以，你說呢，遇到近代列強闖國門，你覺得明的皇帝會怎麼做呢？咸豐、慈禧雖然跑，至少沒給列強帶路吧？
4樓：哈欠
為什麼很多人會認為，連幾十萬滿人都打不贏的明朝，能扛得住近代西方的入侵呢？
這就好像我打不過村里的流氓，但是我們打的過世界搏擊冠軍。
5樓：幻十郎
我們看歷史最經常犯的錯誤就是非黑即白，強調優點的同時忽略缺點。我們必須承認的是，漢族王朝有各種優缺點，漢族歷史人物也是，不應該用完人的標準來看。
所以我們不承認滿清只是因為這是血腥異常的外族侵略，而不是我們自己有多好。所以我們不用假設明朝如果到近代會是如何好，只要知道外族侵略後是多麼不好就行了。
6樓：馬歐里斯特
先想辦法活到18世紀再說，列強闖國門什麼的太遙遠了。
另外小冰河期可沒有因為朱由檢上吊而結束，這也是需要考慮的因素還有假若朙能活到19世紀，別再出幾個澳門就行當然肯定不會再出幾個澳門，像葡萄牙占領澳門時常用的那種思路已經不是19世紀殖民者的主流了
7樓：阿篋
就只能幻想了，大明雖然挺多優點，但畢竟是封建王朝，積重難返。
之前在深圳博物館的深圳歷史主題館看到了明代弗朗機和火炮的實物對比，兩種火器明顯不是乙個量級，大明火器笨重而且火力不夠，但是我們知道命中後期火器發展迅速，轉折點起源於大明中期發生在深圳隔壁市香港的一次小規模戰爭——屯門海戰。
可能很多人都看過相關的介紹，先佔坑，晚點來填坑。
8樓：test11
首先是這樣的問題，明朝時的歐洲殖民主義強國與近代入侵清朝的是不同國家。
其次，看你打算讓明朝挺到1840，還是讓英國提前光榮革命——這兩種都幾乎不可能實現。
剩下的慢慢更—————————
9樓：小葉子
朱元璋：告訴百姓們把刀磨好,這幫傢伙來了先宰了再說明武宗：朕要親征
明神宗：把遼東鐵騎，戚繼光都調過來，給朕死磕崇禎：什麼，洋鬼子來了？先把兵部尚書給朕殺了
10樓：苟宇秋
11樓：渝水髡人
大明有識之士紛紛效仿，習髡人術。
大明反動勢力堅決頑抗，反抗清丈田畝，試圖維護自己在舊社會的特權。但是被我英勇伏波軍堅決消滅。
流寇官軍都不是他們的對手。甚至建虜的騎兵都被消滅。
時人記載:戰初，髡兵夜不收以「武溜銃」夜擾賊營，只聞其聲不知其位，賊兵驚恐不己。賊酋甚怒，次日，賊聚騎兵數萬列陣擊髡軍主營，揚塵蔽日，殺聲震天，余見其勢，兩股戰戰，幾欲癱倒。
但見髡軍營中出鐵山十數座，高丈許，鐵輪七對，前後二者高而居中五者低。輪上縛鐵帶，其勢不可擋！鐵山上設鐵罩，罩有柱前指，餘細觀之，竟為重炮！
鐵山咆哮而前出，踏石成粉，平屋倒樹，氣如山崩。賊騎大驚，勒馬不敢前，但見鐵山炮發，聲若驚雷，於賊眾中爆裂，人馬殘肢拋至空中，炮聲止而又有異響，其音如裂帛，但見建賊所聚處彈如雨下，人仰馬翻。
賊大駭，回馬急遁，然鐵山發力，速若飛黃，賊騎不能比。未幾，鐵山追及，以鐵帶碾壓敵騎，賊兵人馬俱碎。。。。
殘敵至盛金城下，道路現髡兵數列，為方陣，一行數十人，俱持「密泥銃」，行伍嚴整，雖有千眾，無一人發音，氣勢壓人。賊酋以官兵度之，以為羸弱，發數百騎衝之，但見髡兵陣列白煙連起，恍若橫雲，排槍之下賊騎全軍覆沒，竟無一騎能至陣前50步！
戰後，有澳宋爵號曰裝甲兵司令者自稱白羽，笑與吾言：「這叫唐克」
概髡人自稱崖山後裔，宋奪唐土，故稱唐克
12樓：閔強
題目建議改為換成漢人王朝，遇到近代的列強闖國門，會怎麼樣。因為大明即使沒有滿人入關，也挺不到19世紀
至於會怎樣，這不好說。但有一點可以肯定的是不會比大清更差了
13樓：吳其壬
亡天下。
明朝學習新技術的能力，不如清朝。清軍初期攻城時吃過大炮的虧，遂大力發展火器，短短幾年，大炮實力很快就超過明軍了。
14樓：秦始皇
就算你要改革起碼有點錢有點軍隊吧，稅都收不上來，政權全面失控，連鎮壓農民起義都壓不下來，怎麼去搞那些利益集團？用愛發電？用愛感化他們？這不是搞笑嗎。
做人還是要講點實事求是，歷史上的大明是少有的被農民起義軍直接做掉的王朝，可見其政權行政力多低下。
乙個王朝輝煌期看不出什麼，而是看其末期表現才真能反應這個王朝的政權執政力，就算很爛的清朝也能鎮壓住太平天國起義。而且清朝末期局然能緩慢改革並且稅收越來越多。你叫明朝連農民起義都搞不定怎麼搞政治改革。
15樓：不敢愛
以2023年明朝的狀態，是無法統一中原的，更別說開疆拓土了，這超越朱元璋，朱棣難度係數的副本，沒有乙個後世明朝皇帝能辦到。
16樓：近衛軍
明朝實際上已經落後於西方了，但真正的問題在於，明朝缺乏自己改革的動力，請參考我寫的這篇。
17樓：桃白白
明黑宗朱由檢，談判鬼才。闖王兵臨城下，本想自縊以對列祖列宗，乎一轉念，好死不如賴活。遂在煤山腳下受降。
後動之以情曉之以理，從天下蒼生福祉到民族大業復興，嘮暈李自成。兩人結為異姓兄弟，天下朱李二人共治，大順軍歸為明軍。次年，受黑宗所託李自成親率大順舊部遠征東北女真，所向披靡。
最後一戰李自成後心中箭，卒。東北平定。朱由檢痛哭流涕至昏厥，旁人無不為其兄弟感情而動榮。
明易宗朱慈烺，聰穎好學，喜兵器，好交弗朗機人。中葡通商，互通有無。喜遣皇子遊學歐羅巴，短則年半，長則數年。
明文宗朱為民，熟讀先父譯本一百餘冊，取精華去糟粕。廢科舉，廣建新式學院。重民生，南美引馬鈴薯。重商重實業，大明國力充沛，民安居樂業，人口激增。
明武宗朱建國，建新軍，重海軍。為國家基建大興土木。重技術，制定人才引進政策惠大明百年有餘。英吉利人法拉第、羅剎人門捷列夫等皆陸續投奔大明。
明釁宗朱不服，性烈。並北韓平倭寇，五戰南洋皆大獲全勝。與英法列強因利益不均至摩擦不斷，後交惡。雙方暗中蓄力，矛盾一觸即發。
明猛宗朱平推，高八尺有餘。親率大軍西征，一路所向披靡。滅露西亞國更名拔毛屯，平德意志國更名滅夷嶺，橫掃歐洲陸軍第一強國法蘭西，更名鎮番郡。
與日不落帝國隔海對峙數載，公元1840明軍強渡英吉利海峽，勢如破竹一路北進。西征副總兵林則徐於格拉斯哥城外亡於流矢，次日英吉利投降。猛宗更英倫三島名為林公島以奠林則徐公。
至此歐羅巴、西亞細亞、阿非利加諸國皆歸於大明。
明乾宗朱全爹，腰腿堅實。生八十五子，分封至世界各地。四海之內皆兄弟，陽光照處乃大明。
明慫宗朱洋萎，不務正業。歐羅巴諸王間紛爭不斷，西大秦王子朱斐被夷人激進分子刺殺，歐羅巴爆發大戰。各親王兄弟相爭，夷人軍民死亡逾千萬，慫宗不聞不問。
明嚎宗朱河北，善辯。崇尚「人之優劣，源自血骨。」將天下之人分為九等，優等尊，中等奴，低等之人皆可除。
在位四年，猶太族人十不存一，羅剎族人戰死兩千萬眾。後被其同宗兄弟拔毛屯主朱大林率羅剎夷兵推翻，自盡於密室。
明鐵宗朱大林，喜紅色，為滅夷嶺馬氏信徒。崇尚「世間之人皆平等，天下財富天下分」，從此天下大同。
18樓：走來走去
為什麼要如果？
料羅灣，鄭成功不就把荷蘭人打趴了？正經的海戰，當面鑼，對面鼓，硬碰硬更早的屯門海戰，明朝一樣打敗了葡萄牙人
然後的西草灣海戰，明朝再一次打敗葡萄牙
否則，葡萄牙哪有那麼老實，也是從跟葡萄牙海戰以後，明朝認識到火器的用處，開始大力發展
珠江口，明朝也和英國打了一仗，最後英國賠了2800兩，草草了事
19樓：張以虛
明·馮應京（1555~1606）：「即如中國聖人之教，西士固未前聞，而其所傳幹方先聖之書，吾亦未之前聞，乃茲交相發明，交相裨益。惟是六合一家，心心相印，故東漸西被不爽耳』 （《輿地圖敘》）
20樓：
明末最大的問題就是滿清入侵和流寇作亂，而且這兩方面明朝都不怎麼對付得了。
碰上列強入侵，一樣要完蛋，當然，估計會死得壯烈一些。
清朝奴性大，說被殖民就被殖民，幾千老外掠奪乙個大帝國的財富，明朝的話大抵直接軍閥割據，跳過半殖民地階段直接到達北洋軍閥階段。
當然，如果是明初或是清初的話，老外估計會被打得很慘。
21樓：徐子晦
大明遇見列強會發生什麼我不知道，不過可以知道的是，大明遇見的是滿洲人，滿洲人與蒙古人不同，蒙古人征服了大半個世界，花了四十多年才征服了宋。而在多數人眼中腐敗，無能，殘暴，野蠻的滿清，我覺得就武功的對比上是弱於蒙古的，當然也是比不上西方列強的；但其面對不求和，不割地，不賠款的大明，後果大家都知道了。
歷史上發生的事是，
清打明，贏了
近代列強打清，贏了
某種程度上可以得出結論西方列強》大清》大明有回答說大明已經硬鋼過列強了，是的，2023年的荷蘭。近代有不同的含義，一般來說，中國的近代從2023年鴉片戰爭開始，歐洲的近代從18世紀的法國大革命與工業革命開始。我不認為2023年的荷蘭是近代列強，或者可以與清朝遇見的列強相提並論。
最後的總結：我大明天下無敵，要不是那啥，那啥還有那啥，我大明早就進入共產主義社會了。就算大明進入不了，下個漢人朝代也能進入。
22樓：戲子踽
輸贏不好說，但應該不會太慘，割地賠款大概是沒有的(我印象裡大明永遠都是剛，皇帝不剛，大臣也有比較剛的，有錯請指正哈)
按照朱元璋早年在制度下埋下的大坑來看，大明應該活不到2023年，別說2023年了，大明最後不還是在2023年亡於流寇之手？城堡從來都是由內部攻破。
當時西方開始工業革命，封建社會逐漸轉變為資本主義社會。這個時間點上，明朝的讀書人已經有人開眼看世界了，如果沒有滿清入關，就算大明亡了，中國還是漢人王朝，文化、認知不會斷代，西學東漸還會繼續。也就是說，我們落後於西方，但做到跟隨還是行的，就算不出去殖民，以逸待勞的防守不會有太大問題的。
封建社會終歸要走向滅亡，跟明這個特定朝代沒得關係。不湊巧的是，李自成乾死了大明，卻沒坐住江山(他坐不住不是因為吳三桂開了山海關，就是他沒這個能力)，可能會有另外的勢力讓中國朝著工業化方向走下去，但滿清入關了。馬克思說，事物總是曲折前行的，可能滿清恰好就是那個曲折吧。
然後乙個曲折就倒退了幾百年。
如果是你遇到下面這種情況，你會怎麼辦？
邊走邊飛 你不但沒有引導感染你妻子，讓她慢慢優秀起來，反而覺得自己沒有婚內出軌工資高而值得炫耀 你不愛你妻子了，嫌棄她了，呵呵呵，什麼答案不答案，不過想讓別人給你出軌的勇氣 嗶嗶嗙嗙 你好，這條問題在你提問的時候似乎心裡已經有了答案。我認為你可以先考慮你們為什麼結婚，結婚的時候看到的是她怎樣的優點。...
如果是路飛遇到佐助那麼路飛會做出什麼選擇呢
嘿嘿嘿 如果佐助遇見的是路飛，什麼木葉，什麼宇智波鼬，只要是你想打倒的人，我都幫你通通揍飛。失去艾斯後的路飛如果知道了佐助的故事，他會幫他的 沒事透著樂 首先個人觀點，火影的人物設定是理性化，無私化的。海賊的人物設定是自私化，真實化的，所以海賊更容易吸引人 具體分析火影裡所以的人都是以保護各種的村子...
如果明朝和清朝同時遇到了晚清的世界局勢，明朝是否會比清朝處理的好？
長襪皮皮 為什麼非要用封建王朝來對比近代國家？明朝亡則亡矣這是封建體制所決定的朝代迴圈，明代尤其是明朝末期的開放和繁榮程度已經使得中國具備了近代化變革的條件，和思想儲備，如果不是滿清的奴役統治，中中國人民必然能夠推翻封建統治階級建立起近代化的國家，屆時就不會出現滿清所謂三千年未有大變局了。而且，滿清...