1樓：秋日星空
很多人的答案都沒有答道點子上。內閣/軍機處的權力，說到底取決於皇帝。行政事務就是那麼些，皇帝不幹就得有人來幹，皇帝想讓別人幹，就得給別人權力，這是個很簡單的道理，用得著長篇大論嗎？
說什麼明朝中後期內閣權力大，可以制衡皇帝，這個和現在的公司是一樣的，老闆如果懶惰，把事情交給別人幹，時間長了一旦形成慣例，老闆就被架空了，就這麼簡單的道理。國家是乙個放大了的公司，面對的行政事物的複雜程度比公司大得多，如果一開始有乙個兩個皇帝懶惰，一旦讓內閣有了權力，形成了內閣自己的權力執行機制和官場文化，後面繼任的皇帝要面臨這套權力執行機制和官場文化，即便後面的皇帝想勤政，也找不到北。所以明朝有的皇帝剛繼位的時候還想勤政一番，時間長了就受不了了，大臣們會搞各種小動作，讓皇帝的旨意無法執行下去，最後皇帝只能投降。
清朝的皇帝因為勤政（我沒有說勤政是好事），軍機處始終無法把皇帝架空，所以才有人認為軍機處只是個奴才。假如清朝皇帝也懶惰的話，軍機處也會最終演變成明朝中後期的內閣，只是清朝存續的200多年尚未有乙個皇帝懶惰，所以軍機處沒有機會變成明朝的內閣。
說到底，還是一句話，行政事務就這麼多，皇帝不幹就得找人幹，找人幹就得給人家權力。
2樓：可樂
明朝多義士，大清遍職員。
明朝內閣有實權，上能和天子吵架下可給下屬下絆。貌似清朝官爺大多都很聽話。可能跟制度有關吧，明朝，皇帝，宦官，內閣都是有實權的，這樣只要倆方聯合另一方就容易勢弱，參加嘉靖萬曆朱見深那段歷史。
可能基於這個原因，在大清，天子獨尊，軍機處完全成了沒有任何反抗力的下屬，其影響力還不如託孤大臣。
另一點也很重要，畢竟是外來客。朝廷上，你一漢人說多做多難免有別有用心的人另眼看待。而滿人一直驕傲於他們的血統。
明亡時有多少義士以身殉國，相比，大清結束時這類行為較少，當然，以這來斷定義士太狹隘，可是明朝裡太多熠熠生輝的名字，聖人王陽明，于謙，戚將軍，張居正，等等等等，哦，還有廣大人民愛戴的蘭陵笑笑生。恩，大清有納蘭。不好意思，跑題了。
從明朝內閣影響力的演變上，是否可以看出究竟是什麼導致了明朝的覆亡？
這得從明朝的監察系統說起.大家都知道東廠西廠錦衣衛，但是明行政上還有監察御史。所謂的言官。一切都看起來都在聖上掌握中，看起來那麼美好。但是眾所周知 東廠西廠錦衣衛同監察官同百官勢不兩立，就連萬歲也平息不了這風波。這種勢不兩立直接導致行政機構內鬥。後果很嚴重。 隰 荷 記得明朝那些事裡有寫 明朝亡於黨...
如果明朝的皇帝主動放權，明朝的內閣會有可能像英國的內閣一樣嗎？
徐二浪 你這是在搞笑嗎！能不能整點兒陽間的東西！有皇帝和太監們牽制和監督著，這幫子文臣還把天下搞的糜爛不堪呢！如果沒有了牽制和監督！後果自己想！ 夏的寫作坊 不能，經濟和文化基礎都不同，怎麼會產生一樣的政治團隊？而且歷史證明，明朝的文官集團大部分的成員如同現在的某些專家集團一樣，你每個人都拿搬磚拍，...
明朝時期的內閣制到底好不好？
什麼是內閣？明朝的內閣和現在的內閣是兩碼事。明朝的內閣大學士一句話說清楚了。皇帝的師爺 現在的內閣，那是真的可以組閣當家的。 李馛瑀 我家棣棣創立內閣的初衷是好的，但硬是被後面的皇帝們玩壞了。內閣權利逐漸變大可以制衡皇帝。明朝是優秀內閣輔臣輩出的年代。楊世奇，楊榮，楊溥，李東陽，高拱，徐階，張居正等...