真的是人之初,性本善嗎?

時間 2021-05-12 07:24:17

1樓:創造未來

人之初,是善,到這個「初」不是來到地球出生的那個時候,而是指本體,因為出生後帶著一切輪迴的資訊,儲存在我們的無意識的深層,或者說在每個細胞裡。

另外那個善也不是我們理解的善惡,本體沒有善惡,只是愛和協助以及創造力,這個善惡是一體的。我們習慣上將愛表示為善,但是愛就是愛沒有善惡,愛可以變成善也同樣的因為愛扭曲而變成惡。例如有些人因為愛的扭曲毀城滅國。

2樓:被上帝懲罰的小孩

我認為真的是人之初,性本善。每個人生下來真的是一張白紙,為什麼總會有人說「你跟你爸乙個德行」 既然用上了德行這個詞,足以證明每個人的德行大多原自你父母的言傳身教。其次,善惡怎麼分辨呢,我認為所謂的善惡不過是社會的某些規則定義出來的吧

3樓:易花接木

這是聖人真言,是毋庸置疑的。

那個小孩生下來能懂事,那個小孩生下來就懂得好壞,那個小孩生下來就能傷害人。

小孩生下來第乙個會的就是哭,隨之就是吃媽嗎的奶,要說感應跟媽媽學習,也是學到怎樣喂別人奶,無嘗的喂別人奶,就是母親般的奉獻,就是一種愛,就是善良,就是人之初,性本善。

4樓:AJTec

這句話是對的。你看,「人道」屬於「善道」,雖說從佛法的角度講,投胎到哪一道,是受你阿賴耶識業力種子的眾多業力牽引而定的,其中有善有惡,但既然能投胎到「人道」,說明從總體來看,業力的「綜合值」是「善」的,所以可以說「性本善」。

就好比你考進大學,不管你偏不偏科,總分是達到分數線的。至於進大學後你學成了博士還是學成了渣子,那得看你「習氣」了。

5樓:開開

人之初,性本善。這裡「善」字,原意是「善於」,每個人生下來,都是善於學習的。現在都理解成「善良」了。

但不妨礙使用這句話。因為,論語就是教人知識,提取道理的。你能覺得這句話有深意,說明你肯定經歷了什麼,才致使得出結論,從而找到這句話,當然,明白道理就好了。

6樓:楠哥的世界

這個問題真的很難回答,仁者見仁。但是我們寧願相信性本善。所謂善惡並不是絕對的,而是相對的。

並不是好人就不會做好事,也未必壞人不會做好事。人就是乙個矛盾體乙個糾結體,隨著身邊接觸的人和所處的環境不一樣,人的行為舉止一定會收到影響。但是我始終信奉乙個原則:

損人利己和損人不利己的事堅決不能做!善惡終有報,天道好輪迴!

7樓:坐看雲起

本性是超越善,也超越惡的,這是宇宙人生的本質,但是要通過止惡揚善這艘船才能抵達本質,越過河流到達了本質,也沒必要繼續扛著船隻了。

人之初,性本善。是這樣嗎?

怎麼理解 人之初,性本善 人之初,性本善 很多人對這句孟老夫子的觀點產生質疑。經常會有性善論和性惡論的辯論,但誰也說服不了誰。我們總會掉進一元論的誤區,要麼就認為人之初性都是惡的 要麼就認為都是善的。要麼認為有的人生來本性是善的 有的人是惡的。其實世間的事物都是一分為二的,任何乙個人天生都同時具備善...

到底人之初,性本善嗎?

冷暖自知 如果講的是降生的時候的話,是否是善還未可知。從科學的角度來說,沒有做心理測量的操作性和可行性。從佛學的角度來說,因果來回,業果繁複,很難用善惡兩個字來形容。如果問題是,人在出生的時候是否能決定以後善惡的走向,那麼我認為先天因素並不能決定發展教育。如果問題是,嬰兒是否會有傷害別人等被成年人認...

如果人之初真的性本善的話 壞人是哪來的

餘生 沒有什麼人之初,性本善,性本惡!因為沒有辦法確定乙個人剛出生時,第一思維是好是壞,他的第一思維只是潛意識或者條件反射,使人們向善的是良好的環境,良好的家庭教育,良好的學習氛圍,久居蘭室不聞其香,久居鮑市不聞其臭。 陽陽 說起壞人,那首先人沒有好壞,是因為做了好事或者壞事而稱為好人壞人。那為什麼...