1樓：餘生
沒有什麼人之初，性本善，性本惡！因為沒有辦法確定乙個人剛出生時，第一思維是好是壞，他的第一思維只是潛意識或者條件反射，使人們向善的是良好的環境，良好的家庭教育，良好的學習氛圍，久居蘭室不聞其香，久居鮑市不聞其臭。
2樓：陽陽
說起壞人，那首先人沒有好壞，是因為做了好事或者壞事而稱為好人壞人。那為什麼做壞事呢？或許因為生存的本能，比如飢餓的人會偷竊食物。
或許因為不公的待遇，命運無情，很多事說不上誰做錯了什麼，可是就是傷害了你，你怎麼發洩？或許單純因為概率而產生那麼乙個就喜歡做壞事的人，迷信的稱之為命運，科學者稱為概率事件。
3樓：真理追求者
人之初，性本善。這個善的意思是至性至善，大道天成的意思。不是善惡的善。
天下眾生，皆為利往。利你，就說好，損你，就說壞，這是人貪戀分別的結果，其實是因為執著乙個我字，一切都從乙個因起，所以天地萬物都可以說是我，人心分別故，諸法無我。因的本性究竟空，不空不有，故空色不二善惡本無差，人心分別故，無量因緣法，因緣合和故，諸法無我故，緣起性空故，空色不二故，曰不可思議。
你懂我的意思是什麼意思？那你回個訊息意思意思？中華文化，博大精深。
嘿嘿沒有了死亡，永生的意義何在？只因有了惡，才顯得善是那麼可貴和美麗 。立場不同的話同一件事有很多答案，善可以是惡，惡也可以是善，主要是人心分別，要知道天地養育你或殺死你其本身並沒有意識，那麼是善是惡？
所有的一切不過是基本單位租成的假象，包括活著或者死去。那基本單位之前是什麼？必須要有意識襯托他的存在，所以說緣起性空。
自性空，因緣起，萬物生，識分別，定慧故，觀緣起，性空故，無分別，不思憶。
4樓：常有理
人性很複雜，我個人其實是有些偏向於人性本惡的，善是在文明社會下進行引導和糾正得來的產物。除了法律約束，每個人還有自己的道德底線，有的底線很低，有的底線很高，也有的沒有道德。所以現代社會學比較重視」童年」這個概念，因為文明社會之所以發展到文明的程度，是因為有了童年這個概念，成年人把惡的東西與蒙昧的孩子世界隔離開，教會他們善良，正義等等美好的情感。
5樓：火炎焱燚
世間萬物是守恆的，本來世界上沒有什麼「好」與「壞」的概念，既然人類創造了所謂「好」，自然也就產生了所謂「壞」。壞人殺了壞人算什麼？好人救了惡人又算什麼？
所以對於這種本來就不存在的東西，一定是片面的。好人也有陰暗面，壞人也有行善時。壞人壞到一定程度會變成大善，好人好過了頭也會變成「大惡」，這個說法普通人可能無法理解吧。
6樓：金石藍水
人之初，性本善？
根據聖經舊約，亞當夏娃偷食禁果之日，人的罪就產生了，除了神，沒有聖潔的。
就是剛剛出生的嬰孩，身上已經帶著初罪了，人性的邪與惡，是與生俱來的。
所以，人之初，性本惡。
當然，後天的環境對人的影響是巨大的，但這個世界上是沒有完人的，就是沒有完全聖潔的人，就是我們之中的「好人」「善人」，也是在罪與惡中不斷掙扎的。
這個「罪」不僅僅是觸犯法律約束的罪，就算是我們的一些口舌是非，論斷他人，就已經是有罪了。
7樓：長樂
人出生的時候就像一張白紙，慢慢長大，接觸的東西多了。周圍環境的引導，就成為一張五彩斑斕的畫，有黑有白，有善有惡。
人之初 ，性本善 ，性相近 ，習相遠。翻譯：人出生之初，稟性本身都是善良的。
天性也都相差不多，只是後天所處的環境不同和所受教育不同，彼此的習性才形成了巨大的差別。如果從小不好好教育，善良的本性就會變壞。
真的是人之初，性本善嗎？
創造未來 人之初，是善，到這個 初 不是來到地球出生的那個時候，而是指本體，因為出生後帶著一切輪迴的資訊，儲存在我們的無意識的深層，或者說在每個細胞裡。另外那個善也不是我們理解的善惡，本體沒有善惡，只是愛和協助以及創造力，這個善惡是一體的。我們習慣上將愛表示為善，但是愛就是愛沒有善惡，愛可以變成善也...
人之初，性本善。是這樣嗎？
怎麼理解 人之初，性本善 人之初，性本善 很多人對這句孟老夫子的觀點產生質疑。經常會有性善論和性惡論的辯論，但誰也說服不了誰。我們總會掉進一元論的誤區，要麼就認為人之初性都是惡的 要麼就認為都是善的。要麼認為有的人生來本性是善的 有的人是惡的。其實世間的事物都是一分為二的，任何乙個人天生都同時具備善...
大家是認同人之初性本善還是認同人之初性本惡？
小太陽 這樣說吧，出社會以前認為人性本善，畢竟從小老師家長都這麼教的，那時候的學校也不像現在這麼亂，出社會後遇到的人越多了解到越多也就更傾向於人性本惡了，萬事皆因利益，這是個沒辦法迴避的問題，人生下來最基本為餬口三餐，這就是最基本的利益了，餬口之外想要更多，而利益又不是平均分配在每個人身上的，所以會...