1樓：一言興邦
怎麼理解『人之初，性本善』
『人之初，性本善』，很多人對這句孟老夫子的觀點產生質疑。經常會有性善論和性惡論的辯論，但誰也說服不了誰。我們總會掉進一元論的誤區，要麼就認為人之初性都是惡的；要麼就認為都是善的。
要麼認為有的人生來本性是善的；有的人是惡的。其實世間的事物都是一分為二的，任何乙個人天生都同時具備善和惡兩種本性。人生來都有自私的心理，自私是一種生存的本能，尤其在食物等生存物資匱乏的時候。
自私也是一顆惡的種子，如果沒有一定的約束，自私就會膨脹發芽，滋生出貪婪的惡念。在惡念的驅使下，會產生侵害他人利益的惡行。人生來又都具備共情的心理，對弱小的生命和遭遇不幸的人和動物感同身受，同情憐憫之心就是善的種子，萌發後產生要幫助別人的善念，在善念的支配下，產生幫助別人的善行。
善念和惡念同時存在同乙個人的頭腦中，哪乙個占上風，就會表現出哪種行為。有的人看見別人遇到不幸，雖然表達同情憐憫的心情，但不願意出手相助，這是自私和善念互相抵消的結果。還有的人對別人的不幸，幸災樂禍，這就是惡念戰勝憐憫之心的結果。
善惡的種子是先天帶來的，在後天環境的影響下，尤其是父母的示範和教育下，對孩子的善惡會產生很大的影響。當孩子走入社會，惡念會被道德和法律所約束，受到抑制。在良好社會風氣的感召下，善念會充分滋長。
乙個人的善惡，是天生的本質、家庭的影響和社會的風氣共同作用的結果。這裡忽略了不同的人遺傳基因的不同，其實差距還是蠻大的。比如有的人有嗜酒的基因，當這種人一遇到酒，就無法擺脫，經常喝得酩酊大醉。
有的人生來就有惡的基因，比一般人更容易產生惡念和惡行，這就是好的家庭和好的社會也會有惡人的原因。
另外，還要警惕偽善行為，比如嘴裡說的善，實際做的惡；或者用小善行掩蓋大惡行等。
社會主義核心價值觀24字，從國家、社會、個人三個層面，樹立了抑惡揚善的標準，使每個人的善念善行充分發揚，惡念惡行被充分抑制，整個社會才能安定團結，向善向上。
一言興邦 2023年11月22日
2樓：嗜音狂
的確是人之初，性本善。性本善就是不知道。空白。成長過程中不管是父母也好，老師也好，環境也好，這都會給空白填上一些社會上的或者是什麼樣的知識。（個人認為。）
真的是人之初，性本善嗎？
創造未來 人之初，是善，到這個 初 不是來到地球出生的那個時候，而是指本體，因為出生後帶著一切輪迴的資訊，儲存在我們的無意識的深層，或者說在每個細胞裡。另外那個善也不是我們理解的善惡，本體沒有善惡，只是愛和協助以及創造力，這個善惡是一體的。我們習慣上將愛表示為善，但是愛就是愛沒有善惡，愛可以變成善也...
到底人之初，性本善嗎？
冷暖自知 如果講的是降生的時候的話，是否是善還未可知。從科學的角度來說，沒有做心理測量的操作性和可行性。從佛學的角度來說，因果來回，業果繁複，很難用善惡兩個字來形容。如果問題是，人在出生的時候是否能決定以後善惡的走向，那麼我認為先天因素並不能決定發展教育。如果問題是，嬰兒是否會有傷害別人等被成年人認...
辯論題 人之初性本善，還是人之初性本惡？
與你同行 我認為，人之初，性本惡。從小到大是乙個由善到惡的過程。龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子生來會打洞，一句俗語就可以界定未出生的我們的性質，長大後就不一樣了。小時，我們蹲在一旁捧著吃的喝的，親朋好友打趣道，這些都給我吧，其一無一例外，沒有哪個小孩願意去分享，自私自利是從小就開始的惡。再大些，到了上學...