1樓：張耀天
真理不是只有乙個，世界上有無窮無盡的真理。有些真理只有少數人能認識到，有些真理大多數人都知道。你說的真理是什麼真理呢?
如果這個問題不搞清楚，那還談什麼掌握?更不要說多數人和少數人的問題了。
具體問題具體分析!要實事求是，而不是在思維中繞圈。會把你繞昏的。
2樓：瘋狗十二
除了如徐來的風提出的比較根本性的內容外，
我得提醒一下，【在】和【在且僅在】有著巨大區別，也就是那兩條無法構成矛盾，
不光有、兩條內容相互不相容的情況，而且還有它倆並列成立和同時不成立的情況。
同時還需要注意，
在邏輯推演中，某個內容一旦判為錯、則將不再生效，其描述本身無意義且無法再帶入判斷（你就當字面全都變成「█████」就行了）。
由此可以有效避免論證陷入死迴圈。
錯的，在有可能兩方皆錯的前提下，不會因為與它矛盾的、也成為錯的時，就從而轉變為對的。
3樓：魯刃頰
真理，100%的人都不掌握。
真理，不掌握在人的手中。
人，不是上帝。只有真理掌握人，沒有人掌握真理。
你可能認識我，但，你掌握不了我。
4樓：徐來的風
朋友，直接摧毀你這個悖論：真理是在一定條件下確定成立的，並不以人的意志為轉移。換句話說，真理並不由掌握他的人有多少來決定。
那麼，無論大部分人認為少部分人是對的還是少部分人認為大部分人是對的，他們的「認為」都與真理掌握在誰手中無關。這樣就可以說明你的兩個命題本身就是錯的。因為是偽命題，才會產生悖論。
5樓：徐生
上述不是悖論。
典型的悖論例如是：我說的話都是假話。
另外，自然數就建立在悖論上，人類的意識、語言和邏輯就建立在悖論上。
其實，悖論不悖，矛盾無處不在。
真理是乙個發現、探索、完善、傳播、普及的過程，也處於特定視角和特定領域，
所以，在起始階段來看，真理掌握在少部分人手中，所以，在始終階段來看，真理掌握在大部分人手中。
人大經濟論壇-數學悖論的解答 - Powered by Discuz!
如何理解電車悖論？
youngforever 這個問題，我可以解答。先給出答案，不拉。理由闡述 從發展的眼光和功利主義看，如果不拉，會死五個人，但如果拉，你可能會壓死乙個人，但車可能會與另一輛車相撞，導致軌道系統混亂，甚至多車相撞，因為每乙個車都有自己的專屬軌道。這結果可能就不是幾個人死亡的事情，可能是很多車的人死亡的...
如何理解 時間旅行悖論 ？
齒唇亡 所有穿越回去的人都無法對過去造成影響，因為他們只能處於事件半徑之外，所以穿越回去後的位置與穿越前的位置距離應該是光速乘以穿越時和穿越後的時間差，或者說達到這一條件就可以穿越時空，因此速度要超過光速已使自己處於事件半徑之外，如果速度等於光速等於時間相對靜止，但是你只能穿越到事件半徑之上的空間，...
如何理解量子糾纏，Epr悖論
鹽選推薦 E 代表愛因斯坦。愛因斯坦一生不相信量子力學是完整的，他總覺得不確定性原理肯定不是我們對世界的最終認識。於是，他設計了很多思想實驗來反駁量子力學，其中，EPR 思想實驗是影響最大的。EPR 中，P 是另一位物理學家波多爾斯基，R 是當時愛因斯坦的助手羅森，所以，我有時將這個思想實驗稱為愛菠...