1樓：齒唇亡
所有穿越回去的人都無法對過去造成影響，因為他們只能處於事件半徑之外，所以穿越回去後的位置與穿越前的位置距離應該是光速乘以穿越時和穿越後的時間差，或者說達到這一條件就可以穿越時空，因此速度要超過光速已使自己處於事件半徑之外，如果速度等於光速等於時間相對靜止，但是你只能穿越到事件半徑之上的空間，如此的穿越似乎意義不大，穿越時或之前的事件能夠以光速擴張使你感知到，但你不在事件半徑之內又無法改變事件，不過不違背兩者了。個人見解有專業的同學希望不要噴我[調皮][調皮]
2樓：妄靈
好像以前有人提出過乙個例子，具體的不記得了，大意是說，你乘坐時光機，在你的祖父遇到你祖母之前將他殺死，會發生什麼？首先，我們假設時光機存在，你在你祖父遇到你祖母之前將他殺死，那麼你的祖父和祖母就不會結婚，你的父親也就不存在，你的父親不存在，那麼你也就不存在，那麼不存在的你又是如何乘坐時光機殺死你的祖父的呢。
平行時空論另說
3樓：有知有智
好像我看過這麼乙個說法!你進入時間旅行的世界!並不是你出生的世界!而是乙個平行世界!所以你改變的不是你出生的世界! 這樣說似乎能解釋得通!
如何理解電車悖論？
youngforever 這個問題，我可以解答。先給出答案，不拉。理由闡述 從發展的眼光和功利主義看，如果不拉，會死五個人，但如果拉，你可能會壓死乙個人，但車可能會與另一輛車相撞，導致軌道系統混亂，甚至多車相撞，因為每乙個車都有自己的專屬軌道。這結果可能就不是幾個人死亡的事情，可能是很多車的人死亡的...
如何理解真理悖論
張耀天 真理不是只有乙個，世界上有無窮無盡的真理。有些真理只有少數人能認識到，有些真理大多數人都知道。你說的真理是什麼真理呢?如果這個問題不搞清楚，那還談什麼掌握?更不要說多數人和少數人的問題了。具體問題具體分析 要實事求是，而不是在思維中繞圈。會把你繞昏的。 瘋狗十二 除了如徐來的風提出的比較根本...
如何理解量子糾纏，Epr悖論
鹽選推薦 E 代表愛因斯坦。愛因斯坦一生不相信量子力學是完整的，他總覺得不確定性原理肯定不是我們對世界的最終認識。於是，他設計了很多思想實驗來反駁量子力學，其中，EPR 思想實驗是影響最大的。EPR 中，P 是另一位物理學家波多爾斯基，R 是當時愛因斯坦的助手羅森，所以，我有時將這個思想實驗稱為愛菠...