1樓：
粗淺的理解：
1.巨集觀經濟學中「儲蓄」是指放在手裡不花的錢，放在銀行，銀行再去貸款的錢不屬於儲蓄；「投資」也一定是耐用資本品的生產，所以消費者儲蓄增多，不一定I增加。
2.節儉悖論一定要是短期巨集觀經濟尚未達到充分就業水平時。
2樓：孫立巖
凱恩斯的理論就是乙個巨大的陰謀，短期內確實可以振興經濟，但就經濟形態從民為本為出發點就是個勞民傷資源的做法。世界經濟形態必須要走近新的階段新形態，整個世界政治經濟形態已經制約生產力了
3樓：小豬
是根據凱恩斯國民收入理論而提出來的，最簡便的理解就是:增加儲蓄（減少消費），就會減少國民收入，從經濟學看是不好的;反之是好的，可以促進經濟發展，增加國民收入。也就是說人們過分節儉會導致國民收入降低，對經濟發展不利，而我們現實生活中節儉被作為一種很好的品德，悖論就是這兩者之間的矛盾。
但是它只適用於短期的經濟發展，並且凱恩斯的經濟理論只適用於短期，就像他自己說的『長期內我們都死了』
4樓：
這裡的S+C=Y是從兩部門經濟裡面的Y收入法意義上來說的，而樓主說的Y還應該包含I或者G，也對，不過這是從支出法來說的，收入支出總的可以寫成這個恒等式：S+C=Y=C+I，雖然恒等但不可以混淆
5樓：張真實
簡單的說，就是乙個乘數效應而已。你攢起來不花，就是一筆死錢。花掉，你的消費就是第二個人的收入，第二個人的收入再花掉一部分，就是第三個人的收入，依此類推，大家就都有錢了。
如何理解電車悖論？
youngforever 這個問題，我可以解答。先給出答案，不拉。理由闡述 從發展的眼光和功利主義看，如果不拉，會死五個人，但如果拉，你可能會壓死乙個人，但車可能會與另一輛車相撞，導致軌道系統混亂，甚至多車相撞，因為每乙個車都有自己的專屬軌道。這結果可能就不是幾個人死亡的事情，可能是很多車的人死亡的...
如何理解真理悖論
張耀天 真理不是只有乙個，世界上有無窮無盡的真理。有些真理只有少數人能認識到，有些真理大多數人都知道。你說的真理是什麼真理呢?如果這個問題不搞清楚，那還談什麼掌握?更不要說多數人和少數人的問題了。具體問題具體分析 要實事求是，而不是在思維中繞圈。會把你繞昏的。 瘋狗十二 除了如徐來的風提出的比較根本...
如何理解 時間旅行悖論 ？
齒唇亡 所有穿越回去的人都無法對過去造成影響，因為他們只能處於事件半徑之外，所以穿越回去後的位置與穿越前的位置距離應該是光速乘以穿越時和穿越後的時間差，或者說達到這一條件就可以穿越時空，因此速度要超過光速已使自己處於事件半徑之外，如果速度等於光速等於時間相對靜止，但是你只能穿越到事件半徑之上的空間，...