1樓：李永勝
先說結論：不存在悖論！
「機會成本」是由維賽爾提出的乙個著名的概念，本意就是指「真實成本」。只是這個名詞翻譯得不好，容易產生誤解（從德語翻譯成英語時就已經出現了）。其實，機會成本才是真實的完善的成本，而會計成本反而是不完善的（因為會計成本沒有把人的能力差別因素包含在內）。
我們如果把企業經營者本人與員工都當成是從其它公司租來的，需要支付租金（現在叫勞務派遣），那麼此時你會驚奇的發現，機會成本就「等於」會計成本啦！
2樓：有得鎮 武德訓
第一，你的假設是你知道你所有選擇的報酬，這在現實是不可能的。
第二，這在經濟學的計算中需要用到這個概念。我舉個例子，假設你替別人打工能賺1000，你自己開公司能賺2000，那你開公司賺了多少呢？不同的利潤概念得到的結果會不同。
3樓：
我認為這裡是要針對不同資訊集來說。經濟學裡有乙個術語叫contingent plan，就是走一步看一步。如果不能一眼望到未來所有資訊集的話，那麼理性人的選擇是基於當前的最優，而不一定是全域性的最優。
當然，有時候我們也假設可以看到一生所有資訊集，那麼可以證明第一期做所有期的決定和每一期做決定是一樣的。這時候就像題主說的了，選擇都是最優的。
現實生活中，我們是無法獲得所有資訊集的，即使是理性人，18歲的最優選擇在80歲看會不會還是最優的呢？恐怕未必。那時候18歲的選擇就有機會成本了吧。
以上是個人理解，如有錯誤望大牛們糾正。
4樓：孫瑞昊
在理性人的假設下，我們一定會選擇收益最大風險最小的選項。
所以我們在寫報告的時候，選擇的重要標準之一就是機會成本...
樓主的結論是無可駁斥的，當我們是絕對理性的時候，確實機會成本沒什麼卵用...
但是我們之所以發明機會成本這個概念，是為了幫助我們判斷絕對理性下的最大收益啊...
你說我們過河需要船，然後你過了河說船沒用..是不是有點過分了
經濟學中機會成本的含義？比如下面這個案例中的機會成本為什麼是10元？
明月清風 若社會生產x和y兩種產品，再假定資源有限且各種要素都已充分利用，則要增加x的生產，勢必減少y的生產。將一定資源用於生產x所放棄y的數量是x的機會成本。 桔梗無結 機會成本講的是那個放棄的事物所帶來的收益，而不是所有的付出。就是本來我能花40塊錢去買那件值50塊錢的東西，也就是說我通過購買這...
求經濟學大神幫忙解釋機會成本在競爭中的體現？
拉美哥愛較真 本題中根據比較優勢的概念，乙的確在種植西紅柿上有比較優勢。但是，這個不代表乙的產品在市場上有競爭力。甲乙都發揮比較優勢，共同為社會創造的GDP效率最高。但是不代表乙相對於甲有競爭力。 沒品海皇 不是大神，路過回答一下，望有助益。在競爭中，競爭者的資源 勞動力 資本 技術 時間 土地等 ...
有誰可以幫我解釋一下經濟學的「機會成本」是什麼意思嗎？
Noctis 機會成本 指為了完成一件事所必須要捨棄的成本 比如週末了，擺在你面前有兩個選擇，乙個是和女朋友約會，乙個是在圖書館學習。如果你選擇和女朋友約會，那麼圖書館學習的時間 花費的開銷都算機會成本。 深根草小記 學校給你多放了一天假，你有兩個選擇。可以去兼職一天，或者跟朋友去玩耍。你本來選擇了...