1樓：SEANPAGE
可以參考數學當中的極限和導數的關係
在經濟學裡，為了利益最大化所以要計算到最後乙個單位再做決策，邊際收益》邊際成本或者邊際收益《邊際成本都是不符合實際的；
大於：有限的資源和無限的慾望相矛盾，不存在這樣的情況小於：存在持續著「虧錢」的情況，但不符合「理性經濟人」假設邊際的引入就是為了計算自己的損益，是最後一單位的取捨。
2樓：再睡一夏咯
邊際就是表達增量和變化量的意思，而數學中的導數表達的就是x的乙個很小的變化量對函式f(x)影響，定義上基本是一樣的，只是乙個為經濟應用，乙個是數學概念。
3樓：陳加興
邊際描述的是自變數和因變數之間變化率的關係，和資料中的導數性質是一樣的。
邊際的概念是相對於「總量」的概念而言，比如說，對企業成本計算，產量增加時，總成本肯定是增加的，但如果產量與總成本是一條曲線而不是直線，那就說明產量和總成本的變化率是不一樣的，這時候就要求解邊際成本。
4樓：
很好的問題，題主在初學經濟學就能意識到要把握具象的理解而不是簡單的推理證明，這是很不容易的，證明乙個事情是正確的和這個事情本身是什麼其實是兩回事，所以經濟直覺是極為重要的，因此我接下來的回答中只會做直覺的解讀。
經濟學的基本假定是人們在面對有限的資源就必須面臨得失取捨（tradeoffs），這也就是理性的人要考慮機會成本的原因。每個理性的人都有自己的目標或是評價標準，並按成本效益原則行事。這時候問題就來了，如何確保自己獲益最多？
或是損失最少？答案想必我們已經清楚——理性人考慮邊際，這個邊際一般是針對運用資源的量而言的概念，增加一單位量（當然可以是時間）資源的選擇所帶來的成本和效益是多少就是我們要考慮的取捨，我們會不斷的生產、消費、投資使得邊際的增量為零（即成本效益相當）。
這就引發了乙個問題，為什麼我們的邊際效益減去邊際成本的靜增量會隨著投入的資源的增加而最終降為零？其實很簡單，從反面想，如果始終邊際效益都大於成本，我們就可以把有限的資源轉換成無限的資源進而滿足無限的慾望，這顯然是不符合現實的，而如果有這種能力那也就不在需要經濟學了。
另外如果成本始終更高，那在這個選擇已經做出，成本變成沉沒成本之後，理性的做法就是直接退出不做這種選擇，也不會去考慮沉沒成本。而如果只是總成本大於總的收益且當前增加資源的使用可以獲益，過去的虧損已經發生，那麼我們仍然沒必要考慮沉沒成本只需繼續增加投入直到邊際的淨增量是0即可，也不失為一種止損的方法。這也就是為什麼理性人不考慮總成本或平均成本的原因，因為我們面對的是新的選擇，而不會沉溺於不可追的往事之中，選擇就是邊際。
5樓：
可以這樣理解：
假設有兩個變數：變數1和變數2
邊際的含義即是：變數1變化乙個很小的單位時，變數2發生的相應的變化；反之，同理。
6樓：墨塵君
邊際從數學角度和規範的經濟學角度的理解，前面的答主已經說的很清楚了，不再贅述。
剛剛接觸經濟學時，教科書在導言部分都會提到，經濟學是研究面對稀缺資源如何選擇的學科，他的作用是為我們做出選擇提供權衡的工具，邊際的概念即產生於這樣的思想。
從個人視角看，想像你要決定，要不要再吃乙個包子，你要考慮的是什麼？是再吃乙個包子帶來的正的效用（邊際效用）與你要付出的錢哪個更多，如果得到的（邊際效用）大於失去的（花的錢），你肯定會去買這個包子。
從企業層面看，想象你是老闆，你要決定要不要添置一台裝置，那麼你自然會這樣考慮：這台裝置要花的錢（邊際成本）與能夠帶來的利潤（邊際收益）哪個更大。收益大於成本，這個裝置自然是要買的。
以上是為什麼經濟學要強調邊際量的直觀原因——邊際概念可以衡量做出乙個經濟行為的得與失。
個人觀點，僅供參考。
7樓：徐生
請問經濟學裡的「邊際」怎麼理解比較好？邊際是相對於誰的邊際？實在不能把這個詞具象出來，
以下的回答不一定確切。
有乙個大水袋，軟軟的，趴趴的，橡膠的，有彈性，外形可塑。
你給它充上1立方的水，它會飽滿一些，平攤在地上，此時它有邊有沿，
你給它再充1立方的水，它更飽滿一些，立起在地上，此時也有邊有沿，
你給它又充1立方的水，它還飽滿一些，膨起在地上，此時還有邊有沿，
水不斷流進（或不斷流出，或者有時候流進，有時候流出），水袋作為乙個整體，它的體積有變化，形狀有變化，外表有變化，有整體性的變化。水袋的前乙個狀態相對後乙個狀態，前乙個狀態的水袋比較後乙個狀態的水袋，有整體的體量的變化，有外表的整體性變化。
那麼整體對比整體，有乙個差額差距差異，譬如從100立方公尺的水袋，變成了101立方公尺的水袋，二者的差額是1立方公尺，這個差距就是邊際。
這個差額、這個邊際，本身是變動著的，譬如這乙個差額是1立方公尺，那乙個差額是0.5立方公尺，1和0.5之間又有差異又有變動，這就是邊際的變動。
8樓：Karas
邊際是相對於誰的邊際？邊際是相對於某個函式而言的。考慮乙個簡單的例子，對於任意乙個一元函式 ，現在假設它是成本函式，也就是說生產 單位的產品需要 單位的成本。
對於任意的產量 0" eeimg="1"/>，把產量從 增加到 ，相應地，成本從 增加到了 。現在看這個分式： ，它用成本的增量除以產量的增量，所以它的意思是產量從 增加到 時，平均每一單位產量的增加會導致多少單位的成本的增加。
進一步假設成本的增量無窮小，也就是 ，這時候再考慮上面那個分式的極限 ，如果這個極限存在的話，它就是成本函式 在產量 這一點的導數，記作 。它的意義是，如果產量在 的基礎上發生非常微小的乙個變動量 ，那麼它引起的成本的變動近似於 。
如果 在定義域上的每個點都可導，那麼它的導函式 就可以理解成：如果產量是 ，它變動一點，相應地成本會變動多少？這個概念就是所謂的「邊際成本」。
在成本函式的例子裡，導數和邊際就是這麼聯絡起來的。
把上面所有的「成本」換成「收益」，就得到了邊際收益和收益函式的導數的關係。
總之，提到邊際這個概念，總是對應著乙個導數，這個導數的值回答了「自變數變一點，因變數變多少」這個問題，而這個問題本身就是「邊際XX」的定義。
為什麼經濟學中表示邊際 XX 遞減的時候會用 log
Tony Fan 個人感覺分享 很多實際經濟活動中都有乙個特點 指標本身的邊際效應都有乙個遞減的效應 取對數，才能是線性的，才能用線性回歸 否則隨著發展，每次重新整理都發現回歸引數在變。 趙慶光 dy dx k y 邊際效用遞減律 1 y dy k dx 移項 ln y c k x 積分 Igor ...
請問怎麼報鄭炳的經濟學課程？
小鴨子 看到一樓的機構回答笑死了，純屬為了自己的利益而黑，為啥不敢光明正大不匿名回答呢？雖然每次白嫖炳哥的課，但是每次看見別人罵他我就好氣嗷，感覺他講的很不戳 不管老師好不好，反正肯定比我們自己學要好 而且對於我這種腦子不靈光的學生，鄭老師的一些方法確實加深了對一些知識的理解。但鄭老師上課預設學生有...
經濟學中的機會成本悖論怎麼理解？
李永勝 先說結論 不存在悖論！機會成本 是由維賽爾提出的乙個著名的概念，本意就是指 真實成本 只是這個名詞翻譯得不好，容易產生誤解 從德語翻譯成英語時就已經出現了 其實，機會成本才是真實的完善的成本，而會計成本反而是不完善的 因為會計成本沒有把人的能力差別因素包含在內 我們如果把企業經營者本人與員工...