1樓：明月清風
若社會生產x和y兩種產品，再假定資源有限且各種要素都已充分利用，則要增加x的生產，勢必減少y的生產。將一定資源用於生產x所放棄y的數量是x的機會成本。
2樓：桔梗無結
機會成本講的是那個放棄的事物所帶來的收益，而不是所有的付出。就是本來我能花40塊錢去買那件值50塊錢的東西，也就是說我通過購買這種這件東西，我能獲得10塊錢的收益，但是現在我不要這10塊錢的收益了，轉而去進行另外一種行為，那進行另外這種行為就意味著我要放棄那10塊錢的收益，那10塊錢就是我的機會成本。
3樓：殘月殘月
大白話:當你不做一件事時，能得到的最大收益，是這件事的機會成本。
這個案例中，首先有乙個假設:如果你不去演唱會A，就會去演唱會B此時，你不去演唱會A，選擇B演唱會。B門票40元，而你平時願意出50元。
此時你就收穫了10元的效用，也就是平常我們所說的血賺10元錢。
這是你放棄A所得到的效用。換句話說，如果你選擇演唱會A，你將得不到這10元的效用。這失去的十元即去A的機會成本。
還有一點，平常我們選擇A，往往是因為種種原因A的效用高於B。比如免費的門票使得收益高於機會成本10元，所以我們可能會選擇去A。
4樓：想吃多肉
假設你現在去看了B的演唱會，那麼你付出的成本是50元，但是你因為沒去看可以看作你的收益是40元。那麼支出50我們記作：-50，因為沒看獲得的收入是：
+40。-50+40=-10，所以你損失的機會成本是10元。
5樓：小樊小樊 器宇非
機會成本簡單來說就是你做A這件事情從而放棄了去做B，那麼你去做B這件事情所得到的收益就是你做A的機會成本。
本題當中你本來就願意去花費50元去買門票，但是由於各方面原因門票賣到了40，此時你的收益就為10元。那麼你選擇去做A這件事情的機會成本也就為10元。
6樓：
機會成本：經濟品的最優使用價值。一項選擇的機會成本，是相應的所放棄的物品或勞務的價值。
比如說，用來開採一噸煤的投入，其可供選擇的最佳使用是生產10蒲式耳的小麥，那麼一噸煤的機會成本就是10蒲式耳的小麥。這些小麥可能被生產出來但實際上卻沒有生產。機會成本對於評價非市場性商品，諸如環境衛生和安全等特別有用。
在約束條件下做出最優決策，選擇最低的機會成本。這類非最優的事情或東西，體現著你進行該項決策的機會成本。《經濟學第19版》P12-13。
個人理解：在通常選擇過程中人們一定會選擇最大受益作為其機會成本，否則機會成本就不再成為選擇的確定性目標（意義）。
7樓：玩火的法師
我認為，去看A的機會成本就是放棄看B你所沒有得到的好處，所以日常你會花50元去看B，但現在只賣40元，所以你放棄了10元的好處
8樓：
機會成本乙個前提就是時間價值，時間是恆定，比如，今天下午我可以做兩件事，一件事是我去家教，大概賺100元 ，但是下午我也可以去銷售，也能賺80元， ······如果我去家教，那銷售的80元是我的機會成本，如果去銷售，那家教的100元就是機會成本，微觀經濟學就是在約束條件下做出最優決策，選擇最低的機會成本，比如這個案例，僅僅以金錢衡量，大部分會選擇下午去家教。
9樓：
題主的問題中少個前提，那就是那個免費票可不可以轉售。如果可以轉售，那麼看A的機會成本就是A的門票最多能賣出多少錢加上10，如果不可以轉售，那麼看A的機會成本就是10
10樓：
去聽B的演唱會對於你的價值為，你認可的價值50元，你付出的成本40元，所以你得到的利益為:
50-40=10元
去聽A的演唱會對於你的價值，你認可的價值X元，你付出的成本0元，所以你得到的利益為：
X-0=X元，
那麼X大於10元，你可以去看A，X小於10元，你應該去看B的演唱會。
10元便是機會成本
11樓：王語心
你平時願意出50元看B那個演唱會，這就是你認為的B演唱會的價值，所以你看B演唱會的收益就是50元。為了得到這50元，你要付出40元門票的代價，所以你看B演唱會的淨收益是10元。機會成本就是你因為選擇看A演唱會而放棄的機會（也就是看B演唱會）的收益，所以這10元也就是你看A演唱會的機會成本。
12樓：Bingle冰歌
去聽一場演唱會的真實經濟成本（機會成本）不僅包括票價，還包括許多其他由於你去聽演唱會必須放棄其他選擇機會的隱藏的價值。
以下引用自譯言網的這篇文章：
經濟學場景：經濟學教育中的機會成本
在2023年的美國經濟學年會，研究者讓接近兩百個職業經濟學學家回答以下問題：
「你贏了一張埃里克·克萊普頓（Eric Clapton）的免費演唱會門票（此票不能轉手賣錢），鮑勃·迪倫（Bob Dylan）也在同一晚上有演出，並且是你的次優選擇。迪倫演唱會的票價是40美元。在那一天，你最多願意出50美元去看迪倫演唱會。
假設去看任意一場演唱會都沒有其他成本，根據這些資訊，你去看埃里克·克萊普頓演唱會的機會成本是多少？
（a）0美元，（b）10美元，（c）40美元，或是（d）50美元。」
去看克萊普頓的機會成本是：所有你因為去看他的演唱會而必須犧牲的總價值，即你去聽迪倫演唱會的價值。那個價值是10美元——對你而言這場演唱會值得的50美元票價和你必須花的40美元票價之間的差額。
所以，毫無疑問，問題的答案是10美元。看看《快樂上班的經濟學》這本書的這篇文章什麼是機會成本，你將有更深入的理解：
機會成本——時間就是金錢
13樓：leomex
在薩繆爾森編的教材《經濟學》中，機會成本是這樣描述的：一項選擇的機會成本，是相應的所放棄的物品或勞務的價值。關鍵在於「價值」這兩字。
B演唱會的40元門票是你要支付的成本，而50元是你的心理預期，所以50-40=10，才是看B演唱會的"價值」所在，即你認為自己「賺」到的。
14樓：bill zhou
為了看A捨棄了看B，看B的好處省了10元，你也可以利用看A的這段時間刷個盤子，談個生意，加個班，甚至赴個約會，掙得會遠遠多於10元，所以我認為機會成本不止10元。
15樓：賈俊卿
機會成本通俗的講就是：在相同條件下，你本來可以做一件事情可以獲得一些好處，但是你卻做了另外一件事情，放棄了本該獲得的好處就是機會成本。其實放棄的好處是10元。
本來應該付的40元你還是要付，不算作機會成本。
經濟學中的機會成本悖論怎麼理解？
李永勝 先說結論 不存在悖論！機會成本 是由維賽爾提出的乙個著名的概念，本意就是指 真實成本 只是這個名詞翻譯得不好，容易產生誤解 從德語翻譯成英語時就已經出現了 其實，機會成本才是真實的完善的成本，而會計成本反而是不完善的 因為會計成本沒有把人的能力差別因素包含在內 我們如果把企業經營者本人與員工...
求經濟學大神幫忙解釋機會成本在競爭中的體現？
拉美哥愛較真 本題中根據比較優勢的概念，乙的確在種植西紅柿上有比較優勢。但是，這個不代表乙的產品在市場上有競爭力。甲乙都發揮比較優勢，共同為社會創造的GDP效率最高。但是不代表乙相對於甲有競爭力。 沒品海皇 不是大神，路過回答一下，望有助益。在競爭中，競爭者的資源 勞動力 資本 技術 時間 土地等 ...
如何區分 經濟成本 與 機會成本 ？
經濟成本 顯性成本 隱性成本。隱性成本是企業使用自己所擁有生產要素的機會成本。顯性成本是企業為了生產一定數量的產品購買生產要素所花費的實際支出。總的來說也就是。經濟成本 顯性成本 限定條件下的機會成本。機會成本是做一件事兒放棄另一件事兒。放棄的那件事兒獲得的最大收益。這是兩個概念。 經濟成本是廠商生...