1樓：
恕我愚鈍，我無法理解貝葉斯定理和藍綠悖論之間的聯絡。不過我可以從十分簡單的數學角度解釋藍綠悖論。
考慮如下等式：
可以等價地寫成：
形式上完全一樣。
藍綠綠藍的構造就有點像這樣的對稱關係。雖然無法和式中的字幕相對應，但可以提供乙個理解。這表明藍、綠、藍綠、綠藍之前互相是平權的。
2樓：極00
那個"人話"說得好，觀察到的事件對判斷幾乎沒有任何意義。所以這也算悖論？？我實在不知道這個悖論有啥意義……
3樓：
和貝葉斯定理實在扯不上關係。
不過要是想理解後者的話，其實這個問題有以下兩種可能：
1.兩種語言中，至少一種語言對顏色的定義是複雜的，也就是隱含了在某一天改變顏色之類的條件。
2.翻譯者不會意識到兩種語言對顏色的定義有區別，直到那一天的時候才會發現自己的翻譯有錯誤。
4樓：
個人認為，該悖論在定義術語時就發生了明顯的錯誤。我們知道，顏色是頻率的函式，也就是說綠色還是藍色完全取決於入射到人眼睛的光的頻率，和時間t沒有關係。所以，用乙個錯誤的條件為起始，推出來悖論，完全可以理解。
我們試想一下，如果將該悖論的條件改變，即將綠色還是藍色描述成頻率的函式，還會出現這樣的悖論麼...顯然不會！！！
如何理解剩餘定理？
叮叮 你可以像我這樣簡單的理解，記住下面這句話 剩餘定理 最小公倍數做週期，差同減差。觀察你這道題，可以發現，除以3餘1和除以4餘2，這兩組數中，除數和餘數之間的差均為2.所以，我們設y 12n 2，其中12是3和4的最小公倍數，2是它們之間相同的差。同時，在y 12n 2的基礎上，還要滿足，除以5...
如何理解Nagaoka定理？
qfzklm 沒人來還是我自己來好了。自己的問題要自己答才算數。首先乙個問題是，為什麼定理要求 這個條件，很自然的，是滿足 Stoner 判據 frac eeimg 1 的。Stoner鐵磁性，雖然作為乙個平均場的模型，還是很直接地抓住了鐵磁性的起源的。如果我們follow一下Nagaoka定理的證...
如何理解 Nyquist 取樣定理？
Luisa 最高讚講的很好了我想再補充乙個三維的圖便於理解以下圖為例當取樣頻率僅為訊號頻率的兩倍時僅從cos方向的二維投影圖無法判斷出波的旋向 但是sin方向的二維投影圖是有區別的所以這種情況可以用IQ正交兩路取樣來解決問題 騎著螃蟹橫行 由尤拉公式知乙個正弦波在復平面由兩個相同轉速但轉動方向相反的...