如何理解 梅涅勞斯定理 和 塞瓦定理 ,這兩個定理在實際中有什麼應用?

時間 2021-05-30 09:10:02

1樓:jgroot

在Mark Levi所著的the mathmetical mechanics中有乙個物理方法的證明可以幫助理解塞瓦定理的物理意義

水平面上有乙個輕的三角形板ABC 在三個頂點處固定三個質點使其質心位於三線交點(這是顯然可以辦到的) 這樣我們就可以用一根針頂住三線交點而使平板平衡

2樓:煮酒

梅氏定理刻畫的是三點共線,在處理線段比例上與角度比例上有奇效,尤其是配合上正弦定理和相似。塞瓦也一樣,只不過是刻畫了三線共點。

3樓:王銳騰-return

兩者之間的聯絡,題主可以看一下我寫的一篇文章https://

zhuanlan /p/62300472

至於兩者的實際作用呢,梅涅勞斯經常用於證明三點共線,塞瓦定理經常用於證明三線共點。實際上你也可以理解為一條線在三角形三條邊的投影。

4樓:

感覺好有意思啊,然後自己也試著挑戰一下,不要笑哦我數學很水的,,,結果發現定理的本質是一樣的過程。

剛開始啊,第一反應當然是想到直角座標系啦,不過我不會計算,愁死了。

然後想到什麼相似啊面積啊一下子沒找到,但是 這個形式總讓我想到一種特殊的 ,結果還是回到面積上來了,或者說是向量中的叉乘

這樣一相乘,不等於1才怪呢!另外乙個也是一樣的哦。只不過G點跑到邊上去了,,,,,,然後這不就是顯而易見麼,,,

由於直線,所以1+2+3=180度,所以

這個好像比上面那個還要簡單一些哦。。。。。。

問題的關鍵是G點、和180度被分成三份的角度1,2,3

那麼現在來看看問題的本質是什麼?

首先有乙個三角形正弦定理了解一下》

由這個定理可知》

然後由3+4=180度》

所以在化簡後》

可以得到最關鍵的部分》

5樓:philos

可以用來證明:位似變換w1的位似中心,位似變換w2的位似中心,以及復合位似變換w1w2的位似中心共線

上面這個命題大概是對數學界之外的很多地方都很有用

6樓:PeaucellieRay

感謝知乎知識庫的這個有趣提問。梅涅勞斯定理和賽瓦很有用、很常用,是初高中競賽中直接能用的常用定理。

下面我將介紹梅涅勞斯定理、塞瓦定理和它們的推論及拓廣。

寫在前面:兩定理是怎麼發現的無從考證了,至於怎麼證明的呢……是小學四年級奧數的難度

是D、F、C三點共線的充分必要條件。(向量除法不嚴謹,先不管它,一般寫成標量形式,結果是1)

是 共線的充分必要條件。

證明:同理:

運用梅涅勞斯定理可知,上三式相乘為1表明結論成立。

是 共線的充分必要條件。

證明:同理可得另外兩個因式的表達方法,三式相乘為1,梅涅勞斯定理表明結論成立。

這些點均是同一球面上的點,PQR共測地線,則

證明:不會……

(注:該定理是第乙個運用到梅涅勞斯定理的結論,證明人是梅涅勞斯,原定理發現者未知)

定理一:

一直線截平面四邊形ABCD於 ,則

證明: 對 用梅涅勞斯,

對於 同樣,得到兩個式子相乘即可。

定理一的推廣、拓廣定理:

對於平面多邊形 被一直線所截,交於 ,則

證明同上。( 3" eeimg="1"/>逆命題不成立)

定理一的推廣定理的空間形式:

對於空間封閉折線 ,平面 交直線 於 ,則

證明:過折線頂點作平面的垂線於 ,注意到 共面,仿照平面情形即可。(圖形和詳細過程略)

定理二:

對於空間四邊形ABCD邊上有點 , 共面的充分必要條件是:

證明:不會……

定理三(梅涅勞斯的拓廣定理):

在 三邊上,

則 .證明:

同理:定理三的推論1:

M是 內一點,D、E、F是AM、BM、CM與BC、CA、AB的交點, ,則 .

定理三的推論2:在 三邊上, 則 .

AA'、BB'、CC'三線共點或平行的充分必要條件是

證明:略AA'、BB'、CC'三線共點或平行的充分必要條件是

證明:同理,三式相乘,由塞瓦定理知結論成立。

外接圓上又A'、B'、C'分別在劣弧 上,AA'、BB'、CC'三線共點的充分必要條件是

證明:運用正弦定理和角元塞瓦即可。定理1

是四面體 稜 上的點,平面 共點,則

證明:設交於O,AO、BO、CO、DO交對面於 ,所以

交於 ,所以

同理相乘即可

定理2:E、F、G、H、M、N是四面體 稜 上的點, 中有三個成立,則平面 共點。

證明:略

定理二的推論1:過四面體一條稜重點的六個面共點(重心)

定理二的推論2:四面體中每個二面角的平分面共點(內心)

定理二的推論3:四面體三組對稜分別互相垂直,則過每條稜作對稜的垂面,這六個平面共點(垂心)

定理三:

P是四面體 內一點, 是 和面 的交點。則

證明:首先給出乙個引理(角平分線性質推廣):設四面體 中E是AP和平面BCD的交點,則 (證明略過)

回到原命題,

又 同理

即可。,則

證明:CFR對 用梅涅勞斯定理,

同理 得證塞瓦(Ceva)是義大利幾何學家、水利工程師,Ceva定理載於《關於直線》一書中,用幾何方法和基於靜力學規律,從不同角度證明這一結論,並且與他重現發現的梅涅勞斯定理一同發表,流傳至今。

梅涅勞斯(Menelaus of Alexandria),是古希臘亞歷山卓後期的數學家、天文學家,三角術創始人之一(球面三角術)。寫過六本關於圓的弦的書,但失傳了,只保留了一本《球面論》。球面梅涅勞斯定理是研究球面幾何的最基礎定理之一。

《幾何瑰寶》沈文選、楊清桃,哈爾濱理工大學出版社

7樓:mast

其實,在競賽中,這兩個定理使用的不算很多,尤其是標準答案中。但兩個定理確是非常重要的。因為這兩個定理可以把幾何問題轉化為代數問題

結合圓冪定理,和面積關係等,用代數方法推倒線段的長度關係。

8樓:UsernameRedacted

好多年沒碰過數學競賽了……對著維基百科強答一波吧……

梅涅勞斯定理(Menelaus' theorem)一般認為是由古希臘數學家梅涅勞斯首先證明的,但實際上目前還不確定是誰首先發現了梅涅勞斯定理。現存最早的關於此定理的內容出現在梅涅勞斯的著作《球面三角學》中。在這本書中,該定理的平面版本被用作證明其球形版本的引理。

梅涅勞斯定理的內容如下:

考慮一直線與 的邊 、 、 或其延長線分別交於 、 、 ,則有:

情況1:直線LNM穿過三角形ABC

情況2:直線LNM在三角形ABC外面

證明如下:

由正弦定理, , , 。

因此也即 。

Q.E.D.

塞瓦定理(Ceva's theorem)最先由義大利數學家喬瓦尼·塞瓦證明。其內容如下。

考慮 的 、 、 三條邊或其延長線上有點 、 、 。若 、 和 交於同一點 ,則有:

情況1:三條線段的交點O位於三角形ABC的內部

情況2:三條線段的交點O位於三角形ABC的外部

證明如下:

同理 ,

因此 Q.E.D.

需要注意的是,塞瓦定理的逆定理也成立:

若 、 、 分別在 的邊 、 、 或其延長線上(都在邊上或有兩點在延長線上),且滿足 ,則直線 、 、 共點或彼此平行(於無限遠處共點)。當、 、 中的任意兩直線交於一點時,則三直線共點;當、 、 中的任意兩直線平行時,則三直線平行。

至於實際應用……我只知道高中數學競賽的幾何題裡這倆是最基本的定理……

參考:

梅涅勞斯定理 - 維基百科,自由的百科全書

塞瓦定理 - 維基百科,自由的百科全書

如何理解剩餘定理?

叮叮 你可以像我這樣簡單的理解,記住下面這句話 剩餘定理 最小公倍數做週期,差同減差。觀察你這道題,可以發現,除以3餘1和除以4餘2,這兩組數中,除數和餘數之間的差均為2.所以,我們設y 12n 2,其中12是3和4的最小公倍數,2是它們之間相同的差。同時,在y 12n 2的基礎上,還要滿足,除以5...

如何理解Nagaoka定理?

qfzklm 沒人來還是我自己來好了。自己的問題要自己答才算數。首先乙個問題是,為什麼定理要求 這個條件,很自然的,是滿足 Stoner 判據 frac eeimg 1 的。Stoner鐵磁性,雖然作為乙個平均場的模型,還是很直接地抓住了鐵磁性的起源的。如果我們follow一下Nagaoka定理的證...

如何理解 Nyquist 取樣定理?

Luisa 最高讚講的很好了我想再補充乙個三維的圖便於理解以下圖為例當取樣頻率僅為訊號頻率的兩倍時僅從cos方向的二維投影圖無法判斷出波的旋向 但是sin方向的二維投影圖是有區別的所以這種情況可以用IQ正交兩路取樣來解決問題 騎著螃蟹橫行 由尤拉公式知乙個正弦波在復平面由兩個相同轉速但轉動方向相反的...