1樓：HK西門
個人理解，兩個主要區別：第一定理認為競爭均衡配置是帕累託最優的，不管最初資源配置如何最後都是最優的，但是所達到的最優那個點具體是怎樣的是否公平第一定理沒有說，所以第一定理僅說明市場配置有效率這一層意思；而第二定理是說每一種帕累託最優在完全競爭市場是可以實現的，那麼zf你想最後實現哪乙個點上的帕累託最優，就可以人為地對資源進行分配，分配好後接下來交給市場讓它走向那個帕累託最優，這就體現了公平和效率。
2樓：Luke FENG
福利經濟學兩大定理分別說明了市場可以解決兩大問題: 效率和公平福利經濟學第一定理指出，在滿足一定條件下，競爭性市場均衡配置是帕累託有效的，即市場機制能夠解決效率問題。
但是，有效率並不意味著公平，比如在乙個貧富懸殊的社會也可能是帕累託最優的，如何解決這個問題？福利經濟學第二定理告訴我們，滿足一定條件，在在給定某種稟賦配置下，帕累託有效配置可以通過競爭性市場均衡來實現，換句話說，要實現公平目標，只要對初始稟賦進行調整，剩下的交給市場即可，這也說明公平和效率是可以兼顧的。
關於福利經濟學第二定理，還需要說明一點的是，對稟賦的調整不需要對所有產品進行分配，只需調整其中一種產品（如土地）即可。
3樓：
以下是我的一點淺薄見解。
簡而言之，這是兩個條件和結論都不同的定理。
福利經濟學第一定理，指在滿足某些假設（市場參與者的效用是嚴格單調的）時，一般均衡的市場分配結果是帕累託最優的。
福利經濟學第二定理，指在滿足某些假設（效用嚴格單調，市場參與者有嚴格正的財富，預算約束是嚴格的凸集）時，任何一種帕累託最優分配的結果，都可以等價於某種通過在市場開放前，「上帝」先重新作一些財富再分配後，市場開放達到一般均衡的結果。
這兩個定理的關係大致是（不嚴格）互逆。第一定理指任何competitive equilibrium都是Pareto Optimal，而第二定理指任何Pareto Optimal都是某種competitive equilibrium with transfer。
希望可以幫助到你。
巨集觀經濟學如何解釋經濟週期？
天方夜譚 國家剛建立，統治階級在追求利潤合理化，修生養息，人口逐步恢復，二三代後，各階層為追求利潤最大化而互相廝殺，逐步壟斷，直至矛盾激化，軍事反抗，建國。完成乙個週期，所以利潤最大化是歷史螺旋上公升的根本原因。 談巨集觀經濟週期如果不講到馬克思，康德拉季耶夫，熊彼特的研究，可以說基本相當於沒有講到...
如何看待囚徒困境與看不見的手（福利經濟學第一定律）的矛盾？
當年巨集觀老師留的作業，記得大概有這麼幾點 1.條件有別 囚徒困境中資訊不是完全的，每個囚徒只能猜另乙個人的決策，而看不見的手假設整個社會中資訊是完全的。假定的條件不同，自然不能互相比較。2.研究物件不同 囚徒困境研究的是微觀問題，看不見的手研究的是巨集觀問題。乙個物件是個人，乙個物件是社會。3.評...
如何解釋經濟學實證模型中的反常識結論？
Diego的定量筆記 從經濟學或管理學研究來看，西方經濟學的研究環境與中國是具有很大差異的，或反常識，管理學也不例外。之所以產生這麼大的差異，其中有個重要的原因在於 中國特殊的制度環境。中國制度環境的特殊性，在於中國經濟社會發展所依賴環境的 多重重疊性 一是中國幾千年傳統文化的深刻影響，它核心的 儒...