如何解釋經濟學實證模型中的反常識結論?

時間 2021-06-21 23:39:52

1樓:Diego的定量筆記

從經濟學或管理學研究來看,西方經濟學的研究環境與中國是具有很大差異的,或反常識,管理學也不例外。之所以產生這麼大的差異,其中有個重要的原因在於:中國特殊的制度環境。

中國制度環境的特殊性,在於中國經濟社會發展所依賴環境的「多重重疊性」。

一是中國幾千年傳統文化的深刻影響,它核心的「儒家文化」思想深遠地影響著人們的行為決策,包括消費行為、投資行為、管理決策行為等,而這些行為都是構成經濟社會發展的基本現象。二是中國特殊的政治制度環境,中國是社會主義制度的大國,而且正處於計畫經濟過渡到社會主義市場經濟的轉型期,這種過渡期所產生的市場經濟和管理問題,都是具有明顯的特殊性,與西方經濟學理論存在很大差異。三是多重制度因素的「重疊」,這種重疊性會帶來明顯的複雜性,使得經濟活動的執行帶有較大的特殊性和不確定性。

當然,依然看法,僅供參考。

2樓:凡佳Frank

有乙個很簡單但是還算嚴謹的判准:

看你的研究更solid還是所謂這個「常」識更solid

如果常識能解決一切,要研究做什麼呢

3樓:嘻嘻哈哈

實證經濟學裡的反常識結論可能是因為計量有問題,可能是因為常識有問題,可能是因為本就沒有唯一答案,多個理論都能解釋,而所用的資料方法等等剛剛好得出了某種理論的情況而已。換個樣本可能就不一樣了。如果是我的話,遇到這種情況我首先還是會懷疑實證結果,畢竟常識既然是常識,那起碼有大量先驗經驗為支撐,與其認為常識有問題,不如先懷疑計量的問題。

當然很多時候其實是大家對常識的理解有問題。常識有時並沒那麼「常識」,背後的機制可能比較複雜。

4樓:胡柏

看具體情況,這種與假設相反其實蠻好玩的,吉芬商品不就這麼找出來的麼

具體解釋可以從多重角度來,比如可以對係數的直接解釋,也可以引入新的解釋變數,還可以調整成多重模型。建議還是拿細節找導師/業內人士聊一聊,找答案過程很有趣的。

巨集觀經濟學如何解釋經濟週期?

天方夜譚 國家剛建立,統治階級在追求利潤合理化,修生養息,人口逐步恢復,二三代後,各階層為追求利潤最大化而互相廝殺,逐步壟斷,直至矛盾激化,軍事反抗,建國。完成乙個週期,所以利潤最大化是歷史螺旋上公升的根本原因。 談巨集觀經濟週期如果不講到馬克思,康德拉季耶夫,熊彼特的研究,可以說基本相當於沒有講到...

行為經濟學如何解釋購買彩票(樂透遊戲)的行為?這種解釋放鬆理性人假設了嗎?

就像買保險是沒有自己消化風險合算的,但人們還會買保險。因為1 損失100w對只有100w的人來說風險不等於0.01x100w 涉及的理論叫bounded rationality,大意是真實世界中的人類的風險偏好就跟皮爾洛的任意球一樣 沒有乙個固定線路。具體的表現就是同乙個人可能既買彩票又買保險。 鄧...

從經濟學角度如何解釋經銷商存在的意義?

追風箏 這個問題從企業營銷策略角度來理解應該更好吧.企業要銷售商品,需要乙個將企業和消費者聯絡起來的渠道,這個渠道的建設就取決於企業營銷策略的選擇了。因為建立乙個完善且覆蓋面廣的渠道能保證企業最大範圍的市場占有,但同時問題也來了,渠道的中間環節,也就是經銷商零售商越多,企業的控制能力就越低,所以,渠...