1樓：過分喜歡
因為牛奶的盒子是方形的，比可樂瓶子更節省空間，而且因為冰櫃裡面的空間很寶貴所以一般用方形的牛奶盒子，另外可樂瓶子在購物者使用的時候拿著也更方便。
2樓：張景斌
牛奶可樂經濟學這本書總體上可以作為茶餘飯後休閒的讀物，但是有些細節是不正確的。
比如封面上的第乙個問題：為什麼牛奶用方紙盒而可樂用圓形玻璃？
原因很簡單：紙盒是紙片裁剪成的，跟理想中的表面積不同，把紙片做成圓形實際上是比方形更消耗紙片（注意現實中是要裁剪的，使整個包裝結構穩固，不能直接圈成圓柱）。而金屬（或者玻璃）恰恰相反，它們可以融化煅燒成任意堅固的形狀，此時圓盒反而省錢。
碳酸飲料是不方便用紙盒裝的，氣體鼓起來容易洩露，所以用剛性包裝。
牛奶就比較隨意，紙盒省錢。
簡單來說成本上：
剛性方形》剛性圓形》紙盒圓形》紙盒方形
而某些飲料要剛性材料，首選剛性圓形。
3樓：KouKannh
「為什麼牛奶用方盒子裡而可樂卻裝在圓瓶子裡？」
作者給予的解釋：
然而……可樂瓶之所以要造成圓筒形，
只是因為可樂是碳酸飲料，
它自然有氣有壓力存在，
所以作為受壓容器，做成圓筒形。
如何評價《牛奶可樂經濟學》這本書？
光光是個好老師 牛奶可樂經學是一本不錯的小白科普經濟讀物 本書最大的特點是用大量的生活中的案例，來闡述經濟學的基礎感念。前沿中也說到，作者期望通過講故事，講笑話來輕鬆愉快的傳遞知識，期望能做到 教得少，學得多 換言之，閱讀本書的時候需要你帶著自己的思考去閱讀，書中對生活現象的的解釋僅僅是在讓讀者更深...
為什麼許多經濟學家看不起如牛奶可樂經濟學的通俗經濟學書？
牛奶可樂經濟學 被黑的夠嗆。部分原因應該是這個傻叉書名，原名the economic naturalist就顯得高大上一些。有人略勢利眼的拿Levitt的克拉克獎說話，言下之意是 牛 書的作者學術沒有Levitt做得好，所以可信度就差一些。敢情大家都沒聽說過Bob Frank啊？人家年輕的時候也是刷...
最近在看《牛奶可樂經濟學學》，在所有權問題上，為什麼針對鯨魚 不准允許人們擁有呢？
半人馬星人 雞可以每天下蛋，而鯨一生生的小鯨魚都沒雞乙個星期下的蛋多。越高階的生物越難飼養，用來養鯨的空間可以養幾百萬隻雞了。養鯨根本不划算啊！那麼這種生意還有誰做？給你雞和鯨，你選哪個來養？ 許雨涵 如果鯨魚同其他動物成為了市場上可以自由交易的商品，就目前人類社會的發展程度，它可能有以下潛在價值 ...