1樓：「已登出」
曼昆版本的經濟學原理我在去年為了應付考試讀了大半，馬歇爾的經濟學原理這兩周斷斷續續地讀了百分之三十左右。作為乙個門外漢我無法從專業的角度點評這兩本書，我只能以乙個對經濟學並無太多研究的學生視角來評價：
曼昆版本
語言淺顯易懂，更適合初學者。
有公式、圖表進行輔助，深入淺出。
有一些可以和生活現象聯絡在一起的例子，用來輔助理解。
與數學相關部分較為簡單。
馬歇爾版本
作者在西方經濟學領域影響極大，讀這本書時總感覺他是乙個不苟言笑的嚴肅學究。
更注重於理論的論述，邏輯較為複雜，理解需要花功夫。
並沒有很多例子輔助講解，有些理論在現代背景下難以理解。
讀書前對於馬歇爾「資產階級庸俗經濟學家」的頭銜很迷惑，讀了後大致理解了...很多書中理論都偏向於古典主義，他本人也被認定為新古典主義的奠基者。由於這本書年代較為久遠，並沒有對後續重要事件（如美國大蕭條等）加以分析並修改前有理論。
當時凱恩斯主義也並沒有被提出，導致他所寫的在現在來看可能有些「過時」。與之相反，曼昆版則納諸家之言，沒有特別強烈的偏向性。
「Economic conditions are constantly changing, and each generation looks at its own problems in its own way.」
他的不少理論都是基於當時社會，而經過人類社會的不斷發展，理論會不斷完善、修復。現在的經濟學家，如曼昆，無疑都是站在巨人的肩膀上將經濟學理論呈現。如果沒有馬歇爾的書，經濟學可能不會發展至此，這也足以顯現其偉大性。
但我推薦書籍時，還是會毫不猶豫地推薦曼昆版。
當然還有一版個人觀感更好的，薩繆爾森所著《經濟學》，kindle上有中文版，目前打算棄掉馬歇爾大大的書來讀這個。
2樓：甘晨
經濟學小碩一枚，個人觀點：曼昆的經濟學原理適合初學者，即0基礎的人。馬歇爾的經濟學原理發表於2023年啊，年代久遠，而且相對曼昆的而言難度大一點，語言也枯燥一點，適合從事經濟研究的人。
曼昆 《經濟學原理》的優缺點？
小明隊長 我也看了這本書的，還有個練習題，但我不是金融專業的，平時空閒時間看，感覺普通人還是能看懂的，因為這本書是很早寫的，所以到現在好多金融的知識現在都提公升了，可以當入門使用，如果繼續深學還要看更高一層的書 愚者的理性世界 曼昆的 經濟學原理 屬於初級教材類，比較容易理解，也形成了乙個邏輯閉環，...
如何高效地閱讀曼昆的《經濟學原理》？
為者常成 我沒記錯的話，這本書第一章 還是Introduction？的結尾就是在告訴你，應該怎麼學。大意是說，每看完一部分，把自己的理解用自己的話寫下來。建議重讀那部分 馬霓虹 看了那個思維導圖的高讚回答，讓我產生了反思。如果大學的學科教育目標，僅僅是為了攻克幾本教材，去刷分 完成考試 拿到學位，那...
曼昆的《經濟學原理》（微觀部分）出錯了麼？
Darlin 大家竟然在糾結為什麼MC曲線是水平的？那我就來說說這個吧，壟斷性質企業的規模一般都非常大，包括自然壟斷和其他原因形成的壟斷，因而它們的MC曲線一般都比較 長 即隨著Q的不斷增加，MC曲線緩慢的下降後再緩慢上公升。所以為了分析問題的方便，在一定的產量範圍內，經濟學書籍中經常假定壟斷性企業...