1樓：小明隊長
我也看了這本書的，還有個練習題，但我不是金融專業的，平時空閒時間看，感覺普通人還是能看懂的，因為這本書是很早寫的，所以到現在好多金融的知識現在都提公升了，可以當入門使用，如果繼續深學還要看更高一層的書
2樓：愚者的理性世界
曼昆的《經濟學原理》屬於初級教材類，比較容易理解，也形成了乙個邏輯閉環，對於普通人而言，是學習經濟學的不二選擇。
但是，如果經濟學專業，這本書的深度就不太夠了。尤其是數理的內容少，不利於向現代主流經濟學靠攏。
但我覺得，對中國人而言，這本書的優點遠遠大於缺點，中中國人實在太缺乏經濟學通識了。在我的觀察中，就是讀了這本如此基礎的經濟學讀物的人，甚至是學習經濟學專業的人，也沒有掌握經濟學思維。
所以，雖然書有缺點，但一般的中國人，讀個兩三遍，也未必會被這本書的缺點影響。
3樓：對我笑笑
優點顯而易見，就是名氣大，很多人都會看。很多人都會說通俗易懂，內容有趣。
實話實說，相對於教材，它確實通俗多了，也配有很多案例。
但是我依然不喜歡，也不推薦這本書。
原因就是體系不足，深度不足。至少我第一次看這本書感覺章節之間聯絡不是很緊密。讓自己很難形成知識體系。
當然，也有可能自己學識不佳。
相對於《經濟學原理》，《貨幣金融學》在體系上、深度上要更勝一籌。
4樓：進一
怎麼說呢，就是曼昆的《經濟學原理》畢竟只是入門級讀物，他有很多內容講的很通俗，而且還會舉很多例子幫助理解，對於初學者是很友善的。
缺點的話，對於中國學生來說，曼昆的書寫的有點囉嗦，而且並不注重數理推導，只是簡單地羅列已有知識點，不強調數理推理，所以對數學好的同學來說可能有點乏味。
曼昆的經濟學原理更像是一本課外讀物，不太適合作為課本使用，當然清華是當作課本來用的，如果追求經濟學知識的普及，曼昆的經濟學原理就夠用了，如果想要深造學習，高鴻業的西方經濟學應該作為入門的教材更合適一些。
5樓：分析101
優點自然是非常通俗易懂，結合了大量例子，只需要掌握初中數學，就可以看懂。看完後就對經濟學有了最粗淺的認識。
缺點也很明顯，最大的缺點是不太成體系，但那是所有的初級經濟學教材都躲不掉的。對於初級水平來說，不用太在意體系的完整性，學完了繼續學習中級、高階（如果有興趣），就不會走偏。
馬歇爾的 經濟學原理 和曼昆的 經濟學原理 有什麼區別？
已登出 曼昆版本的經濟學原理我在去年為了應付考試讀了大半，馬歇爾的經濟學原理這兩周斷斷續續地讀了百分之三十左右。作為乙個門外漢我無法從專業的角度點評這兩本書，我只能以乙個對經濟學並無太多研究的學生視角來評價 曼昆版本 語言淺顯易懂，更適合初學者。有公式 圖表進行輔助，深入淺出。有一些可以和生活現象聯...
如何高效地閱讀曼昆的《經濟學原理》？
為者常成 我沒記錯的話，這本書第一章 還是Introduction？的結尾就是在告訴你，應該怎麼學。大意是說，每看完一部分，把自己的理解用自己的話寫下來。建議重讀那部分 馬霓虹 看了那個思維導圖的高讚回答，讓我產生了反思。如果大學的學科教育目標，僅僅是為了攻克幾本教材，去刷分 完成考試 拿到學位，那...
曼昆的《經濟學原理》（微觀部分）出錯了麼？
Darlin 大家竟然在糾結為什麼MC曲線是水平的？那我就來說說這個吧，壟斷性質企業的規模一般都非常大，包括自然壟斷和其他原因形成的壟斷，因而它們的MC曲線一般都比較 長 即隨著Q的不斷增加，MC曲線緩慢的下降後再緩慢上公升。所以為了分析問題的方便，在一定的產量範圍內，經濟學書籍中經常假定壟斷性企業...