1樓：龍門飛甲
為了開啟這個企業的知名度還有提高這個企業的形象，這樣可以為他們在顧客心中有乙個良好的企業形象。
對於慈善來說，這也算是企業預支的乙個部分，而企業的這一部分錢，也並不是石沉大海，一無所獲，他們在公眾那邊可以獲得乙個更好的傳傳播度，這就相當於乙個變相的廣告錢，同時他們也用這一部分錢去幫助了更多的人。這就是乙個很明智的乙個經濟學的思維。
2樓：
面子上說叫做企業社會責任。
實際上卻是有營銷成分，尤其中國，某大災時候如果某大型企業捐少了網民會high起來的。
此外政策上對於進行慈善活動的企業也有一定的稅收優惠。
當然，也有一部分是真的有情懷。實際上有一些企業盈利部分主要目的就是填補公益部分。
3樓：夜雨無聲
人活在這個世界上到底為了什麼啊？將來我們都要死，留那個財富有什麼用啊？留給子孫包二奶？
人活在這個世上就是尋找快樂啊！有成就啊~~~~有的土包子覺得有包子吃就是最快樂的
於是不斷不斷地吃，吃撐了沒事幹，什麼二奶三奶四奶五奶......
把自己的生活，家庭庭搞的亂七八糟。這是土包子土豪之類云云......
真正懂得快樂的，有精神世界的
如李嘉誠、比爾蓋茨、馬雲、邵逸夫、田家炳，等等，太多了他們覺得花錢能給別人帶來幸福、給別人減輕痛苦、給窮困學生帶來希望，他們就幸福，感動甚至流淚，這就是一種幸福，他們覺得這樣活的有意義，值~~。於是他們蓋大樓，建學校、助學金.....
花錢買幸福就是他的乙個主要因素（但是我們不要這樣勢利看待人家企業家，他們確實是善良人）
做好事確實帶來一點廣告作用，但是應該效果不大（看是哪種人）。
4樓：一潭星
符合首先慈善從經濟學角度出發看，也可以視為一種商品，同樣有成本和收益。
成本自然就是體現在物質方面，而收益卻可以從精神方面和物質方面來說。一方面企業家做慈善能夠得到心靈上的安慰，另一方，慈善會給市場發出一種正訊號，使公司的信譽和聲望得到提公升，以及既然公司有錢做慈善，經營狀況自然肯定是良好的。
其次，還可以從福利經濟學的角度來說，可惜這一塊我學得不太好，只能說個囫圇。
當企業家擁有的財富達到一定程度之後，財富的邊際收益可以說是很低的，例如你有1000萬了，此時再給你1萬，你也不會快樂很多。然而這對窮人來說是很不一樣的，這1萬對他們來說邊際收益很大，慈善的存在是社會財富一定程度上實現了再分配，可以增加社會的經濟福利
用經濟學的知識解釋為什麼企業的處罰條例比獎勵條例多？
李潤澤 如果把企業看成乙個國家的話，企業合法的壟斷了對其員工進行約束的權利，為了保證企業正常運轉，這種權利演化出了制度，就像國家壟斷了暴力機器，對暴力機器制度化演化出了法律。所以制度天生就具有帶有懲罰色彩的約束力。而公司中的懲罰措施只是制度的表現形式。在某種意義上所謂的懲罰等同於公司制度。制度是企業...
為什麼政治經濟學在高校地位沒有 西方經濟學 重要？
月入杯中 任何一種學說，都是以一定的假設作為前提的，而不同學說的前提，其假設是不同的。比如經濟學，假設人是理性的人，這是經濟學一切理論的起點，如果不承認這個假設，經濟學就無從談起。再比如說現代法學，假定乙個人的行為完全是自己意志的結果，和別人無關，所以哪怕他犯下滔天罪行，也不會牽連他的親人朋友，但社...
我為什麼理解不了經濟學
第二貨 拿利率決定模型來說好了，有凱恩斯的模型，可貸資金模型，is lm模型 等。經濟學家看見豬在跑 經濟學現象 可能是它發春了 解釋 可能是它瘋了 解釋 也可能是它無聊想跑而已 解釋 要是學了經濟學就能百分百解釋經濟現象，那你絕對會很有錢。乙個問題有各種各樣解釋，經濟學家要做的就是找到最合理的解釋...