1樓：
可靠不可靠取決於兩點，第一，實驗，調查和模型有沒有違背基本原理。比如第乙個案例，選擇「混的好」用收入表示還可以理解，「會來事」用過生日就扯遠了。這種從直覺出發就違背常識的模型，不用看檢驗，就是不可靠的。
第二，看實驗，調查分析和模型對事實的解釋程度。比如《魔鬼經濟學》中對子女分數影響那個案例，人數調查2萬，具體模型雖然不知道，因為這個是普及性的，太專業就不暢銷啦。影響因素中顯著和不顯著是統計意義上的，關鍵是作者的解釋符合事實:
父母自身素質才是孩子成績的關鍵。這個結論放到心理學，社會學上也是成立的。所以這個模型是可靠的。
最後說一句，可靠不可靠還是取決於你對生活的正確認識，對基本原理的把握和對現實的理性分析。這一切都要基於好好學習。。。用頭銜來忽悠大眾的人多了去了，建個模型也簡單，忽悠到天邊也容易。
你要識別，最好的方法還是好好學習，天天向上。
2樓：改之理zcw
經濟學可以可靠。你要有分辨的能力。
例如。從邏輯上講，這篇文章可靠的前提是，過生日確實能夠提高人的交際能力。但是這篇文章並沒有證明。
而是通過親身經歷和「從理論上」論述了一番，讀者很容易跟著他的思路走，不知不覺漏掉了乙個關鍵環節
從技術上講，你要知道計量的結果有何含義，在多大程度上能夠證明什麼結論。不然只能被貌似「科學」的幌子所騙。而讀者很容易一看到公式和資料，就傾向於相信了，事實上，經濟學家用資料撒謊的例子太多了。
事實上這篇文章是為了調侃和誇張的戲作，目的在於顯示作者的腦洞有多大，而不是嚴謹的社會科學研究。
有點像馬伯庸考證洛神賦背後的陰謀。
關於你的問題，我推薦一本書，也就是著名的《基本無害的計量經濟分析》，才疏學淺，只能幫到這了。
經濟學研究方法 更具優越性嗎？
黑店百地 有乙個問題大家忽視了。經濟學的研究方法不僅僅是乙個方法，用它研究出來的東西，可以用經濟學的知識來解釋經濟現象。從經濟學的角度去分析，有時候會變得簡單。計量經濟學真的很好用好嗎 姜軼雄 有人說了量化和實證的問題，這個主要是計量經濟學的範疇。但我想如果在其他社會學科中用個回歸分析，就稱之為運用...
經濟學最前沿的研究有哪些？
經濟哲與思 我感覺未來會是社會主義經濟學，現在社會主義國家的研究並非盡善盡美，以往的教條認識未必是正確的，而資本主義國家的矛盾也很嚴重，整個世界資本主義經濟體系具有不可持續性，社會主義才是未來。 洪權 經濟學，有兩個問題。1.是資本經濟研究的前沿？那就是在資本遊戲裡的各種關節的研究。如勞動關係，貨幣...
學經濟學有什麼用？經濟學真的是熱門專業嗎？
愛英斯塔 首先不要用有用沒用去衡量乙個學科，這樣會陷入有用即知識的誤區。況且現在有些東西也談不上到底有用或者沒用，有用或者沒用也往往大多數時候是一種主觀的東西。經濟學是乙個熱門學科，尤其是改革開放以來，中國轉移到經濟建設了，需要大多數人解放思想，學習先進的經濟管理經驗，乙個經濟對乙個國家太重要了，只...